Jorge Jesus: «Bruno Paixão é um dos árbitros de que eu gosto»


19 comentários:

Benfiquista Primário disse...

Para juntar aos árbitros do Arouca, Tondela, Braga, Nacional, Estoril, Benfica,...

Já é um grupo demasiado grande para marcar almoço no Magano. O melhor é despachá-los com uns croquetes do Zé Eduardo, depois das massagens e do champanhe.

Jorge Alemão disse...

Aceito que é um fora de jogo escandaloso, se as linhas do corte do relvado estiverem escandalosamente tortas também - caso contrario é dificil de dizer e o outro assinalado ao Teo, ainda mais

Mesmo que fosse fora de jogo, temos sido prejudicados em muitos jogos, pelo que não é um fora de jogo duvidoso que muda algo

Rui Dias disse...

Está de volta o Alemão paladino da verdade desportiva! Tem sido muito prejudicado, diz ele hahahah Tens pois! Tens sido tão prejudicado que berregaste 10 pontos de avanço em 6 jornadas! tudo á custa de seres roubado pelos arbitros nao é?!

É isso e a coincidencia dos azares que os adeversários do lagartedo têm tido antes dos jogos contra voçes! tudo para vos prejudicar, não é Tonel?

Vai cagar meu!!!!

Deixa-te de merdas!

Este é um fora de jogo do tamanho de um camião! O outro nao tens forma de dizer se é ou não! Depois há que falar ainda do Zeeglar que devia ter ido ao banho mais cedo e do Coates que quando o Zeeglar chegasse ao balneário já la devia estar no duche com o Jesus!

Voçes devem pensar que a malta anda a dormir!

SIm, os benfiquistas vêm os vossos jogos! E sim, ontem vimos bem a musica que o paixão cantou!

Pena que o paneleiros diário só veja estas merdas se envolverem o Beenfica! Lá teremos que jogar contra todos como sempre!

Não há problema! Somos o Benfica e assim faremos até final!


Jorge Alemão disse...

Não sei se os benfiquistas vêem os nossos jogos, eu pelo menos não vejo os do Benfica e muito menos isso dos paineleiro que dos 9 ou 12 que são - não há um que se aproveite e não me revejo nessa forma de "ver" o futebol

Quanto ao lance - posso-te justificar porque acho no minimo duvidoso, tu também justificas se quiseres ou repetes o "vai cagar" e o "é um fora de jogo do tamanho de um camião", mas não é por recorreres ao insulto ou à repetição que vais ter razão.

Não sendo possivel ver o lance no enfiamento da jogada, temos que nos guiar pelas linhas de corte do relvado e quer a bola, quer o Slimani estão praticamente no centro da faixa mais escura

è um lance duvidoso, como é o do Teo - dizem as regras que em caso de duvida se deve beneficiar o atacante (mesmo que seja do Sporting) - foi decidido um a nosso favor e outro contra, mas claro que é o suficiente para se falar disso até segunda, pelo menos

Quem disse...

...é mais "o que é suficiente para NÃO se falar nisso até segunda, pelo menos".
Mais uma goleada, da equipa que mais golos marca e que arrasa em todos os jogos, do clube que vai dominar o panorama futebolístico nos próximos 20 anos.
200k ao Vitória adiam o pavilhão mais uns anos. E a dignidade mais umas décadas.

Rui Dias disse...

Claro que vejo os vossos jogos! Cada vez mais sou obrigado a ver para perceber a merda de campeonato em que o meu clube está inserido!
Obviamente que o paneleiros diário a que me referi era a revista que os corruptos usam para atacar o glorioso e não aquela cagada que o teu clube acha que manipulando lhe traz alguma vantagem!!!!

Em que parte do meu comentário me viste recorrer a insultos para ter razão? Como sabes isso é recorrente mas não é em quem veste vermelho! Nós não oferecemos pontapés no cu a ninguém!

O lance em questão só é duvidoso para quem lhe dá jeito!!! E sabes porque? Porque o que conta não é a bola e o Slimani! O que conta é a altura em que a bola é chutada! É nessa altura, meu caro, até podes fazer o pino debaixo de água que ela continuará a ter sido passada para um jogador que estava à frente da linha da mesma!

Sabes o que é engraçado? No meu comentário falei de outros dois momentos do jogo,....e calhou não teres reparado nisso! Porque será?

Já agora deixo-te mais um daqueles que não deves ter reparado! O livre frontal que adveio de uma falta sobre o adrien diz-te alguma coisa?....

Volto a dizer, vai cagar meu!

Jorge Alemão disse...

Ao contrario do que possas pensar - os jogos não têm apenas aqueles lances que consideras que favorecem o Sporting

O criterio disciplinar não foi o melhor, com erros para ambos os lados, houve um fora de jogo mal tirado ao Slimani quase se ia a isolar isso sem falar na expulsão de JJ que provavelmente o afasta do banco no proximos jogo

Mas os lances-chave são os dos golos/fora de jogo e nenhum deles é claro e muito menos claro é a tua explicação que das duas/uma - ou explicaste mesmo mal ou não sabes as regras

Rui Dias disse...


Concordo plenamente que o critério disciplinar não foi o melhor!
Conforme te disse vejo os jogos do sporting e como tal sei que o jogo não teve só esses lances! Aliás, sei tão bem que não tem só esses lances que até sei que logo no primeiro minuto de jogo houve um lance de claro fora de jogo do Slimani numa bola lançada pelo lateral direito e...adivinha lá o que é que o árbitro fez?! Sim, é isso, deixou seguir!...
Os lances chave não são só os foras de jogo! São também os lances que mencionei do coates e do zeeglar...que ainda nem percebi porque te limitas a fazer de conta que não falei deles já duas vezes!

Não vou discutir contigo se sei as regras ou não! Estou certo que tu sabes bem as regras e como tal sabes o suficiente para saber que aquilo que se passou ontem no jogo foi uma pouca vergonha!

Fica aqui um pequenino resumo do tal critério disciplinar que mencionas. Como se costuma dizer, uma imagem vale mais que mil palavras:

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/a-analise-aos-casos-do-moreirense-sporting.html


Jorge Alemão disse...

Felizmente tenho o habito de pensar pela minha propria cabeça e não preciso da opinião do jornal Record para formar opinião, seja ela favorável ou não ao Sporting


Só para se ver a insenção desse jornal: vê o que eles escrevem no lance do Teo:


"Para não variar, o ângulo de captação da imagem volta a dificultar. Teo até pode estar adiantado em relação a Pedro Coronas, como o árbitro considerou..."

Dúvida. CERTO

ou seja até há uma certa hipotese de Teo estar adiantado, por isso fez bastante bem em anular o golo - surreal !!!

Jorge Alemão disse...

http://fotos.sapo.pt/parkside/fotos/?uid=kyCY8v7zGYbfLwLEzw80

Tendo por base o corte de relva dá aqui para ter uma ideia mais aproximada da legaldade ou não do lance

Quer este, quer o do Teo são extremente duvidos e quando a lei diz que em caso de duvida se deixa jogar, anular-se um e validar o outro não e de todo beneficiar o Sporting

Minha Chama disse...

Muitas dúvidas...

http://aminhachama.blogspot.com/2016/04/30-jornada-verdadeira-transparencia-do.html

Pedro disse...

Caro Alemão a Foto aqui colocada não é a que melhor atesta e torna inquestionável a questão do fora de jogo, mas a verdade é que o Fora de jogo existe, existe e numa foto com melhor qualidade consegues tirar essa ilação pelo "corte do relvado" (a frente e atrás), no lance de Teo pareceme que o fiscal de linha é traido pelo movimento de Slimani que se faz a bola, e pareceme que o golo é anulado por possivel envolvimento de Slimani, acho que o fiscal de linha fica sem perceber se Slimani estava fora de jogo (mas como se faz a bola)ou se toca na bola antes desta chegar a Teo que quando a bola passa Slimani já estava fora de jogo...fum um lance demasiado esquesito....eu assinalava sem sombra fora de jogo a Slimani, na minha opinião encontra-se ligeiramente avançado.

Toda a gente esquece uma coisa na regra do fora de jogo, os pés deixaram de contar para a posição se a parte que estiver mais a frente for por exemplo ....a cabeça....
No caso de Slimani, apesar de saber que o jogador estava mesmo avançado em relação a posição incial da bola quando é passada, trago aqui um exemplo esclarecedor.
Num lance semelhante,se Slimani estivesse com os pés em linha com a bola, mas com o corpo a pender para a frente, o fora de jogo seria determinado pela extremidade mais avançada do jogador, neste caso a cabeça e tronco pois o jogador estava em corrida, como tal, mesmo com os pés em linha com a bola, 75% do corpo de slimani estava para lá dessa linha como tal.....estava em fora de jogo......


OH INÁCIO ESTA TAMBEM É PARA TI



Caro Alemão é que começa a ser um fartote de ver alguns adeptos e "ilustres" do seu clube se desculparem de tudo o que "não é visto contra vocês", epá se toda a gente andasse calada na boa e não houvesse provocações, este lance tinha passado, tinha-se falado mas a importância tinha sido nula, agora da "vossa" parte todos os dias são lançadas suspeições sobre algo do Benfica, são feitas autenticas obras de literatura cómica em facebook, é o meu conterrâneo Octávio a falar de coisas que nem ele sabe bem o que está a dizer, é o Inácio que sempre foi um vendido a agarrar-se ao "coração de leão" de uma forma que só se compreende se ele usar a carteira no bolso de dentro do casaco..............Oh meu caro Alemão....num campeonato todos são ajudados e roubados, aliás eu lembro-me bem como foi com o Benfica nas primeira 7 jornadas em 2010/2011 (que mesmo não jogando um cu vieram-nos aos "bolsos" que nem loucos)e até nesta época eu lembro-me bem de ter ficado já muita coisa por assinalar a favor do Benfica...mas não dou importância a isso, dou importância é ao que a equipa faz, e o que vejo é o Benfica tentar marcar sempre mais que um golo porque sabe que a minima chumbam-no, e no Sporting vejo a pressão aos arbitros a aumentar dia para dia, lá dizia o outro "a pressão funciona" pois funciona meu caro...pois funciona.....

Eu acho é que se os dirigentes tivessem todos calados, a esta hora o campeonato estava igual, e se calhar não havia tantos "ódios" novos a nascer, e o que se passa é isso é que Bruno Carvalho está a querer criar um ódio ao Benfica como havia entre Porto e Benfica, e esquecesse que ambos os clube estão situados na mesma zona, ou seja, ele está a arranjar maneira de a minima discussão poder haver altercações graves e com possibilidades de haver gente a ficar magoada a seria, porque uma coisa é Porto Lisboa, outra é Lisboa Lisboa...e meu caro por muito que tente você claramente sabe que se isto dá para haver confusão, ninguem se escapa....



Tenho dito


Cumprimentos


Saudações

Jorge Alemão disse...

Caro Pedro

Antes de mais devo deixar-lhe os parabens pelo comentario bastante lucido e insento quanto o possivel, claro

Partilho totalmente do que diz no ultimo paragrafo, não subscrevo minimamente certas declarações de alguns dirigentes e sinceramente muitas até me passam ao lado porque evito ver programas com Inacios, Gabrieis, Guerras, etc

Só duas questões - é certo que são todos ajudados e prejudicados, mas isso pouca relevancia tem, porque se uns forem ajudados 2 vezes e outros 10, nao é seguramente o mesmo. O Sporting até à 8ª ou 9ª jogada, não tinha sofrido um unico golo legal, por exemplo

A outra questão é que contrariamente ao que diz, com BC ou não este lance nunca passaria despercebido e vcs (adeptos benfiquistas e muita CS) tentaram fazer de uma lance duvidoso, um escandalo - um Fora de jogo de 2 metros

Foi só isso que tentei desmestificar aqui - pode ter sido FJ, mas é uma jogada no minimo bastante discutivel assim como a do Teo e como já disse sendo que a lei aconselha o arbitro a beneficiar o atancante, creio que ter decidido uma a nosso favor e outra contra é tudo menos o escandalo que quiseram criar

António Viegas disse...

Caro Alemão: Se a análise aos lances é subjectiva, há um dado bem objectivo: este mesmo jogo, se fosse com o Benfica, seria classificado pela maioria dos comentadores (Rui Santos e cia) como uma grave violação da verdade desportiva.
Assim, passa tudo como lances duvidosos e erros normais da arbitragem...

Pedro disse...

Caro Alemão

Estamos de acordo em algo.....já não é mau LOL...


Quanto à sua 1ª questão, o meu caro amigo não se pode esquecer que o Sporting pode não ter sofrido "nenhum" (nenhum quer me parecer demasiado mas enfim) golo legal, mas quantos golos marcou tb eles ilegais e que acabaram por lhes dar a vitória....ora, as coisas não podem ser vistas assim....à vista "fina", porque se vamos por ai depressa nos vamos lembrar do jogo com o Arouca por exemplo onde o Sporting teve 2 penaltys contra que não foram marcados (Naldo e Slimani) que dariam na certa tb 2 expulsões e no entanto acaba por ganhar esse jogo por 1-0 ou 2-1..... entre o prejudicar e o beneficiar não é uma conta de subtrair nem de somar.....as coisas não devem acontecer e deve se responsabilizar de imediato os culpados.
Hoje o Bruno Carvalho torce a orelha por ter apoiado o Proença porque pensava que o Proença entrava na liga e trazia a arbitragem novamente para "dentro da liga" algo que não aconteceu continuando a APAF a ser um organismo autonomo, algo que tira do sério o Carvalho porque não era isso que queria...
Mas voltando ao assunto, o Benfica por exemplo perde o jogo com o Arouca em Aveiro onde se pode queixar de um golo, algo manhoso, de 2 penaltys por marcar e de um árbitro que permitiu muito anti jogo por parte da equipa de Arouca, no entanto nos tabloides, tudo isso sai no minimo de forma fugaz porque afinal .....tcharannn...o Mitroglou fez penalty e não foi marcado....
Isto tudo para dizer o Sporting enquanto andou na frente, era porque estavam fortissimos, era porque nem os arbitros paravam a Onda Verde, era porque em Portugal só o Sporting jogava futebol os outros jogavam à bola......durante este tempo o Benfica foi ganhando equipa, foi ganhando alento com as constantes provocações, foi ganhando orgulho que havia perdido aquando os já famosos 0-3 na Luz, foi ganhando aquilo de que se fazem os campeões........de sangue frio e espirito de sacrificio, e ai uma equipa que tinha menos cerca de 15 golos marcdos que o Sporting e muitos mais golos sofridos começa a se galvanizar, começa a enfiar derrotas de goleada adversário após adversário, golos de canela de cu de cabeça de costas....de qualquer forma que a bola entrava só contava lá dentro.... o Benfica foi entretanto jogar a Alvalade, com uma equipa com um Guarda Redes que se iria estrear nesse jogo, com um Central que era o 3º ou 4º jogo que fazia a titular e após 3 jogos antes ter jogado com o Porto e ter perdido quando fez bem mais que o suficiente parar ganhar por uns lisonjeiros 4-2 (no entanto perde 2-1 com a terem feito apenas 3 ou 4 golos contra), como é lógico o Benfica vai a Alvalade sabendo o que estava reservado, como tal jogou simples marcou, e depois defendeu e defendeu-se...o Sporting perdeu e nunca se soube defender .........hoje ainda ninguem percebeu que o Sporting só não está no 1º porque tem com treinador que tecnicamente bestial e excepcional mas que no entanto é um pé frio...é um gajo que não prende com os erros e insiste em demasia e esquece-se que treina jogadores que não são "as ultimas bolachas do pacote" isso como é óbvio tem custos, e os custos estão nos erros de posicionamento defensivo nas falhas das compensações e na maneira como a equipa não consegue reagir às adversidades...


Na tua 2ª questão este lance seria falado com muitos outros, mas passado 3 ou 4 dias já ninguem se lembraria disto, mas garanto com o clima como está ninguem se irá esquecer do que se passou......porque tal como aconteceu com o tal lance do Slimani (a cotovelada a Samaris) foram abertos demasiados precedentes para que estas situações passem agora despercebidas...


Desculpa lá oh Alemão, discutivel é saber se o Schelloto recebe a bola em jogo ou já em fora de jogo porque é indiscutivel que Slimani está fora de jogo, porque como te disse e volto a dizer o que determina se ele está ou não em jogo é a extremidade do corpo mais avançado, cabeça e tronco, e neste caso especifico 75% do corpo dele está completamente fora de jogo...

Jorge Alemão disse...

Antonio Viegas

È nesse aspecto que refere, a apreciação da CS e comentadores supostamente isentos sobre os nossos que a nossa clubite vem ao de cima porque curiosamente eu tenho uma ideia completamente diferente da sua, caracolinhos incluidos

Sobre este lance que na realidade é duvidoso, nem por uma vez os senhores da Sport tv tiveram duvidas que Slimani estaria bastante adiantado e sobre o mesmo lance escreveu-se por exemplo o seguuinte:

Na RR (bola branca) - "sorte é ganhar com golo ilegal"

No record, O Sporting trouxe de Moreira de Cónegos três pontos de um golo-brinde de um juiz de linha distraído ou incompetente, numa exibição em que o medíocre é excesso de classificação

Jorge Alemão disse...

Caro Pedro

Digo-lhe o mesmo que disse ao Antonio Viegas

Todos nós aranjamos concerteza dezenas de casos em que nos parece que a CS nos dá um tratamento diferenciado (para pior) do que dá aos adversarios, mas mesmo assim aposto que se quiser arranjo muitos mais exemplos do que estou a dizer do que o caro

ainda há dias - um supostamente insuspeito director adjunto de um certo jornal desportivo veio publicamente mostrar-se incomodado contra os amarelos que alguns jogadores do Rio Ave levaram e que os deixaria ausentes do próximo jogo e, consequentemente, ficarem disponíveis para defrontar o Benfica na proxima jornada

O clima está como está mas não culpe so o Sporting por isso - ainda hoje vem José Manuel Antunes deitar mais achas para a fogueira


artnis disse...

No recreativo do Lumiar, época após época, (numa delas até um ridicularizado 'luto' fizeram. Definitivamente, enterraram o pouco crédito que ainda tinham), todos os árbitros são maus.

São maus aqueles que cumprindo (ou procurando cumprir!) as XVII Leis do Jogo, NÃO OS BENEFICIAM aberta e descaradamente.
E são péssimos os que não olhem a meios, no seu desrespeito total por essas mesmas Leis, para LEVAR AO TAPETE o seu invejado, e cada vez mais, INALCANÇÁVEL, émulo.

Num caso e noutro, berram aos 7 ventos, em defesa da sua (deles!) "verdade" desportiva ... ROUBADOS!!!

Nada de novo a Oeste de Pecos. Oiço esta lengalenga há 40 e tal anos,
ou ainda antes do celebérrimo árbitro, Mário 'chinês' Luís, ter estreado o fato oficial;-P

Pedro disse...

Caro Alemão

O Problema é que o Sporting esgotou a sua parcela, lembro-me de um ano, como o artnis ai diz do luto, de um ano do Blackout, enfim foi um rol de situações que se foram alongando ano após ano.
Você fala-me desse gajo que falou dos amarelos....e digo-lhe outra quantas vezes na época passada foram escapelizadas as épocas de Maxi e de Luisão devido ao numero de amarelos que levaram (que foram pouquinhos) mas esqueceram-se que Samaris acabou a época com mais amarelos que quase a equipa titular inteira do Porto...Samaris termina a época com 16 ou 17 amarelos...
Quantas vezes falaram em épocas passadas nas expulsões em vespera de jogo contra o Benfica, ou de amarelos cirurgicos (como eram apelidados na altura) que impediam de defrontar o Benfica....


Alemão não sejamos inocentinhos, numa guerra não há inocentes, facto é que Bruno de Carvalho desde que chegou ao Sporting tem forçado com tudo e com todos, e se incialmente até forçava bem, era incisivo mas pontual e apontava sempre para o lado certo, hoje não....parece uma Chaingun de comentários impropérios e alarvidades disparadas em 360º....não me causa espanto algum que no final da época haja casualidades dentro da sua direção e até mesmo na equipa técnica ou no plantel.....a verdade é que ele quer ser o boneco, o centro de atenções, mas ele vai perceber....tal como Vieira se apercebeu, se bem que este apercebeu-se bem mais cedo, que o disparar para todos os lados tb é mau....especialmente quando sabemos que os erros estão dentro da nossa casa, porque por exemplo tentar comprar Cervi por 6 milhões (pelo menos o que se falou) mas no entanto rejeitar renovar com Carrillo por 1.8 época mais 3milhões entre empresários e bonus de assinatura (isto é o que se fala que foi pedido ao Sporting pelo carrillo e que o sporting rejeitou) e no entanto tem Ruiz Coates Aquilani Teo e Naldo, tudo a receber o mesmo ou mais que aquilo que foi pedido pelo Carrillo e 4 deles já nem grande retorno financeiro vão dar........isto são birras, birras de um Presidente que quer ganhar a qualquer custo, porque como ele já disse várias vezes...."Isto só lá vai a pressionar" portanto mete os dois bocas de trombone a fazer a tal pressãosinha sistemática....eu Conheço bem demais o Octávio sei bem o que ali vai, mas tb sei que a partir do momento em que a coisa deixar de ser como ele quer...............uiuiuiuiui....agarrem-no