Na primeira parte houve banho de bola. Os de vermelho andaram às aranhas. Faltaram 1 ou 2 golos para resolver, mas assim não aconteceu e na segunda parte, quando a falta de frescura física se agudizou, o Benfica ganhou pela robustês física do inevitável Cardozo.
A falta de frescura física deve-se a uma deficiente pré-temporada, e a menos 2 dias de descanso que o adversário.
Ainda assim, vi futebol de parte a parte, e principalmente do lado do Sporting nos primeiros 45 minutos, com várias oportunidades para se colocar em vantagem mais confortável. A diferença de pontos no campeonato e o resultado de 3-1 é manifestamente exagerado.
Parabéns ao Benfica, e que sigam na luta.
134 comentários:
Valdemar... onde viste as oportunidades de golo do Sporting na 1a parte? Eu vi duas na 2a, a do Pranij e a do Insua.
Sobre a frescura fisica, o reporter disse isso mas o Rinaudo e o VanCenas disseram que não foi isso o importante.
Mais uma coisa. O Rinaudo cinco estrelas... a falar.
Foi a falta de frescura foi... qual terá sido a posse de bola do Benfica?
David, e a do Elias isolado em frente a Artur, por exemplo? Houve mais.
Já estou bastante feliz com o resultado, mas tu ainda me pões mais bem disposto com essa tua análise... Tens piada pá...!
Abraço
Entre o Genk e o Braga foram quantos dias? e não ganharam?
concordo com o Valde
Com o devido respeito pelo Braga e pelo Genk, mas...
estás a comparar o Benfica a qualquer uma dessas equipas?
este deve ter visto o jogo no porto canal looooooooooool banho de bola na 1ª parte?? kakakakakakakaka carrega aziaaa
valdemar.. que comedia!lool como é possivel dizeres que houve banho de bola?
Anónimo, o Jesus está ali na Sport TV a dizer que sim, por outras palavras.
Mas já sei que preferes a isenção da Benfica TV.
Não têm fio de jogo nenhum, não têm oportunidades nenhumas e foram superiores?
Enfim, levaram 3 como podiam ter levado mais. CARREGA BENFICA!
VALDEMAR O TEU CLUBE DE MERDA N SERVE PA NADA NEM 3 PASSES SEGUIDOS SABEM FAZER, A VOSSA TACTIVA É BOLA PO AR E O VOLKNSEIQUE KE RESOLVA. TENHAM VERGONHA E FEXEM AS PORTAS.
João, idem.
Se na primeira parte houve banho de bola de alguma equipa então na segunda, em que houve uma equipa que passou somente 3 vezes do meio campo, houve o quê?
Quantos gajos foram titulares contra o Videoton e que jogaram hoje?
A diferença de pontos no campeonato é pouco verdadeira, de facto. O Estoril e o Braga que o digam, Valdevesgo.
Portista, tornas-te ridículo. És puto? Ou encravou-se-te a tecla de caps?
LDP, estou indeciso entre te mandar para o caralho ou simplesmente ignorar-te.
Já tentei as duas e continuas com o meu cartaz pendurado na parede do quarto.
Passou 3? Ou meia? Hã? Com ceguinhos como tu, não vale a pena. Vai à tua mãezinha.
"Com o devido respeito pelo Braga e pelo Genk, mas...
estás a comparar o Benfica a qualquer uma dessas equipas?"
Comparar o Videoton em casa num jogo que não dá em nada no grupo com uma ida a Camp Nou em que se joga os oitavos da Champions é que não é ridículo.
Valdemar, o tal "banho de bola" que falas (que se refere a maior posse de bola) ocorreu até o golo do Sporting. Mete na cabeça que com aquele meio campo não irias conseguir ter tanta bola, não havia ligação com o ataque. Depois do golo, com algumas boas jogadas do Sporting, o jogo foi do Benfica.
Banho de bola na 1ª parte? LOL O Sporting teve lá um período de superioridade de 20/25min, depois o Benfica voltou a pegar no jogo e criou oportunidades suficientes para ir empatado para o intervalo.
Na 2ª parte, tirando uns minutitos no inicio, só deu Benfica. Aí sim foi um banho de bola.
Contra o Videoton apenas o bolo de arroz, Insua, Rinaudo e Capel (não jogou os 90min) é que foram titulares e esse jogo foi em modo treino, com pouca intensidade de jogo.
Mas pronto, já se sabia que iam usar essa desculpa.
Andas desorientado, Valdevesgo. Mas qual indecisão qual quê? Já me mandaste para o caralho e para a puta da minha mãe tantas vezes no ultimo ano e agoras vens feito anjinho?
Que tótó do caralho.
Não passou 3, passou 5. E nem em todas o Artur teve de jogar com os pés. Assistimos a um duplo banho de bola portanto.
Count Zaccone, e se o jogo do Sporting, o domínio consentido do jogo ao Benfica, se enquadrasse na melhor estratégia para abordar o jogo?
Faz sentido, não? Mas não resultou, e agora temos ali o Jesus há uns 20 minutos a explicar aos jornalistas da sua genialidade de ter deixado o Sporting marcar primeiro. Eles estão a acreditar nisso.
Exacto, LDP, tens toda a razão, rapaz.
1) «Este jogo foi resolvido pela componente física", disse o gajo da Sport TV assim que o jogo terminou.»
Estou de acordo: a pancada física que o Sporting deu é digna de nota. A correia à maluca na 1.ª parte deve ter ajudado.
2) «Na primeira parte houve banho de bola. Os de vermelho andaram às aranhas. Faltaram 1 ou 2 golos para resolver, mas assim não aconteceu e na segunda parte, quando a falta de frescura física se agudizou, o Benfica ganhou pela robustês física do inevitável Cardozo.»
O Benfica ganhou pela ROBUSTÊS? Não, quando muito pela ROBUSTEZ. Banho de bola? Sim, claro, só não disseste da parte de quem. Também acho que faltaram um ou dois golos: só o Cardozo ficou a dever dois à contabilidade.
3) «A falta de frescura física deve-se a uma deficiente pré-temporada, e a menos 2 dias de descanso que o adversário.»
Sê sério e diz lá: quantos foram os jogadores do Sporting que jogaram contra o Paulo Sousa? Três? Quatro? Deve ter sido por isso que o Rinaduo, um dos que jogou na sexta, foi o melhor do Sporting e, no final do jogo, corria como se ainda estivesse no início do jogo.
4)«Ainda assim, vi futebol de parte a parte, e principalmente do lado do Sporting nos primeiros 45 minutos, com várias oportunidades para se colocar em vantagem mais confortável. A diferença de pontos no campeonato e o resultado de 3-1 é manifestamente exagerado.»
Voltamos à mesma: a TV onde viste o jogo deve ter passado, de dez em dez minutos, a repetição das duas únicas oportunidades de golo do Sporting.
E não, a diferença de pontos e os dois de vantagem não são nada exagerados.
5) «Parabéns ao Benfica, e que sigam na luta.»
Disto, só tenho a dizer que esperava, sinceramente, que fossem três, quiçá quatro.
E acrescento: na segunda parte, o Sporting jogou muito menos do que o Braga ou o Nacional, por exemplo, na Luz. Significa isto o quê? Que à equipa leonina falta qualidade, muita qualidade.
Olha outro. Este já nem leio.
Não vi a primeira parte, só ouvi o relato, por isso não posso falar muito, mas não foi banho de bola nenhum, quanto muito foi equilibrado. Na segunda parte, o Benfica encostou o sporting às cordas e ganhou com naturalidade. É claro que nestes jogos as coisas podem cair para um dos lados, mas merecemos ganhar.
Ao Valdemar desta vez mando um abraço, por dois motivos. Primeiro, sei bem o que custa passar uma época assim, é psicologicamente desgastante. Segundo, por ter cabeça para vir para aqui responder a toda a gente.
Sem dúvida Valdemar. Não digo que o domínio não deixou de ser consentido, mas apesar de tudo não correu bem desde que os extremos e avançado do Sporting cansaram. Porque aí é que quebrou de vez a tal ligação para o ataque.
"Não vi a primeira parte, só ouvi o relato, por isso não posso falar muito, mas não foi banho de bola nenhum"
I rest my case.
Eis o benfiquista iluminado do costume.
Eu vi o jogo, e não foi através da TSF, onde até colocam lagartos no emblema do Sporting, rapaz.
Não sei se falta assim tanta qualidade, Resenbrink. Hoje até ficámos com a certeza que já há substituto para o Patrício na baliza.
Plantel mais equilibrado do que isto não pode haver.
Count Zaccone, estamos de acordo.
Um adepto do ceporting que diga que jogaram bem, devia ter vergonha de conspurcar a história (que a tem) do clube.
Jogaram como equipa pequena, aliás, bem pior, porque reavivaram o pontapé para a frente. Uma vergonha.
A primeira parte do Benfica, até ao golo do VW, foi lamentável. A partir daí, foi um banho!
Mas nessa altura (depois do golo do Sporting) o Benfica, com bastante mérito, conseguiu fazer algumas jogadas perigosas. Aí já o Sporting não conseguiu segurar tão bem o jogo, mas eu gosto mais do controlo com posse de bola. :)
«Houve alguma diferença na equipa da primeira para a segunda parte. Na primeira meia hora tivemos muito respeito pelo Sporting, não era essa a ideia que queria para os meus jogadores. Respeito, sim, mas sempre dentro das nossas ideias de jogo. Também houve mérito do Sporting, que não nos deixou preparar o jogo. Fez um golo na única hipótese que teve de chegar à nossa grande área, mas depois regressámos à normalidade e jogámos dentro daquilo a que estamos habituado», afirmou Jorge Jesus na habitual flash interview. é aqui que o jesus falou do banho?! enfim...
É o que está a dizer o Vercauteren: perdemos por falta de qualidade.
O Sporting, como eu escrevi no outro «post», jogou à Sá Pinto: enfiou-se lá atrás, esperou um golpe de asa, ele aconteceu, teve uns minutos de assomo e depois submeteu-se, à espera de novo golpe de asa, que poderia ter acontecido por duas vezes. No entanto, nessa altura, já o Cardozo tinha falhado três. E depois só com a ajuda da defesa do Sporting conseguiu enfiar a bola lá dentro.
Quanto ao mais, o Sporting não é merda, joga é uma bela merda.
Por último, tanto quanto vi, foi apenas um jogo de futebol, bem diferente das guerras nucleares que acontecem contra o Porto.
LDP, a ultima para ti. Escusas de debitar mais merda. Nem vou ler.
O Maxi tinha levado segundo amarelo ainda antes do quarto de hora, se jogasse de verde.
O árbitro contemporizou. E o Jesus pode dar a conferência de imprensa a explicar da sua genialidade em ter deixado o Sporting marcar primeiro.
a tua visao anda um bocado afastada da realidade, valdemar...
Valdemar, tu viste o jogo, mas nem isso te ajuda a descrever lucidamente o que aconteceu.
Tal como o ano passado na Luz...andaste semanas a falar de autocarros. Se assim foi, então hoje como classificas a tua equipa na segunda parte?
(é quase comovente ver-te a apanhar chapéus usando as tuas próprias palavras e correspondente cronologia dos factos)
Vai para dentro que faz frio. Só estás a fazer mal a ti mesmo.
Banho de bola???? Um bocado excessivo para quem chegou uma vez à baliza e fez um golo. Mas OK, não se pode pedir isenção a quem só vê verde e branco.
Mas banho foi mais na Quinta-Feira.
Saudações
odomanel.blogspot.com
Portanto banho de bola é chutão para a corrida de Capel num mano a mano com Maxi...ok...
É por estas que não posso com JJ. Não esmagar estes pobres coitados devia ser crime.
"Nem vou ler."
LOL...mais um...também o captomente começa com o "não li" quando sente que está na hora de mudar de cuecas.
Não leias nada Valdevesgo. Não digas nada. Isola-te mais uns tempos e volta uma semana antes do próximo derby. Muda de casa outra vez, darás uma ajuda á industria do imobiliário e olha que como isto anda...uiui.
Estuda mais um bocadinho. Vai comer uns bifinhos, mas durante a semana que é quando há sítio para estacionar.
Fundamentalmente desaparece, palhaço.
Manuel, o Sporting teve mais oportunidades que o Benfica na primeira parte.
Que me recorde, à meia hora estava 4-3 em remates com vantagem leonina.
Seguiste o jogo pela isenção da Benfica TV?
Acho que o JJ não conseguiu transmitir aos seus jogadores que respeito não é receio e daí aqueles pouco intensos 35 minutos por parte do Benfica.
Agora oportunidades de golo (até o golo caiu do céu aos trambolhões) e 'banho' de bola, benza-te o deus dos caracóis e deixa de misturar bagaço na cervejola.
A palavra "isenção" na tua boca é como a virgindade da Cicciolina em dia de final do Mundial 82.
artnis, eis o que me desagrada nos benfiquistas em geral: a arrogância de dizer que um golo como o de van Wolfs cai do céu aos trambolhões, mas o de Cardozo, que foi averbado como auto-golo de Rojo já não.
E de dizer que o Jesus não conseguiu transmitir. O Sporting não teve palavra a dizer? Zero?
Valdemar, tu o dizes. 4-3 em remates. Onde está então o tal do banho de bola? Que digas que o Sporting esteve por cima do jogo dou-te razão, mas não mais que isso.
E não. Não segui o jogo pela Benfica TV. E também não entro nesse tipo de conversa pública nem contigo, nem com ninguém. Aliás estou arrependido de ter dito que banho foi na Quinta-Feira. Esse tipo de conversa é para ter em privado e não em público.
Uma vez mais saudações
Arrogância também não é considerar a táctica de balão para o Capel e fé na corrida do espanhol um autêntico banho de bola.
Ou é?
A principal diferença entre as duas equipas é a que a defesa do Sporting pode estar 95% do tempo certinha - mas depois tem 1 ou 2 paragens cerebrais que deitam tudo por água abaixo - é obvio que a falta de pernas de alguns jogadores também não ajudou.
O campeonato é muito grande e ainda temos tempo de sobra para chegar ao 3º lugar, mas parece que a JuveLeo já se fartou do Godinho e daqui a 2 meses já lá deve morar outro arrendatário
PS: Grande Rinaudo - um digno sucessor de Aimar como Dios no futebol portugues.
O Prasnique e o Risnaldo...fodasse, o JJ é poeta.
Mais a sério, caramba, 18 pontos à 11 jornada! A dois pontos da linha de água? Fodasse!
fodasse valdemar... e tu a dares lhe com que o sporting teve mais oportunidades..
Ai o Maxi tinha levado o 2º amarelo? E a falta do Elias mesmo à entrada da área em que o árbitro não mostrou anda? E o pisão do Eric ao Ola John que o árbitro nem sequer marcou falta? A arbitragem no global esteve bem e sem influência no resultado.
E segundo tu dizes, estavam 4-3 em remates, ou seja, equilibrado e dizes que deram banho de bola?
Caro Valdemar,
"O Maxi tinha levado segundo amarelo ainda antes do quarto de hora, se jogasse de verde."
As faltas do Maxi são depois dos 15 minutos...
- Elias, entrada por trás, aos 43, sobre André Gomes, nem cartão. Elias que viria a jogar a bola com a mão, aos 78, nem cartão.
- Há uma entrada assassina, do Dier, sobre o Ola John. Ainda fez uma falta sobre o Gaitan. Acaba o jogo sem um amarelo.
Ganhámos mais do que bem.
Vocês jogaram com dois trincos, em casa. Reconheceram a superioridade do Benfica e usaram as armas que tiveram.
Do pouco que se jogou, ganhou quem jogou mais.
Manuel Morgado, nesse caso, respeito a opinião.
Mas continuo a achar que o Sporting jogou bem mais que o Benfica na primeira parte.
Depois dessa fase da meia-hora onde o Benfica até mostrou que queria fazer mais, o Sporting voltou a ficar por cima. Nesse momento houve futebol rápido, meio campo agressivo a recuperar e a desmarcar os alas. Gostei bastante.
Naturalmente que dois ou três ceguinhos vão dizer que não, que o Jesus deu avanço e a coisa sempre esteve controlada.
Exacto...
Luís Filipe Vieira é merda.
Calado é um poeta!
Rapaz, por acaso ouvi o relato na antena 1 e na renascença, o gajo da tsf dá sono. E ouvindo o relato dá para ter uma ideia do jogo, não tão boa como vendo na tv, mas dá.
Depois vi a segunda parte na tv e vi show de bola! Vi uma equipa a arrastar-se em campo (em campo não, em batatal) e depois vi outra a ganhar tranquilamente, com classe e com olés das bancadas!
Bifanas, pá, o Sporting jogou com 1 trinco, Rinaudo. Chegou perfeitamente para todo o meio campo do Benfica enquanto os colegas tiveram pernas.
O Dier sobre o Olá John, foi primeiro na bola. Pedimos desculpa se assustou o preto.
"E ouvindo o relato dá para ter uma ideia do jogo, não tão boa como vendo na tv, mas dá."
Exacto.
Ou então estás a comer os fardos de palha que te estão a alimentar...
É verdade. O sporting só joga com dois trincos quando vai a Setúbal ou a Moreira de Cónegos. Contra nós só jogou o Rijenaldo e se calhar foi por isso que levaram banho de bola na segunda parte.
este valdemar é uma comédia LOOL
entao, para nao ser falta nem cartao tem que se entrar primeiro na bola e depois pode-se fazer tudo, partir uma perna inclusivé
Valdemar,
Mas eu concordo contigo. O Sporting dominou quase toda a primeira parte, excepto na parte final (15 min creio). Ainda assim não acho que tenha havido banho de bola, como disseste no teu post.
Mas calma, eu sei entender o amor a um clube e percebo que vejas as coisas com olhos de sportinguista, como eu vejo no outro lado da barricada.
Se assim não fosse, isto não tinha piada nenhuma. E podes continuar nessa tua luta que fazem falta gajos (como tu, como o Vito, etc), que lutem por aquilo que gostam, mesmo quando as coisas estão más.
Saudações
Um forte abraço!
Benfiquista tripeiro, eu traduzo no caso de não perceberes. O homem está a chamar-te de burro. Depois de me ter mandado para o caralho e mais não sei o quê da minha mãe.
É isto a classe e elevação sportinguista.
Burro não é a quem é oferecido os fardos.
É quem os come com gosto.
Caro Valdemar,
Pronto, um Trinco + o Elias. Seja...
Primeiro na Bola? Também não tenho certezas e não insisto.
Voltando à questão do Maxi, que foi o que me fez escrever.
"O Maxi tinha levado segundo amarelo ainda antes do quarto de hora, se jogasse de verde."
.
.
.
"O Boula não tinha vindo para a rua, se vestisse de azul."
Obrigado pelos parabéns, o Sporting bateu-se bem.
Ahah Valdemar, bem metida! Estás com uma azia, rapaz!
Benfiquista Tripeiro, como qualquer Benfiquista com um resultado do avesso.
Mas admite que nesse caso poucos adversários de vermelho teriam os tomates para aqui vir...
É para que não confundam ausências forçadas com fugas.
que puta de azia!hahaha mas n sei pk tas assim... ja devias tar habituado!
Azia é pouco!
Ele já não tem estômago de tanto ácido a corroer-lhe as entranhas!
É que este ano não houve xistralhadas a ignorar penalties no primeiro minuto.
João, pá,
azia é toda minha que o meu clube perdeu por 3-1 com o maior rival.
Agora imagina a azia de gajos que ganham o jogo e ainda aqui andam a debitar a acidez gástrica...
Talvez não tenham mais nada na vida. Coitados.
Concordo! Mas foi isso que eu disse no meu primeiro post, tu é que não percebeste!
Outra vez a k7 do "ser do sporting é ter tomates"?
Oh foda-se..o Michael Thomas teria uma estátua hoje á porta do Lidl...se bem que o Skuravy ainda era mais lento mas como só treinava...
É o teu dia, mano!
Acho que todos os benfiquistas não têm problema nenhum em admitir que o Sporting jogou melhor na 1ª parte e teve lá momentos em que foi superior, mas disso a um banho de bola vai uma grande distância.
Em relação ao Eric, ele pisa o Ola John e tu dizes "temos pena se assustou o preto"? Queres mesmo que te levem a sério?
es uma comedia... um gajo ri se bue com as tuas observaçoes!
Com quantos titulares do jogo anterior é que o Sporting jogou hoje? 3. Volto a repetir, 3! Com quantos titulares do jogo anterior é que o Benfica jogou? 9? 10? Se houvesse equipa que expectavelmente rebentaria pelas costuras na 2ª parte seria o Benfica!
A lavagem cerebral da CS em relação a isto é impressionante, e os Sportinguistas e não só caíram que nem patinhos nisto.
hertz, sou Sportinguista, e isso pressupõe uma certa educação, mas não sou padre.
Porra.
Alguns factos positivos do derby da capital:
1.A primeira meia-hora do Sporting, sempre na procura da bola e a tentar levar perigo á baliza adversária através daexploração dos flancos.
2.A exibição do capitão leonino no global, salvo um ou outro erro, e o seu discurso (incluindo o mea-culpa) no flash interview. Um atleta que merece jogar num clube de maiores voos.
3. A pressão do Benfica na 2ª parte em busca da reviravolta no marcador, sem se precipitar demasiado, explorando as lacunas defensivas do Sporting.
4. A exibição de André Gomes e Ola John: 2 miúdos de 19 anos a vestirem a camisola principal do Glorioso como gente grande.
5. O raspanete que JJ deu (certamente) ao intervalo á sua equipa, e as alterações que fez ao modo de jogar da sua (nossa) equipa, segundo a sua leitura mais ou menos correcta do que se iria passar na 2ª parte (O Sporting não podia continuar a correr desalmadamente todo o jogo).
6. As claques benfiquistas a continuarem a cantar em Alvalade uma hora depois do jogo acabar, fazendo a festa sem necessidade de acender fogueiras.
Alguns factos negativos do derby:
1. A exibição do Benfica na 1ª parte. Fiquei incrédulo com tamanha incapacidade de dominar o jogo perante o rival. Não o esperava de todo, em face da diferença de qualidade entre os 2 planteis.
2. A descida a pique durante a 2ª parte do Sporting. Devido a razões físicas (mas não só, visto que só 3 jogadores de campo, pelas minhas contas, repetiram a titularidade em relação ao jogo anterior de 6ªfeira) e sobretudo devido a um "bloqueamento colectivo" da equipa que merece uma reflexão mais aprofundada dos sportinguistas, num momento posterior menos a quente e mais a frio.
3. A entrada assassina de Dier ao Ola John. Acto anti-desportivo muito feio, a manchar um jogo praticamente leal e sem casos e que ficou sem o castigo respectivo referido nas leis de jogo (vermelho directo).
4. A incompreensão do técnico leonino em "ler" o jogo na 2ª parte e a fazer as alterações necessárias nos timings adequados.
5. O estádio não encheu. Longe disso. Foi pena. Um derby merece sempre casa cheia.
Grande Valdemar!
Era para não vir aqui comentar, porque detesto bater em mortos , mas depois de ler o teu comentário não resisti... Como benfiquista há mais de meio século,com muitos derbies no currículo, devo confessar-te muito honestamente que esta foi a pior equipa do SCP que eu vi jogar em toda a minha vida.
Não jogam rata, népia, zero !
Os 9 ou 10 titulares do Benfica tiveram 5 dias de descanso. Jogaram quarta, e hoje é segunda ao final do dia.
Capel, jogador-chave do Sporting que estava a ser uma dor de cabeça para o Benfica e Maxi em particular, foi titular sexta e hoje.
Mas Mr.T, eu coloquei a maior causa do lado de uma pré-época mal feita.
Mas quantos minutos tem um jogo de futebol? 45...?
Continua assim Godinho Lopes. Nós agradecemos...
Luis Garcia
Mr. T, é a tal questão entre os burros e o gosto por comer palha ou não.
Ouvi o Godinho há uns minutos falar em "verdade desportiva" e "eu luto contra o sistema", por duas vezes em menos de um minuto.
E ficou patente que depois de uma reunião com o pau-mandado que faz de conta de mandar na apaf o proença lá levou a palha pra casa e quem ficou a zurrar pelo sistema foi o braga...ou isto ou ele estava a falar do PPC.
Exactamente, Luis Garcia.
O Benfica aparece nos ultimos 45 e isso foi suficiente, infelizmente para mim e o Sporting.
Valdemar, a questão não é só os dias de descanso. Apesar de jogar frente a uma equipa "retalhada" na 4ªFeira, o Benfica teve um jogo fisica e mentalmente (principalmente esta) MUITO mais exigente que o do Sporting, e isso em futebol de alta competição faz toda a diferença!
Capel foi precisamente uma dor de cabeça a um jogador que claramente se viu cansado, o Maxi, assim como o Ola John, o Salvio e o Lima, não pareceu estar recuperado do jogo de 4ª.
Pelo contrário, eu acho que o Lima andou por todo o lado. Vi-o vir buscar jogo directamente dos pés dos próprios defesas. (ver os jogos na tv e não através da rádio tem destas coisas...)
Insua - 9
Cardozo - 17
Golo - 29
Cardozo - 36
Cardozo - 42
Elias - 53
Garay - 65
Gelado - ?
Maxci - ?
Insua - 75
Golo - 80
Golo - 85
Conclusão: banho de bola e equilibradíssimo.
"Exactamente, Luis Garcia.
O Benfica aparece nos ultimos 45 e isso foi suficiente, infelizmente para mim e o Sporting."
Foda-se! Será isto a sportinguização do Benfica? Dar 45 minutos de vantagem perante adversários mais fracos? Tamos bem fodidos.
Valdemar, o que é realmente perturbante é o Sporting ter dado o estoiro antes dos 60 minutos. Quando vi o Carrilho agarrado ás canetas e o Capel que já não recuava... Foi fácil adivinhar o desfecho. E a desculpa do Videoton cai por terra quando 7(!!!) jogadores que jogaram hoje, tinham descansado na sexta feira. Então o Sporting está dependente de 4 jogadores??? Não me parece...
Luis Garcia
...sabendo que contra o Videoton nada estava em disputa e antes tinham estado 12 dias sem jogar.
...quer dizer...a bem da verdade é já desde há alguns meses que não jogam. Mas isso para o terceiro platel mais equilibrado da Península Ibérica resolve-se num instante.
"Então o Sporting está dependente de 4 jogadores???"
O Benfica é que joga sempre com o mesmo 10, segundo opiniões de alguns aqui.
Valdemar, felizmente pude ver o Lima hoje a dar um bailado, que craque! Parecia o Quebra-nozes!
Mas eu coloquei no texto, que a pré-temporada foi deficiente.
Creio que é opinião generalizada dos Sportinguistas e de Vercauteren também, que vai fazendo o que pode.
Benfiquista Tripeiro, o Lima é uma pulga, mas o Cardozo é o Jardel do Benfica. Só vocês é que ainda não viram.
E já agora, o argumento da deficiente pré-temporada tem alguma coisa a ver com Javi/Witsel e consequentes adaptações de Matic e Enzo ou também é uma desculpa válida somente para o "plantel com mais alternativas entre os grandes"?!?
Whiskas saquetas.
Concordo. Ainda estão a pagar caro a péssima pré-época realizada, principalmente a nível físico.
Por exemplo, contra o Braga também fizeram uma boa 1ª parte, mas depois na 2ª quase que só deu Braga.
Valdemar, o Benfica jogou sem Aimar, Carlos Martins, Enzo Perez e o Luisão. Não me parece que tenha sido impeditivo para ganhar o jogo... Agora com 7 jogadores de férias à duas semanas e dão um estoiro fisico daqueles, isso é que dá que pensar. O Vercauteren já percebeu o que se passa. A Direcção do Sporting é que ainda não...
Luis Garcia
Sim, claro, sempre defendi o Cardozo, não consigo perceber como há Benfiquistas que falam mal dele!
Valdemar, o vosso mal não foi a pré-temporada. O vosso ponto de não retorno foi terem despedido o Domingos.
Nunca gostei do Domingos. Acompanhei o trabalho aqui em Leiria, pude comparar com o do Jesus, e foi bastante inferior. Na minha opinião é um Peseiro, mas ainda com tudo para provar.
Isto resume-se ao seguinte:
1) O Sporting não tem plantel à altura de SLB e Porto, embora seja clarinho que vale muito mais do que isto.
2) O Sporting não tem direção.
3) O Sporting não tem dinheiro, por isso Godinho se aguenta, ou melhor, é pelo guito do Godinho que o Sporting ainda está de pé.
4) O Sporting perde terreno para SLB, POrto e Braga.
5) O Sporting não tem plano de futuro nenhum e vive, constantemente, em busca do Sebastião que o venha resgatar da penumbra em que vive.
6) Sá Pinto foi um erro colossal, apoiado por uma miríade de adeptos. Era só ler a blogosfera leonina.
7) Godinho Lopes é um presidente fraco e, já se sabe o que Camões escreveu n'Os Lusíadas': «Fraco rei faz fraca a forte gente».
8) Durante a presidência do Roquete foi delineada uma estratégia de erradição do SLB e de secundarização do Sporting face ao Porto. Falhou.
9) O consulado de Paulo Bento contribuiu grandemente para o presente do Sporting, não por culpa do risc-ó-meio, mas pelas direções e massa adepta, que, desde que o Benfica não ganhe, fique à frente do Benfica (a ordem é arbitrária), já fica suficientemente contente.
10) Hoje, é o que se vê e sabe. Venha de lá Bruno de Carvalho, o Costa e Silva do Sporting.
100!
Prometeu, se quiseres colocar as vistas pelo teu clube, verás um investimento brutal que rendeu pouco mais troféus do que aqueles que o Sporting tem conquistado. Apesar das promessas de ganhar a Champions ou projectos de espinhas dorsais da selecção com que o LFV vai ganhando as eleições.
Não te preocupes que o Sporting não acaba.
Não leu.
Pior que um cego, é outro cego sem cão-guia...
Tem a sorte que merecem !
Deve ter sido por isso que o Vale e Azevedo conseguiu a maioria.
Valde:
1.º) Se encarares a coisa em exclusivo do ponto de vista do futebol, tens alguma razão. Enquanto coletividade, esse investimento rende imenso, com títulos nacionais, taças e supertaças nacionais e competições europeias em múltiplas modalidades, incluindo títulos olímpicos.
2.º) Ninguém está preocupado que o Sporting acabe, embora não tenha intenção de fazer doações ao Sporting, até porque não me chamo Mário nem Lino. Apenas foquei o problema de o Sporting, atualmente, estar dependente das massas do Godinho. Aliás, é por isso que ele não sai e não se vê ninguém a fazer uma força por aí além para o pôr a andar. A não ser que tu tenhas entre 4 a 5 milhões de pastilhas.
Mas há merdas que me irritam!! O Sporting está a ser prejudicado!! Então quer dizer, o porto joga com 2 guardas redes e não se passa nada o sporting mete o segundo GR e é logo expulso!! Não há condições para este sporting...
Valdemar
O que é que tu não entendeste que eu explico devagarinho...!
Só contestei o teu 'banho de bola' da primeira parte e a 'carrada' de oportunidades.
O Sporting iniciou o jogo a uma velocidade, como se partissem para os 100, esquecendo que a corrida era de 1500 mts e uma pressão louca, sobre TODOS os jogadores do Benfica dentro do seu meio campo.
Aos 35 minutos os 4 que estavam a segurar aquilo começaram a dar o berro. Correr daquela maneira sem 'xarope' ...
é para dar o 'estouro', mais minuto menos minuto !
O 1º do Benfica é um 'chouriço' muito parecido com o vosso, só que se adivinhava a qualquer momento.
valdemar...Deus queira que o scp nunca acabe...
depois iamos gozar com quem!?haha
Foda-se, este lagarto apanha cada cadela...
Já estavas bebedo quando escreveste isto? Só pode, o conteúdo não engana.
O Benfica fez a pior exibição da época na primeira parte, entrou melhor que a lagartagem mas depois só com o andré gomes a tentar comandar jogou muito mal, não por qualquer mérito do sporting, mas sim por culpa própria, não se esqueçam que o Benfica tem 3 possíveis titulares do meio-campo lesionados, por isso foi obrigado a jogar com um jogador da equipa b que tem 19 anos, juntem isto ao cansaço do jogo em barcelona e têm aí os minutos dados de avanço aos lagartos.
Depois do mijo que foi o golo dos lagartos o Benfica começou a jogar melhor e dominou sempre, então na segunda parte foi um banho de bola, mesmo a jogar mal, deu um banho de bola a estas lagartixas.
O Benfica jogou mal mas isso chegou pra vencer o sporting no wc, isto é esclarecedor, não vale a pena dizer mais nada.
Hat-trick do Grande Cardozo(sim, a liga atribuiu-lhe o primeiro golo e com toda a justiça).
O Benfica estava muito mais cansado que os lagartos, pois este jogo foi na ressaca da champions e toda a gente sabe como são esses jogos.
Os lagartos são desonestos quando dizem que jogaram na sexta e não sei que.
Jogaram na sexta? LOL
Jogaram sim, mas com uma equipa diferente, é que até o franguicio descansou.
Sejam sérios, bastou o Benfica começar a jogar um bocadinho mais que foi o suficiente para vos neutralizar e abater.
Carrega Benfica.
Rumo ao 33ª
Anónimo, chegas aqui e metes a tua opinião.
Não concordo, mas respeito. Afinal, mijo teve o benfica com o remate de Ínsua e de Elias. Tinha ficado 3 secas e agora, mais de metade de vocês lampiões nem pensavam em cá botar os cotos. Não foi assim.
Agora, chegas aqui e começas a insultar o Sporting, chamando wc ao estádio e etc.?
Aí já tenho legitimidade para te mandar para o caralho, com outros que já lá estão.
Exageros à parte Valdemar, é verdade que o Sporting controlou a primeira parte, mas se o Sporting teve 3 oportunidades, o Benfica também as teve. O resultado era justo ao intervalo, por mais que me custe dizer, pois o Vercas copiou bem a táctica do Sá Pinto no ano passado e o Jesus ofereceu o meio.
Na segunda parte com a descida do Lima mais para o meio campo, tirando o remate ao poste do Insua, já quando estavam estourados (ele e o Rinaudo nem por isso e jogaram na sexta ao contrário do carrillo), o domínio foi avassalador.
Há mais marés que marinheiros e se todos os jogos são para ganhar, seria bom que se centrassem no vosso objectivo que deve ser o 3.º lugar este ano (não acho que 9 pontos para o braga sejam irrecuperáveis).
um abraço,
Como alguém já o disse, respect Valdemar por te dignares a dar respostas quando seria mais fácil esconderes-te. O Godinho aprendia algo contigo, e o Vieira idem
B Cool, Vercauteren já deve estar a apontar para aí. Veja-se o que disse acerca da realidade na conferência de imprensa.
Mas vamos a ver se os que o rodeiam no clube lhe criam condições de estabilidade para o poder fazer.
E se a comunicação social se deixa do ataque cerrado ao Sporting que já enjoa.
B Cool, gostaria de pensar que qualquer outro Sportinguista amador, e até alguns adeptos de outros clubes fariam outro tanto.
Abraço.
LOL... Os jogadores que mais correram no Sporting foi o Insua e o Rinaudo, 2 dos 4 que jogaram um jogo a feijões na sexta feira.
O primeiro a rebentar foi o carrillo, que pasme-se, nem jogou sexta.
O Capel também rebentou, e esse jogou sexta feira, mas esse rebenta sempre.
O outro foi o Bolo de Arroz, que por ser central sente menos o cansaço.
Contra o Porto haviam jogado apenas 72h depois de confronto europeu, e pior, na Hungria, e esse não era a feijões, era a doer. Com o Benfica foram só menos 2horas de diferença, e sem viagem pelo meio ao frio na Hungria.
Contra o Braga també jogaram 70h depois do confronto europeu, e esse também não foi a feijões.
A história do cansaço foi colada com cuspo, quem lavou, descobriu a fraude, quem não lavou, que continue a ver o que quiser.
É somar e seguir.
Abraço Valdemar. É difícil ser Lagarto e dar a cara, e isso eu louvo-te.
Caro Valdemar,
Eu percebo que esteja contente porque finalmente viu o SCP bater-se com um adversário que não o Videoclube, mas daí a dizer que foi um "banho de bola"!!
Primeira parte com domínio de bola do Benfica, mas muito adormecido e a permitir que o SCP usasse as armas que tem.
SCP mais perigoso sem dúvida, mas nunca um "banho de bola". Relembro as oportunidades que o Benfica teve no mesmo período.
Segunda parte sem qualquer tipo de dúvidas em relação a quem poderia vencer este jogo.
Nem é preciso dizer nada.
Isso da falta de frescura física é uma bela treta, que já fizeram jogos com dois dias de intervalo e não se queixaram (o Marítimo teve o mesmo tempo e deu 2-0 ao Nacional no derby madeirense). Além do mais só tinham 3 ou 4 jogadores "repetidos" de um jogo para o outro.
Volto a dizer, é desculpa esfarrapada.
Ganhou o melhor e o único que poderia ganhar este jogo, simplesmente devido à diferença de qualidade e confiança de ambas as equipas.
Não se defenda com disparates que só lhe tiram crédito e mérito nas análises.
Força BENFICA!
Ah, caríssimo Oliveira.
Continuo a achar que para quem dava o Sporting como morto, favas contadas, acabou por verificar que dali veio muita replica. Aliás, tanta que o resultado do jogo se torna exagerado, sendo que uma vitória leonina não escandalizaria ninguém. E em todo o caso, mais ainda a diferença pontual que se verifica neste momento.
O factor físico saltou à vista neste jogo onde foi o elemento decisor.
Sabes o que te digo Valdemar, acho que o Sporting esteve sem treinador até chegar o Vercauteren porque o Sá passou o city.
Há ali uma série de jogadores que eu achava que valiam mais do que realmente valem.
O rojo se valer alguma coisa é a lateral, nunca a central, o bolo-de-arroz percebe-se o porquê da trajectória descendente.
O aeiou é bem melhor e suspeito que o carriço idem que qualquer dos 3 centrais usados este ano.
Não tenho palavras para o gelson.
Não entendo o elias, sempre achei que fosse um bom jogador mas se calhar estava enganado.
O carrillo é um puto mimado e é inconcebível que não aguente o jogo e acho que ou alguém o põe na linha ou não passará de um gajo com talento e potencial mas que será uma eterna promessa.
Dito isto, os elogios:
Rinaudo tem um pulmão incrível, acredito que nas mãos de jesus seria um grande jogador a nível internacional com cativo na selecção argentina a titular.
Wolfswinkel, é triste vê-lo abandonado nos jogos, tem qualidade, mas precisa de ter jogo e de ter companhia.
Patrício é muito bom, sinceramente à semelhança dos 2 anteriores tenho pena que esteja no sporting, por ser rival, e por ser hoje em dia um clube mau para jogadores, pois o clima é tudo menos propício a que se desenvolvam.
Capel, é um jogador útil quando quiserem jogo vertical, aceleração, mas não sei se passará disso - acho que lhe deviam comprar um colar cervical. Mas com um modelo que explore os seus pontos fortes é um jogador útil.
Carrillo, tem tudo para ser alguém no futebol. Como disse anteriormente não tem cabeça.
Acho que podem chegar ao terceiro lugar como disse, mas têm que começar a jogar com mais qualidade pois este nível é insuficiente, e nem falo do jogo de hoje, porque a maioria das equipas também não tem grande estaleca física ou sequer sabe jogar, mas braga, marítimo, rio ave, paços e por vezes o guimarães jogam mais que o que vocês habitualmente jogam.
E não, duvido que houvesse muita gente a dar a cara.
Ó valdemar não fiques nervosinho, aquilo parece mesmo um wc e tu sabes que é verdade lol
3 secos? lol tu estás mesmo embriagado pá.
Pra já só contam as que entram, depois os guarda redes estão lá é para alguma coisa e depois só contas as oportunidades do teu clube? E então as do Benfica? Que até foram mais? Não tens razão, o Benfica ganhou bem e justamente, foi melhor e marcou mais golos.
Mete outro rennie.
Meto, sim anónimo, ora essa. Vira para cá o cuzinho.
E com esta resposta colorida, penso que podemos encerrar o forum por hoje, pelo menos com a minha assistência.
Obrigado aos adeptos do Benfica, mas também aos lampiões que também por aqui passaram.
Um forte abraço.
Posse de Bola: Sporting- 42% // Benfica- 58%
Remates: Sporting- 7 // Benfica- 18
Ataques: Sporting 25 // Benfica 40
Cantos: Sporting- 4 // Benfica 2
Realmente foi um banho de bola hahahahahahahahaha.
E diz ele que se o clube dele ganhasse não escandalizava ninguem LOLOLOLOL
Opá mas tu tens noção do que escreves? Ou a azia é tanta que disparas qualquer coisa absurda e nem te preocupas em não te ridicularizares?
valdemar mete na cabeça, o teu clube nunca teve hipóteses.
E não sei se já te deste conta, mas os benfiquistas estão um pouco brandos contigo e com os adeptos do teu clube, tenta imaginar o porque...
Aceita a realidade pá.
valdemar que és gay já ninguem duvidava, mas tens que perceber que nem todos têm os teus gostos.
O Valdemar a mim nunca me responde. Fico triste e não durmo tão bem. Preferia um insulto. :P
5 cêntimos por comentário, e o Valdemar já tinha uma TV para ver o jogo. Com olhos de ver. :-))) Valdemar: Eu ansiava pelos 1-5, tal era já a miséria. :-))) Tu viste o jogo??? :-))
Tu é que e achas o sportinguista iluminado (mas estás a 18 pontos do 1º lugar)
É por causa de borregos como tu que o teu clube está como está!
Em frente é que é o caminho esperto!
Ias ganhando mas levaste 3!
Devias ter vergonha
Já percebi pq os posts do Valdemar têm na maioria das vezes mais comentários que os outros
If you know what i mean...
É natural que as opiniões não sejam unânimes e cada um veja as coisas à sua maneira. Não esperes é que os outros concordem com esta ideia tão... surreal que passas do jogo. :)
Pah oh Valdemar!Uma vitória do Spórtem não escandalizava ninguém?
Mete tabaco nisso, mano!!!
Tas todo fodido desses cornos!
Vai lá para o Marquês festejar as vitórias da equipa B, ontem levaram 3 e deviam ter sido 4 ou 5.
Spórtem, a fazer rir desde 1900 e troca o passo!
O Sporting jogou com 8 jogadores que não calçavam há quase 1 mês.Realmente a vossa estrutura é estúpida.Na 1º parte o Benfica cansou-vos.Na 2ªparte deu-vos um bailarico.Bastava ter acelerado um bocadinho na 2ªparte e tinham levado mais 2 ou 3 golos,e esse aceleração não foi necessária.Havia que descansar pois os jogadores do Benfica estiveram realmente em actividade na 3ªfeira frente ao Barcelona.Não estiveram sem calçar 1 mês.
Só 4 jogadores tinham jogado na 6ª. De que se queixam vocês?
É sempre o mesmo: tanta polícia à volta do estádio e um gajo anda 200 m. (até à al. da linha de torres)e já não vê nem um e habilita-se a ser caçado pela malta lagarta que gosta de bater em gente pacifica, já que o pessoal das clauqes do benfica vai em procissão com toda a policia disponivel. Vergonha para a PSP!
De certeza que houve! Viam-se grupinhos espalhados pela avenida a controlarem o pessoal de alto a baixo e a provocar com bocas para o ar tipo Lampião FDP para ver se obtinham uma reação. e depois como são uns valentes são 15 ou 20 para espancar1, 2 ou 3.
"artnis, eis o que me desagrada nos benfiquistas em geral: a arrogância "
Arrogância é achar verdadeiramente que um clube é "diferente" quando tem um estádio cheio de adeptos (aqui "cheio" é uma força de expressão, como é evidente) que, em vez de apoiar, insultam constantemente outra equipa (presente ou não).
Achar que não sei quantos milhões de pessoas apresentam um traço de personalidade em comum devido à preferência clubística é só uma estupidez'
Nunca tinha acabado de ler um post e exclamar em voz alta: "Fdx! Este gajo é anormal!" (sem ofensa Paulinho).
Enviar um comentário