Sporting CP 1-1 Rio Ave

Xistra não viu. Eu também não vi, só na repetição... Mas está saldado perante alguns críticos limpinhos, limpinhos, nomeadamente o limpinho JJ. Isso agrada-me.

O Sporting não devia ter recuado tanto na segunda parte, porque, como se viu depois, tinham meios para encostar os "galatasarais" atrás. (Sim, o Bruma não vai estranhar a camisola quando acabar a jogar no Rio Ave...)

Perdeu-se a oportunidade para continuar a 2 pontos do Porto e a pressioná-los. Estranhamente, adeptos de outras equipas também se sentirão satisfeitos e regozijarão com esse aumentar de distâncias.

56 comentários:

LDP disse...

Só na segunda parte?

Nunca tiveste o domínio do jogo, marcaste um golo fortuito e só depois te chegaste á frente. Mas mais com o coração do que com a frieza necessária para fazer o 2-1.

E um PS com as estatísticas do jogo, não?

Rennie disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Rennie disse...

Não acho fora do normal este empate visto que depois de uma jornada europeia as equipas acusam sempre mais o desgaste fisico no fim-de-semana...


Relativamente ao penalty por assinalar como já passaram duas semanas sobre o derby penso que é altura de deixar esse assunto para trás.

lawrence disse...

Fiquei contente com a perda de pontos sim senhor!
E não é estranho porque o que mais desejo para esta época é ficar-mos à vossa frente na classificação!
Nós em 5º e vocês em 6º!
Só para não andarem praí a dizer que nunca ficaram em sexto!

JAraújo disse...

Eu acho que este empate é muito bom para o Braga.

LDP disse...

Eu fiquei contente por outra coisa.

Ao minuto 50 e tal foi assinalado um fora de jogo contra o sporting e em alvalade.

O grotesco transforma-se em escabroso porque ainda por cima foi o Xistra a apitar.

Carlos Alberto disse...

O Sporting é nosso concorrente directo para o 3º lugar ou não é?

Pressionar o Porto? Em que país o Valdemar tem vivido?

Anónimo disse...

Dasse...

Bastou o benfica ter tido uma boa vitória para a Champions League, para o Sporting começar a claudicar, e nem digo isto por causa dos pontos perdidos. A exibição, em casa, foi fracote...

o Complexo de Inferioridade para com o Benfica teima em manter-se na vida Sportinguista...

Relembro que as Épocas decadentes que o Sporting tem tido começaram naquela primeira Época do Jesus em que o Benfica deu espetaculo e goleava tudo e todos. O próprio Paulo Benti admitiu que o Complexo de Inferioridade para com o Benfica fez com que o Sporting tivesse aquele desastre de Época...

Portanto está visto que o bom inicio de Época ainda se deve ao falhanço do Benfica no final da Época passada, daí a grande motivação...

Eles são tão pequenos que até dá vontade de rir ehehe :)

PS: Se o Benfica for a Paris ganhar, o Complexo de Inferioridade irá atingir niveis gigantes, e lá teremos de volta o "Sporting Comédia de Portugal"...

LDP disse...

Carlos Alberto, o subsolo não é um país.

Renato Haz disse...

Já estava à espera desta conversa. Está saldado mas é o caralho!

LDP disse...

Salgado, ele queria dizer salgado.

Porque há (valde)mar e (valde)mar, há ir e voltar (lá p'ra baixo).

RP disse...

Mas quem é que precisa de saldar alguma coisa com estes cabrões dos lampiões ? Só se forem os gajos dos pneus recauchutados que estão a arder com o guito que o orelhas lhes deve.

LDP disse...

Por falar em arder...

artnis disse...

É o que digo, não os espantem e não gastem visgo, deixem-nos poisar ...

depois apanham-se à mão!!!

Antonio Dias disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
71460_5/8 disse...

mas alguma vez o Xistra ia deixar o Sporting se motivar até ir ao dragão??

ainda devem pensar que a maioria dos erros acontecem por acaso...

Roberto Rensenbrink disse...

A mão foi milimétrica...

DeVante disse...

Respect!

Tiago disse...

Valdemar,
Continuas a não ver onde está o verdadeiro "inimigo" e a quem convém este empate... procura mais a Norte...

Henrique disse...

O Sporting não diminuiu distancias para o Porto?

rui disse...

esta conversa de amigos e inimigos é mesmo conversa de merda,mas qual amigos?aqui não á amigos,voçes acham que se a gente se deixar de ofender uns aos outros,e sermos todos amiguinhos e tal..o porto vai deixar de ganhar? Ganhem maze juizo nessas cornaduras lol.Isto de ouvir o boi santos da sic e o incompetente do marinho neves nunca pode dar bom resultado

Tiago disse...

Só um FDP é capaz de comparar um penalty escandaloso com foras de jogo milimétricos que só com a imagem parada na TV se conseguem ver.

David Duarte disse...

Oh Tiago, queres a mesma má-fé? Então aqui vai. So um FDP é capaz de comparar foras de jogo escandalosos com uma mão duvidosaque so com a repetição vimos que aconteceu.

DeVante disse...

Só um FDP é capaz de comparar sucessivos e escandalosos foras de jogo com um penalty fortuito que só com a imagem parada na TV se conseguem ver.

Gr33n C0d3r disse...

E não viram que, para além do penalty não assinalado, no golo do Rio Ave também está um jogador em fora de jogo? E não viram também que o Cédric é agredido à cotovelada pelo Braga?
Pois, o Xistr(em)a também não viu!
Existem oftalmologistas, que são os médicos especializados em problemas de visão...

Tiago disse...

O penalty de ontem só se vê na repetição??
Não sabia que para ser lampião era preciso ser tão alcoólico como o Eusébio.

David Duarte disse...

Oh Tiago, não sabes o que é estar de má-fé? Foi o que eu escrevi... E o que tu escreveste.

Gr33n, expliica-me lá a regra dos foras de jogo? Quando é para beneficiar o Sporting os foras de jogo de posição devem ser marcados? É isso?

Sobre o suposto vermelho, a coisa mais recente que aprendi com os sportinguistas é que por jogo pelo menos um vermelho (quando não é aos 2 e 3) deve ser mostrado aos adversários.

Tiago disse...

Mas qual má-fé?? Má-fé é considerar que é tão difícil ver aquele penalty como ver os foras-de-jogo a que te estás a referir.

LDP disse...

...e se calhar o Adrien também fez uma entrada para segundo amarelo, ou não? Deixo a pergunta para os oftalmologistas presentes.

E já agora, o penalty sobre Cardozo precisou de quantas repetições para ser visto e considerado? Uma, duas, quarenta, ou zero?

David Duarte disse...

Ma-fé é considerar que é evidente e escandaloso os erros que prejudicam a tua equipa enquanto que os que beneficiam-na são duvidosos. Isso é pura má-fé.

Tiago disse...

Não, má-fé é ter palas nos olhos como tu e comparar o incomparável.

LDP disse...

Eu lembro-me que só com a imagem parada do Cardozo a agredir a relva é que soube realmente o que aconteceu.

Á primeira vista tinha-me parecido que ele tinha aplicado um golpe de kung fu numa toupeira.

David Duarte disse...

Claro Tiago, é isso mesmo. Faz lá mas é o esforço de ser coerente em relação aos erros dos arbitros e então terás mais credibilidade no que dizes. Até lá serás apenas mais um cromo qualquer como os muitos que existem.

Tiago disse...

Ó LOL da blogosfera, sabes lá tu o que o Cardozo disse ao árbritro.

David Duarte disse...

Não deixa de ser curioso que o Sporting tenha sido regularmente beneficiado com erros de arbitragem (trata-se de um facto) e quando vai começar a jogar contra os corruptos os erros mudam de lado.

David Duarte disse...

Mais um exemplo de má-fé Tiago : há sempre um argumento qualquer para legitimar as decisöes que beneficiam o teu clube. Estás em grande!

Tiago disse...

Má-fé é achar que o Cardozo foi expulso por esmurrar a relva e nem colocar a hipótese que tenha sido por palavras.

LDP disse...

Tu sabes o que Cardozo disse ao árbitro?

Tanta certeza demonstra que sabes e que foi isso a razão do vermelho.

Conta lá á malta, então.

David Duarte disse...

Hipoteses existem sempre muitas quando os erros beneficiam o teu clube. Mas já vi que tu näo queres compreender o que eu te estou a dizer por isso vou falar antes com a porta da mi.ha casa de banho que ela ouve tanto como tu mas pelo menos não diz idiotices.

Tiago disse...

Eu não sei se o Cardozo foi expulso por palavras, mas suponho que sim.
Agora tu, tens a certeza que foi expulso por esmurrar a malta. Conta lá tu à malta o porquê dessa certeza absoluta.

Tiago disse...

David Duarte, ainda não me viste aqui dizer que o Montero não estava fora de jogo. Não podemos é comparar decisões realmente difíceis de ajuizar (sabes bem que os lances do Montero foram todos eles muito rápidos) com aquela mão de ontem com o árbitro, de frente, a uns 3 metros da situação.
Além de que, nos foras de jogo, o fiscal seguiu o que diz a lei: em caso de dúvida, beneficiar o ataque. E má-fé é achar que aqueles foras de jogo são fáceis de ver no momento.

Count Zaccone disse...

Tiago, está a falar do fora de jogo contra o Olhanense, no qual o jogador do Sporting está "um jogador" à frente de todos os outros, num lance parado. É esse o fora de jogo milimétrico difícil de assinalar?

Aí está a tua honestidade intelectual.

LDP disse...

E a certeza que ele tem que o fiscal de linha teve dúvidas?

Impagável.

No entanto, agora já "supõe" que o Cardozo foi expulso por palavras.

hertz disse...

Os foras de jogo do Montero eram dificílimos e só se viam com as repetições?
No derby não vi o golo em directo pois o meu stream encravou nesse momento mas logo na 1ª repetição dei conta que estava fora de jogo, aliás, até já estava a protestar com a sporttv por não falarem no lance em fora de jogo (depois passado uns min la mostraram a imagem parada). E contra o Olhanense? Era um lance de bola parada em que o Montero já estava em fora de jogo mesmo antes de a bola ter sido batida? É dos lances em fora de jogo mais fácil de assinalar.

Shadow disse...

Oh Tiago, então?

Não ouviste o teu treinador ontem dizer que é hipocrisia falar de arbitragens???

Tss tss tss...

garcias disse...

rui cala-te

DeVante disse...

Continuem a pensar que André Almeida é lateral direito para o Benfica ou que é melhor que Maxi...

David Duarte disse...

Quando joga o Maxi penso que o Almeida é melhor. Quando joga o Almeida penso que o Maxi é melhor. Conclusão? Nem um nem outro.

DeVante disse...

Ninguém diria melhor!

Shadow disse...

Oh Valdemar!

Abre o livro do rol e aponta mais um, caralho!

The Mask disse...

Vou usar da minha honestidade intelectual:
Hoje vi o Enzo ser apanhado duas vezes em fora de jogo, estando sempre em linha. Vi o Siqueira que devia ter levado um segundo amarelo e vi um pênalti sobre o Lima.
A balança pende para onde? Fomos beneficiados ou prejudicados? Os antis dizem que fomos beneficiados em 3,2,1... Acção!!

The Mask disse...

Já me esquecia.
NÃO JOGÁMOS UM CARALHO!!!

Ghost disse...

Na próxima jornada o vitória vai ao dragoum e tenho a certeza que não vai jogar 1/3 do que jogou hoje!

gervasiocutileiro disse...

Este BALDEMERDA está cada vez mais BALDEBURRO.

Luis disse...

COMENTÁRIO DO ANO:

"Eu lembro-me que só com a imagem parada do Cardozo a agredir a relva é que soube realmente o que aconteceu.

Á primeira vista tinha-me parecido que ele tinha aplicado um golpe de kung fu numa toupeira."

CARREGA

DeVante disse...

Realmente!