Capa da MARCA

Uma das grandes discussões do estudo da comunicação centra-se em duas versões distintas de teóricos que sou obrigado a estudar e que não os gramo nem a tiro. Uma, a de Quételec, diz-nos que o jornal influencia directamente o seu público, ajudando-o a ter opinião com o que é escrito. A outra, de Le Bon, é o oposto, e garante que o público é que faz o o conteúdo do jornal. É óbvio que ambas têm razão, e se soubermos ser polivalentes no raciocínio, compreendemos isso bem.
Após terem feito ontem uma capa diferente onde diziam que os capitães do R.Madrid queriam Mourinho fora do clube no final da época, Florentino Pérez convocou uma conferência de urgência para desmentir essa capa, acusando o jornal de estar a mentir. Hoje, a Marca brinda-nos com esta pérola do jornalismo.

Na minha ignorante opinião (até porque a área que estuda isto foi a única disciplina que chumbei o ano passado), o acelerar da Aldeia Global faz com que anos e anos de combate ao individualismo (causado pela invenção da tipografia, e mais tarde anulado com a introdução dos meios electrónicos) estejam a retroceder a olhos vistos, e esta capa é uma boa prova disso. A Marca chama a si o direito de se individualizar, de, por momentos, esquecer o público e falar para a multidão, apostando numa aproximação similar aos meios dominantes desta nova década (todos os de conteúdo on-line), defendendo-se, com ou sem razão, e, de uma forma ciberanárquica, misturar o que deveria ser o editorial com uma chamada de capa. De facto, o mais usual é vermos estas acções de individualismo serem retratadas com pedidos de desculpa, de esclarecimento, mas nunca vimos isso ter um destaque como este (na capa). Mas a Marca tem razão. A única vez em que é (eticamente? socialmente?) aceitável colocar uma nota de esclarecimento na capa, é quando essa nota vem de alguém importante, e quer esclarecer algo de grande importância, que mereça chamada de capa. Neste caso, a Marca é uma figura activa na polémica, logo terá todo o direito (como Florentino Perez teve ao fazer a conferência) de se defender e esclarecer (alegadamente) o público, mesmo que para isso tenha que contrariar décadas de combate ao individualismo na imprensa.
Aqui, não é o público que faz o jornal, ou o jornal que faz o público. É o jornalismo para multidão. A multidão binária.

Parabéns, Marca, mesmo não acreditando no que dizes, deste mais um passo em relação ao futuro da imprensa escrita.