Tendo o sporting sido roubado na primeira jornada (sou assumidamente benfiquista mas não pude deixar de ver aquilo) e levantado toda a confusão que se seguiu, a recusa de João Ferreira é compreensível dado as queixas anteriores em relação ao mesmo árbitro por parte dos lagartos. Mas temos um novo precedente aberto: a escusa de um árbitro em relação a um jogo.
Se toda a confusão que se seguiu deu pra benfiquistas e portistas (e até alguns sportinguistas) se rirem um pouco, as últimas declarações do Fernando Gomes deixaram-me a pensar tal como a ausência de comentários por parte do corrupto das antas...
Se o Benfica (que até tem sido um pouco menos roubado do que no ano passado por esta altura) se juntar aos protestos da lagartagem, pode ser que o Vítor Pereira não veja condições pra continuar e se demita!
Seria decerto uma boa notícia, a não ser que a jogada seja mesmo a de retirar de lá o "senhor de cócoras" para colocar alguém ainda mais ladrão a fazer nomeações ainda mais descaradas que últimas que se têm visto.
Este é um assunto que deveria ser gerido com muito cuidado, e se o Benfica que tem feito tantos comunicados nos últimos tempos (alguns bem parvos) ainda não se meteu no assunto é porque algo se estará a passar que nós (o adepto comum) ainda não sabemos.
Gostava de saber a opinião dos 10 leitores deste blog (sendo que a maior parte são amigos que eu obrigo a vir ler) em relação a este assunto que tanta volta me tem dado à cabeça...
8 comentários:
E o sucessor de Vítor Pereira é...... Paulo Costa, da Associação de Futebol do Porto!!! Não queria, mas acho que tenho razão...
se o vitor se for vem outro igual ou pior isso é garantido ......
o sistema esta todo minado e durante os próximos anos não acredito que se veja alguém que não seja corrupto nos lugares de decisão do nosso football
João (leitor da cidade de Braga)
talvez, mas a saída do vítor pereira não poderia ser considerada uma vitória contra o sistema?
eu ainda penso que seria possível os clubes de lisboa (se unidos) colocarem alguém na arbitragem que tivesse consenso entre todos e a maioria dos clubes, o problema são todos os anos que o sporting tem de submissão ao porto desde o projecto roquete
Sinceramente, não sei o que diga.. Se sair o Vítor Pereira, de certeza que o Corrupto-chefe vai indicar alguém.
Depois de nomeações como a do gajo-condenado-pelo-apito-dourado-que-vai-apitar-um-clube-implicado-no-apito-dourado e do escândalo que foi a última época e que está a ser esta a nível dos benefícios dos Corruptos, pouca esperança tenho.
O problema vai mais fundo do que se pensa e acho que só se resolve quando o Corrupto-chefe deixar de ser chefe...
Um abraço de Nottingham,
Nuno
podemos sempre arranjar o "Keijo's eleven" pra ir fazer o serviço...
LOL
desde o projecto roquette? mas tão a brincar comigo?
o Dias da cunha foi o sucessor do roquette até 2005 e quem primeiro denunciou o sistema.
o soares franco e bettencurt tiveram parados de braços cruzados(que me revoltou como Sportinguista) mas quem denunciou o sismtema foi s Sporting, via Dias da Cunha.
Se for uma troca ao estilo de Herminio Loureiro por Fernando Gomes se faz favor deixa lá tar o homem.
Foi das maiores vitórias a época passada para o porto a demissão do Herminio Loureiro, dos poucos gjos sérios no Futebol, juntamente com Ricardo Costa!
O SportingSempre tem razão o sr.Dias da Cunha falou e falou bem naquela altura o problema foi quem lhe sucedeu que já ia com o trabalho encomendado.
quanto ao que o Daniel disse o Benfica e o Sporting se juntarem nesta causa, não valeria de muito a meu ver, visto que o Padrinhos e os seus muchacho's fazem a maioria mas de longe
Enviar um comentário