Como é que se diz penalty em argelino?



40 comentários:

artnis disse...

Em algarvéu que é lá próximo, diz-se ... é pénalte, porra !

Benfiquista Primário disse...

Acho que se diz 'mentira desportiva'.

rudolfo dias disse...

O slimanco deve vir com os hábitos dos cabrões dos jihadistas da terra dele.

jo se disse...

e vergonhosa a proteção a este selvagem de verde ...

e só ver os lances onde esta egua verde se faz representar com "COLINHO" Aqui nenhum legionario verde vê agressões onde outros vêem o dito a agredir um jogador de costas ...

Rui Dias disse...

Alguém viu por aí o Valdemar? Gostava de lhe pedir para fazer uma legenda a este lance...que até poderia ser utilizada no lance do mesmo artista sobre o jardel na luz!

Provavelmente seria algo do género "colinho encarnado"! Acho que era assim que ele dizia....

LDP disse...

O Valdemar deixou de frequentar a internet desde que o Jorge Jesus foi para o sporting.

Jorge Alemão disse...

È Penalty.

a semana passada em fotos, esta em gif, para a semana em visão noturna, etc

passem o mesmo lance mais umas 10X e com sorte ainda conseguem convenser-se que temos sido beneficiados pela arbitragem esta epoca

Rui Dias disse...

Claro alemão! Os malandros dos benfiquistas a justificar as suas afirmações com factos concretos! O que ele inventam não é? Até fizeram uma foto montagem do anjo Slimani a bater no jogador adversário!

Uma injustiça! Só para dizerem que o Sporting ganha um jogo com dois lances á lá Proença! Inventam tudo esses bandalhos!

Tamo junto!

Jorge Alemão disse...

Rui Dias

É penalty - podem repetir esse lance mais 10X que facilmente arranjo 10 lances diferentes em que o Sporting foi prejudicado

Rui Dias disse...

Não precisa de ser repetido mais do que uma vez! Vê-se á primeira o que é preciso ver - que o argelino é um ordinário e que nao teve punição!

Que arranjarás 10 lances nao tenho qualquer duvida! É moduos operandi que tem dado frutos portanto é manter! Há que ganhar a qualquer custo!

Jorge Alemão disse...

Ha OK

Isso de mostrar lances de penalties e outros só vale se for a favor do Sporting - quando é ao contrario é modus operandi

Rui Dias disse...

O modus operandi nao é mostrar lances verdadeiros! O modus operandi é mandar bitaites para o ar en unissono para que passe a ideia de que é mesmo real! Portanto...tens um jogo em que tens 2 lances que prejudicam claramente o adeversário e tens um lance que te prejudica a ti claramente...e o que é que dizes? que consegues arranjar 10 lances que provão o contrário!

O problema nao é só mostrarem os lances que prejudicam o sporting! O problema é não mostrarem os lances que vos beneficiam...e ainda se rirem á gargalhada quando se diz que foram beneficiados! Isto quando andaram anos a fio a jogar um cacacol, a levar nas lonas até dos rio aves da vida e mesmo assim a dizerem que era o colinho e os tuneis e o diabo a 7!

Lembras-te daquele presidente que era diferente dos outros? que defendia a transparencia e a verdade? Onde anda o gajo agora que foi ajudado em quase uma mão cheia de jogos! Esse é que é o problema!

O que o sporting queria não era a verdade desportiva para todos! Era a verdade desportiva que vos permitisse ganhar!

Portanto como aqui escrevi á uns dias atrás...não ganhes não...que vais ver quem vai pagar a factura! Ou achas que estes favores são gratuitos?!

Rui Dias disse...

*aversário **provam

Jorge Alemão disse...

Vou reformular

arranjo 10 (ou mais) lances verdadeiros em que o Sporting foi prejudicado este ano e desafio alguem a arranjar a mesma quantidade de lances em que tenhamos sido beneficiados, como este do Slimani

Mais objectivo que isto - impossivel

Rui Dias disse...

Reformule á vontade!

Arranje lá então esses 10 lances ou mais contra o sporting! E já agora arranje tambem aqueles que no seu entender vos favoreceram!

De seguida fare-mos o deve/haver na questão dos pontos/vitórias!

Fico á espera!

pedro nuno disse...

Então lagarto respondes ou não ao Rui Dias?
Faltam-te argumentos não é!

Jorge Alemão disse...

Calma que a minha vida não é isto

São mais de 10 até porque nos jogos da champions há varios lances que prejudicam o Sporting


https://www.youtube.com/watch?v=_TkZ-2VySVQ
https://www.youtube.com/watch?v=vkd1ABCJuhk
https://www.youtube.com/watch?v=CX3dzRCmnj8
http://videos.sapo.pt/CqDs1Sm4hhP8B28h1QmH
http://videos.sapo.pt/vKhvqvDvvrbevzh56nNN
http://videos.sapo.pt/Uz1In0AvsmGevDY0KyrP
http://videos.sapo.pt/thIdHTTh2htegDaHZ0ZD
http://videos.sapo.pt/CHh4HE7h8ZMh2fmp9z32
http://videos.sapo.pt/qHYITuv6ez6pcl282ZPZ
http://videos.sapo.pt/MEkaDSIK93zzbqUZM4hD
http://videos.sapo.pt/AICRBylCDAjs7Z3rPaEC
http://videos.sapo.pt/Bmpz6i4J7BzKZh5zSKCF

k disse...

Os que
são beneficiados,
presenciando a injustiça
entrando calados e saindo mudos.

Rui Dias disse...

Alemão obviamente nem merecias resposta…porque para alem de vires enfiar aqui no meio jogos de competições que não me dizem qualquer respeito não tiveste tambem a decencia de colocar aqui os lances em teu beneficio como te pedi! Sei porque o fizeste…mas é triste!

Ainda assim, e porque acho que é altura de vos mostrar que por mais que repitam algo incessantemente…isso não será verdade só porque sim, decidi responder:
https://www.youtube.com/watch?v=_TkZ-2VySVQ – orientem-se com a Uefa!
https://www.youtube.com/watch?v=vkd1ABCJuhk - orientem-se com a Uefa!

https://www.youtube.com/watch?v=CX3dzRCmnj8 – supertaça
minuto 1 - pontapé do adrienno peito do talisca – amarelo por mostrar
minuto 34 – mão de adrien dentro da área a cortar remate do glorioso – amarelo e penalti por mostrar (adrien na rua) – marcada falta ofensiva contra o Maior
minuto 56 – empurrão de Paulo oliveira com a ajuda joao pereira pelas costas ao Jonas – o arbitro nada marca
minuto 70 – gaitan finta 2 e entra na área. Carrilho carrega-o sem qualquer intenção de jogar a bola e…o arbitro não viu!

http://videos.sapo.pt/CqDs1Sm4hhP8B28h1QmH - scp paços
minuto 29 – bola na área do paços, bruiz domina a bola com a mão e remata á baliza. Como é azelha falha mas arbitro não levou óculos nesse dia
Nota: em futebol as faltas são marcadas onde começam e não onde acabam. Slimani empurrado fora da área. Depois vai 2 minutos a cair…. A menos que tenhas lá o beckham um livre não é golo certo.

http://videos.sapo.pt/vKhvqvDvvrbevzh56nNN - boavista scp

minuto 24 – slimani tenta ganhar uma bola que vai sair pela lateral e não consegue. O jogador do Boavista tenta também ganhar a bola e embrulham-se. O slimani pontapeia o gajo do Boavista. O árbitro era primo de um ceguinho e não viu.
Nota: “Cabeceamento de Slimani na sequência de um canto que foi intercetado por Paulo Vinícius. Fica a dúvida se a bola terá batido na mão esquerda do defesa brasileiro ou no peito.” – texto que está no vídeo que aqui colocaste. Ao segundo 25 do vídeo vês o argelino a dizer “eu não disse nada”. Ou seja, o homem está de frente para o lance, é ele que remata e diz que não se queixou. Tu achas que bateu na mão. Está certo.

Rui Dias disse...

http://videos.sapo.pt/Uz1In0AvsmGevDY0KyrP - boavista -scp
lance mal anulado

http://videos.sapo.pt/thIdHTTh2htegDaHZ0ZD - scp nacional
minuto 11 – fora de jogo clamoroso e o arbitro estava a beber um copo! Calhou o tosco não saber dominar uma bola senão…
minuto 26 – livre direto a favor do scp junto á linha de fundo. Qual falta? Lol
minuto 31 – falta para amarelo do mesmo gajo do nacional que tinha (ou não tinha…) feito a falta aos 26’’. Ficam a jogar com menos 1.
Minuto 35 – slimani cabeceia a bola na área em jogo perigoso (cabeça metida ao nível da bota do defesa). Fica 30 anos a queixar-se duma suposta mão do defesa aquando do cabeceamento. O arbitro nada faz! Nem falta contra o scp nem amarelo ao slimani.
Minuto 56 – bola cruzada para a área do nacional e slimane a tentar cabecear para a bola com a mão. A jogada prossegue e so não dá golo porque a azelhice voltou a atacar.
Minuto 71 – piscinão de mane na área do nacional. Não há problema pois simular faz parte das regras. Siga a bola…
Nota: HAHAHA – sem comentários ao lance que aqui colocas!

http://videos.sapo.pt/CHh4HE7h8ZMh2fmp9z32 - scp nacional - o que eu me ri ao meteres aqui este lance!!!

http://videos.sapo.pt/qHYITuv6ez6pcl282ZPZ academica scp
minuto 45 – fora de jogo mal tirado a académica
minuto 67 – penalti para o scp….só na china!
Minuto 82 – penalti para o scp…so na china! Segundo amarelo e expulsão do mesmo defesa do lance anterior

Nota – lance mal assinalado – estas correcto. Ainda assim já antes da suposta falta há um bloqueio do defesa do scp ao gajo da académica que o tira totalmente da jogada.

http://videos.sapo.pt/MEkaDSIK93zzbqUZM4hD academica scp
Nota – lance mal assinalado – estas correcto

http://videos.sapo.pt/AICRBylCDAjs7Z3rPaEC - Tondela scp
Nota – lance mal assinalado – estas correcto

http://videos.sapo.pt/Bmpz6i4J7BzKZh5zSKCF - arouca scp
minuto 49 – placagem monstruosa do slimani pelas costas ….mas vale! Nem bola há na jogada. Não há penalti…nem cartão para o jogador (que diria que não poderia sequer ser amarelo….)
minuto 68 – pancada do WC por trás. N há problema! Diz que vale…
minuto 83 – o coitado do naldo caiu, coitado. Depois o avançado do Arouca também caiu. Tudo normal. HAHAHA
minuto 87 – contra ataque do Arouca e joao Mário vai apenas e so ao jogador do arouco. 0 de tentativa de ganhar bola! Apenas intenção de derrubar o do Arouca. Falta normal…
Nota – o que é que deveria ter acontecido ao naldo? O arbitro pedia-lhe desculpa por ter empurrado o Vidigal? (não está em causa que o Vidigal também tenha que ser castigado!!!)

Isto foi em resposta aos jogos que tu chamaste á discussão...mas como sabes poderia ter trazido aqui mais alguns em que só tu nao tens razão nenhuma de queixa!!!

Bem podem tentar manipular a informação que quiserem...mas haverá sempre um BI-Campeão a mostrar-vos a careca!!!

Jorge Alemão disse...

Rui Dias

3 dias depois lá conseguiste escrever alguma coisa

Metes livres, foras de jogos, falta a meio campo, erros que não chegaram a acontecer, - a serio ?? mais valia teres ficado calado :)

Rui Dias disse...

Alemão estas bom para ser lagarto! Com que então demorei 3 dias! Onde está o "isto não é a minha vida"? Para os outros não ser não é....

Os lances que aí coloquei demonstram bem a mama que tem sido os vossos jogos! A dualidade de critério!!! Gostava de te ver desmenti-los! Como te disse teria mais jogos para aí meter mas limitei me a responder aos jogos que tu citaste como tendo sido prejudicado! Não foste!

Eu demorei 3 dias a escrever e tu como bom lagarto que és esperaste até acabar o jogo de ontem para vir aqui escrever! E ainda bem pois acabaste por me dar mais motivos para te relembrar a vergonha de arbitragens em jogos que vos envolve!!!! E vê lá que até anda por aí pela net um lance de ontem que espelha bem aquilo que originou este post! O argelino voltou a atacar e....o coitado do árbitro não viu!

Jorge Alemão disse...

Foi um jogo bem disputado, sempre nos limites, mas que teve alguns excessos como esse do Slimani, mas também outros de jogadores do Benfica nomeadamente entradas "a matar" de Eliseu, Jardel e Samaris

Apesar da luta que deram - foi um jogo em que o Sporting foi claramente melhor e mereceu amplamente a vitoria

A bug's life disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
A bug's life disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
A bug's life disse...

Há pénalti no final e ponto final. No resto o zbording mereceu ganhar porque foi a única equipa que jogou futebol. Estamos quase em dezembro e nem eu nem os jogadores sabem qual é a tática do Rui.

Rui Dias disse...

O lance do Slimani não é nenhuma entrada a matar num lance! É uma agressão sem bola única e exclusivamente a bater por bater! Nas regras dá direito a expulsão e suspensão de alguns jogos!

Mas não esquecer que o mesmo Slimani já tinha tido uma entrada horrível sobre o Julio César!

E não esquecer também do pênalti no final do jogo!

Portanto blá blá blá bem disputado e tal...mas uns ficaram a arder com um vermelho e um pênalti !

É apenas e só mais do mesmo!!!!!

Por muito bem ou mal que uma equipa jogue como é que se ganham jogos quando o adversário tem todas estas benesses? Onde acaba a azelhice e começa a impotência?

Jorge Alemão disse...

Há um penalty para cada lado

Rui Vitoria conseguiu inovar e surpreender JJ no inicio do jogo, mas a superioridade do Sporting veio naturalmente ao de cima

Não é que tenha muito a ver com isso mas parece-me que o principal culpado é LFV - contrataram-se jogadores (alguns bem caros) mas que não me parece que tenham qualidade suficiente para levar o Benfica aos titulos

Jorge Alemão disse...

Rui Dias

Só peço que a maior parte dos Benfiquistas pensem como tú

Jorge Alemão disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Rui Dias disse...

O lance sobre o Julio César é legal? O sobre o samaris é legal? O sobre o Luisao é legal?

Esquece lá essa retórica da treta de "não jogam nada e queixam-se da arbitragem" porque para tua informação no jogo do campeonato na luz se o pênalti sobre o Luisao fosse marcado começavas o jogos a Perder 1-0 e assim acabaste por marcar passado uns minutos! 1-0ou 0-1 não é bem a mesma coisa! E sim,esse lance foi conseguido pela tal equipa do Benfica que joga mal!

Obviamente uma equipa organizada ganhará mais vezes e portanto é natural que o campeonato vá acabar com o Sporting melhor qualificado que o Benfica no entanto no confronto directo, com as regras a serem cumpridas, tinhas ganho menos e com uma superioridade muito inferior!

Essa é a realidade!

E já agora, não, não há um pênalti para cada lado!!!! Há um pênalti a nosso favor que não é marcado e há dois lances que motivariam a expulsão do Slimani!

Tal como te disse há uns dias atrás não te vale de nada andares aqui armado em cassete porque a ideia não vai passar!!!

Tens ganho com ajuda dos árbitros!

A bug's life disse...

só há um pênalti. O do sulimani só seria pênalti no antigo estádio das antas. Mais em lado algum

Jorge Alemão disse...

Eu até aceito que o lance do Gelson não seja penalty, mas este do Slimani é por demais evidente principalmente se o virmos de trás

no segundo 26 - vê-se perfeitamente Samaris empurrar Slimani com AMBAS as mãos o que é mais do que suficiente para desiquilibrar o argelino

Vê por favor com a isenção possivel e diz lá se não estou certo

Jorge Alemão disse...

http://videos.sapo.pt/jzkWnoMrvCvvPEnHHWQd

A bug's life disse...

Eu vejo, mas n vejo intensidade suficiente. Eu até sou daqueles que digo que 90% dos pênaltis marcados não o sao. Em qq campeonato

Jorge Alemão disse...

É empurrado com as duas mãos na zona lombar - não é ombro nem sequer o braço à frente

Só não é mais visivel porque o outro jogador do Benfica não o deixa cair para o lado

É penalty tal como é o do Luisão

Rui Dias disse...

Exacto alemão o lance do Luisao e este são iguais! Em tudo! Menos na parte em que o Slimani parece que leva um tiro nas costas quando cai!

Foste MAIS uma vez favorecido , o que não é novidade nenhuma! Tem sido a época toda! Estás na taça e em primeiro no campeonato,l e em ambas as competições eu tenho razões de queixa! Eu e outros!

A história das caixas era mesmo coação! Não quando foram oferecidas....mas sim quando (e como) se tornaram públicas!

Por certo a justeza predominará e mais cedo ou mais tarde o bicho há-de pegar lá para as bandas do alvalidl! Como sempre. O ganhar nunca durou muito por aquelas bandas....não será agora que vai mudar!

Jorge Alemão disse...

Tão favorecido que fui

https://www.facebook.com/SportingNoticias/videos/vb.201462999908792/933375200050898/?type=2&theater

O problema é que estavam mesmo muito mal habituados

São muitos os lances que nos podemos queixar embora admita que o Benfica também os tem, mas no fim de contas o que conta que fomos sempre superiores e merecemos amplamente a vitoria pese embora a boa replica que deram desta vez

Héber disse...

Fechem mazé isto

Héber disse...

Fechem mazé isto