Benfica 4-3 Sporting (prolongamento)

Comentários à arbitragem?

24 comentários:

Contumil disse...

Podem ser os mesmos que tu fizeste no jogo do campeonato em Alvalade.

Bernard öZilva disse...

http://www.youtube.com/watch?v=sSJ5PgUx0Zg

jzz disse...

Ficou um penalty por marcar (o do andre almeida), o golo do cardozo foi fora de jogo, houve um fora de jogo mal assinalado ao benfica.

Foi um grande jogo de futebol, e para mim o Benfica é um justo vencedor.

Olho Gordo disse...

Sim, o Benfica foi prejudicado. 2 penaltis por assinalar. Felizmente, o Rui "KFC" Patricio deixou-nos ganhar.

Roberto Rensenbrink disse...

1.º) Golo inicial do Sporting: o suspeito do costume vem de fora de jogo.

2.º) Golo de Cardozo: em fora de jogo... como é que era Cantinflas??? Milimétrico???

3.º) Penaltie claro de André Almeida e segundo amarelo.

4.º) Quarto golo do Benfica precedido de falta. Consequências: penaltie e segundo amarelo a Rojo.

5.º) Palas? Toma!!!

Bernard öZilva disse...

Ganda Patricio!!

Um gajo que se chama "Islam" não podia acabar herói desse jogo...

Jorge Alemão disse...

Foi um grande jogo - o benfica foi beneficiado, mas este jogo não merece que se fale dele por causa do arbitro.

Deviam passar os dois

Anónimo disse...

Leões, Curvem-se perante a Águia.
Ajoelhem-se perante Nós e prestem devoção ao Rival mais forte e mais poderoso...

Quando os Leões já pensavma que nos iam poder gozar por terem feito um golo aos 92 eis que no prolongamento acontece aquele golo caricato do Luisão. Dasse, que puta de comédia que estes gajos são eheh...
Mais uma vez os Lagartos vieram cheio de peito à Luz a dizer que iam ganhar, e mais uma vez vão todos para casa a mancar fruto das 3 piçadas efectuadas pelo Cardozo...

Engraçado que vejo muitos Benfiquista, onde eu me incluo, que apesar da vitória não estão satisfeitos com a exibição. Eu espera mais e exigia mais. Claro que é sempre bom ganhar mas temos de fazer melhor e deixar de cometer erros básicos.
Já os Sportinguistas perderam mas estão eufóricos porque foram á Luz "dar luta", "causar calafrios", etc...
São coisas destas que diferenciam s ENORMES dos grandezitos...

Daqui a bocado aparece o Valdemar a dizer que vai abandonar o Blogue mais uma vez, para daqui a uns tempos quando o Sporting tiver num bom momento e o Benfica num mau momento, regressar...

John Locke - See more at: http://cabelodoaimar.blogspot.pt/2013/11/da-para-repetir.html#sthash.qSrKfzZB.dpuf

Zé Ninguém disse...

recepçao em fora de jogo de Montero que deu em golo - golo em fora de jogo de Cardozo

penalty para o sporting pela mao de andre almedeida - penalty para o benfica aos 116/117 min por mao de alguem do sporting

esta justo, nao arranjes desculpas, foi um bom jogo e ganhou o benfica

Jorge Alemão disse...

Roberto

os jogadores dos teu clube não merecem analises desonestas como as tuas

Roberto Rensenbrink disse...

Enquanto houve Ruben, só a defesa do Benfica comprometeu, nomeadamente os centrais e a direita.

Aliás, André Almeida na jarra até ao Natal, se faz favor. JÁ! Foram erros atrás de erros...

Depois, o terceiro golo do Sporting nasce de uma infantilidade de Cavaleiro e de mais uma argolada dos defesas centrais. Aliás, será que o Jardel e o Vitória fariam pior do que Luisão e Garay hoje fizeram?

É pá, e a malta que defendeu que Cardozo deveria ir embora, nem que fosse por meia dúzia de tustos???

Por último, o que é que o Sporting tem de bom? Um gajo careca sentado no banco. Esse sujeito - de seu nome Jardim - é, neste momento, o elo mais forte da cadeia leonina. A ele se deve a transformação da equipa de futebol.

Quanto ao Benfica, a segunda parte é para lamentar... Não sei se por motivos de cansaço físico e psicológico, se por estratégia, mas foi mauzinho... No cômputo geral, parece-me que o SLB jogou como costuma contra adversários de valor superior aos da chafarica tuga: recuado e dando o comando de jogo ao adversário. Ainda assim, enquanto houve energia e Amorim, na primeira parte, o Sporting teve posse de bola... e um golo...

MoJoDeath disse...

Jogo brutal com duas equipas do caralho. Parabéns a ambas e, em especial, ao meu Benfica.
Espectacular.

Basílio Baleeiro disse...

Cá fica o meu comentário: Um jogador chamado Maurício que não foi expulso depois de rajadas de cacetadas; um penálti claro por marcar no lance do quarto golo; um jogador chamado Maurício que não foi expulso depois de rajadas de cacetadas; e um penálti por marcar a favor do SCP. Resumindo, foste mais uma vez enrabado, oh cabeçudo!

Jorge Alemão disse...

Falam tanto do penalty no 4º golo - acho que há aqui pessoal que pensa que o benfica teria direito ao penalty e ao golo.

Tiago disse...

Estou curioso para ver a opiniao do low desert parvo. Mas se calhar esta ocupado a trocar a fralda ali ao bernardito.

Roberto Rensenbrink disse...

Não, Jorge... Isso é o raciocínio de quem acha que ter um penaltie a favor é equivalente automático a golo.

E, com efeito, era penaltie, logo segundo amarelo, logo expulsão do Rojo, ficando SLB com penaltie para poder fazer o 4 a 3 e jogar o prolongamento 11 contra 10.

Jorge Alemão disse...

Se fosse golo - qual a vantagem, se foi golo ?

Se Rojo fosse expulso, sinceramente também não teriam grande vantagem.

Vá lá ver o 1º golo do Sporting e veja que Montero está mais que em jogo - ao contrario de Cardoso no 3º golo.

Basílio Baleeiro disse...

Oh!, alemão camelo, percebeste? Se precisares de mais esclarecimentos o Roberto fará esse favor.

Shadow disse...

O Calimero foi ao cu ao Valdemaaarrr....

Queixa-te dos "anjinhos" da tua barreira no 1º golo!!! A bola quase na linha da grande área NUNCA iria passar por cima!

Queixa-te do GR que enterrou a selecção nacional aqui há umas semanas e que hoje deu um frango descomunal!

Voltou o Valdemar que nós conheciamos...e com o jogo de hoje não vamos ouvi-lo muito mais até ao fim da época...

Goodbye...que eu good fico!!!

Set disse...

Montero entra de sola no suposto penalti.
Rojo joga bola com a mão nem amarelo leva
Marcado fora de jogo absurdo ao Sílvio que daria o 4-1
Aquando do 4-3, Rojo faz penalti sobre Luisao e mais uma vez não vê o segundo amarelo
R. Amorim leva amarelo p9r acumular de faltas quando o W. Carvalho já tinha mais faltas que ele

Chega?

Fred disse...

Valdemar, não escreves mais nada no teu tom jucoso? Como não tens argumentos falas da arbitragem.Conclusão: além de seres ridículo poupa a Malta e escreve qualquer coisa para rir porque
nisso és bom.

The Mask disse...

Valdemar as minhas palavras e indignação são iguais as tuas quando foi o jogo do campeonato em Alvalade.

jzz disse...

Afinal no primeiro golo do cepórtem há fora de jogo, e logo duplo, primeiro do colombiano morto de fome e depois do mochilas

http://colunadaguiasgloriosas.blogspot.pt/2013/11/sabes-onde-vais-esclarecer-as-duvidas.html

João Duarte disse...

Cardoso não esta fora de jogo. O passe é feito para trás. O jogador recua para ir buscar a bola, não beneficia de ter estado avançado. Logo não é fora de jogo. Lamento q entre tanto opinador ninguém saiba a regra.