Uma arbitragem boa em Braga (passe a ironia) que põe os minhotos em primeiro. Nada que me preocupe, se for como há duas épocas vão abrir as pernas a casa do porto...
Depois de ver a análise dos lances polémicos por Dias Ferreira e Guilherme Aguiar, não só mantenho como reforço tudo o que disse no post de sexta-feira. É para mim inconcebível, tal como para alguns amigos sportinguistas que tenho, a colagem que o Sporting continua a fazer ao Porto. Será para terem algum benefício? Nunca se viu o Sporting beneficiar muito disso... Aliás, qual foi o clube que já beneficiou a longo prazo de boas relações com o Porto? O Boavista?
Depois digam que lhes chamo burros, para chamar outra coisa ao comum dos sportinguistas só se for asno!
71 comentários:
Calma.
A título de exemplo, eu não confundo o João "Mr.Burns" Gabriel com o Benfiquista médio, ou a maioria deles...
Portanto, faz-me o favor de não me confundir, ou a maioria de adeptos leoninos com o Dias "el tocador de maracas" Ferreira.
Ainda que o homem, por vezes, lá acerte, como qualquer relógio que está certo duas vezes por dia...
E como uma vez, bem há pouco tempo, até o Rui Oliveira e Costa acertou na mouche...
quando digo a maioria não digo a totalidade.
há poucos e quase não se fazem ouvir...
Forever Submissos! Maybe not forever because the end of the line is pretty close!
O Que disse o "grande Homem" - que o Aimar foi bem expulso ? O malandro...
Eu não vejo esse tipo de programas mas garanto-te os representantes lampiões tambem não representam a vossa media em termos de inteligência .... quer dizer
O caro ilustre é que debita inteligência a cada comentário... NOT!
Daniel
Os meus comentários são para o caso irrelevantes - o que fica para a historia é o anti-sportinguismo expresso em 25% dos posts aqui do tasco.
PS: Boa Sorte para logo !
este post é, por oposição, de alguém com muita inteligência e discernimento, eheeh...
Não confundas atrasadice mental, que é apanágio de todos estes paineleiros e onde está também incluído o paineleiro do Rui Gomes da Silva, com subserviência...
Não gosto nem nunca gostei do Dias Ferreira mas concordo com a postura dele quando não liga e ainda goza com as indignações de um um homem que começou por dizer que este ano... não falava de arbitragens!! Esqueceu-se foi de dizer que só ia fazer isso enquanto estivesse em primeiro!!
Quanda a teta seca, ja qualquer um dá aos cornos... o objectivo da orcalhada-mor, nao é combater os beneficios fruteiros, mas sim partilhá-los!! po caralho com o choradinho!! e que la siguen chupando!!
O Sporting perdeu todo o meu respeito, incluindo como rival e adversário. Não é só o Dias Ferreira (esse doente mental), são os Oliveira Costa (um alcoolico irresponsável), os jaimes mourão-ferreira, os cristovãos, as claques que berram insultos ao Benfica em jogos europeus. O Sporting não presta, deixou de prestar há muito. É um clube de derrotados, de ressabiados e de pessoas sem dignidade (haverá e há algumas excepções) que não têm a mínima vergonha de defender ao transe um clube corrupto, apenas para destilarem o seu ódio sobre o Benfica. O Ferreira ontem dizia que o Benfica é constantemente beneficiado! Veio falar da Taça da Liga (há 3 anos...). Os sportingiustas merecem o pior.
Lgartos de merd...
Odeio-vos
Devian descer de divisão
A pergunta que se deve colocar é a seguinte:
Que fazem representantes do botafogo do Lumiar num programa com 3 representantes?
Ui, como isto anda.
Oh jorge....peixe, peixe, peixe, peixe, peixe, peixe, peixe, peixe...vai la ao pincho, aneleirãozito....
O Benfica perdeu todo o meu respeito, há anos. Não é só o Rui "atrasado mental" silva. São os Gabrieis(um alcoolico irresponsável), e os manhas, sobrais, ruis santos, e tantos outros lampiões descerebrados. O Benfica não presta, deixou de prestar há muito. É um clube de derrotados, de ressabiados e de pessoas sem dignidade (haverá e há algumas excepções) que não têm a mínima vergonha de defender ao transe um clube corrupto (o benfica), apenas para destilarem o seu ódio sobre o Sporting.
Podia continuar... mas não vale a pena.
A verdade é que têm tentado praticar o mesmo tipo de jogo que os tripeiros praticam, mas eles já levam muitos anos disto por isso acabam as épocas sempre a enrabarem-vos, e com especial tendência para ser em vossa casa, e sem auxilio de qualquer lubrificante.
Frank
que comentário de merda respondido à altura pelo GreeMan!! Espero que tenhas percebido a mensagem!!
No entanto e caso não tenhas percebido, é por causa de adeptos de merda como tu que ninguém vos suporta!! Vocês são efectivamente a maior merda que este país. Ressabiados nós?!? Porquê? Por causa dos imensos títulos que têm conquistado nestes últimos anos?!? A ser ressabiado por alguém nunca seria por vocês...
Querem ver que o Aimar não foi bem expulso? Querem ver que se fosse ao contrário não diziam logo que o outro gajo tinha tentado assassinar o Aimar? Claro que foi descuidado a entrar ao lance, mesmo que não fosse a sua intenção. O que deviam estar preocupados era com o facto de terem 5 pontos de vantagem para o 2º e passados 4 ou 5 jogos estarem a 2 do Braga. E não me venham com a conversa dos árbitros, porque para além de estarem a enterrar a cabeça na areia, vou ter de vos chamar Calimeros.
Percebido a mensagem, seu papalvo?
Repetiu o meu post e como exemplo de benfiquistas cita o Rui Santos (??!!), o Gabriel (que eu saiba não é comentador de paineis mas sim porta-voz e desde quando é que é alcoólico - o Rui O Costa é) e o Sobral, que se é o Luís Sobral é um doente do Porto.
Já vos disse, vocês não prestam e não é por devolverem as acusações que mudam a realidade. São ressabiados porque a toda a hora, incluindo em jogos contra adversários europeus, insultam o Benfica. Isso é de gente doente.
Além disso são submissos aos corruptos.
É verdade que nós perdemos e o ano passado até de forma humilhante com eles mas se alguém é "enrabado" são vocês. "Enrabados" e gostam porque voltam lá. Voltam a prestar vassalagem ao Porto. Vejam os programas de comentários e verão se é ou não verdade. Vejam o silêncio do Sporting quando o Porto é beneficiado (a toda a hora) e a indignação quando é o Benfica (duas ou três vezes por época em oposição às inúmeras em que é prejudicado).
É que o problema é que nós ficamos irritados quando o Porto ganha, vocês gostam. Por isso se alguém é "enrabado" são vocês. Até treinadores tripeiros têm. Percebeste ou queres um desenho?
Ninguém nos
Gente burra há em todo o lado, mas certos lampiões batem todos os records !
Os Sportinguistas não se colam a nenhum outro clube e os presidentes que ousam ter esse tipo de procedimento são corridos.
Sinceramente não percebo o que queriam agora ? Solidariedade ? Nós não somos a Segurança social nem temos nada a ver que estejam a ser enrrabadinhos nos ultimos jogos. Mas se calhar ainda gostam porque mesmo quando não o são também se queixam.
Um conselho sabio: Joguem á bola porque pelo menos o braga está a jogar - ou então continuem assim e depois digam que perderam o campeonato por causa dos adeptos Sportinguistas !
Frank
Foda-se que afinal tu és ainda mais burro do que a generalidade das gentes apoiantes do Carnide, vulgo SLBosta!!! O caricato foi mesmo o facto de ele ter repetido o teu poste de atrasado mental, mudando apenas os nomes. Ou seja, serve para ambos, certo?!!? Será que já entendeste agora?!? É que fazer desenhos por aqui não é muito fácil!!!
Outra coisa. Eu sei que és de memória curta como a maioria dos acéfalos do teu clube, mas não foi só o ano passado (e o ano passado foram duas e não uma) este ano já levaste a tua conta outra vez!!
Em relação aos insultos em jogos europeus. Perdoo-te essa porque, como eu também não vejo jogos vossos, tu não deves ver os nossos. Os únicos que ainda vão fazendo isso e cada vez menos, são os atrasados das claques e são prontamente vaiados pelos restantes adeptos.
Em suma, se eu fosse como tu e tomasse o todo pela parte, teria que dizer que todos os adeptos do Benfica são como tu e o atrasado do Rui Gomes da Silva. Tendencioso, acéfalo, de memória curta e virgem arrependida!!!
Para terminar, para quem tem um treinador do SCP falares sobre treinadores só prova a tua basta inteligência!!
Percebeste!?!? :)
Estes lampiões chegam a ser hilariantes de tanta loucura que destilam! Puta que pariu!
Mas não há memória? Não é preciso recuar assim tanto... onde andavam esses comentadores que tens como referência enquanto o Sporting foi tremendamente prejudicado? Não os ouvi falar. Nem eles, nem vocês que tanto clamam por solidariedade agora. Que temos de nos unir contra os corruptos acho que ninguém duvida. Convinha era que o benfica e os seus crápulas dirigentes fosse coerente com as suas posições durante o ano todo e não andasse a chorar quando alguém expulsa o Pablito. Deus foi expulso em Guimarães e não me lembro de ter visto tanta comoção com a verdade desportiva como agora depois da "Patada de Aimar".
Repetindo pela enésima vez.
Não sei se no fim do campeonato, o Sporting vai estar em 4º, 5º ou outro qualquer.
Mas sei que são classificações mais familiares ao Benfica neste milénio.
O Sporting, pelo contrário, e excepção feita ao desastre da presidência do JEB, tem dado luta ao Porto, com quem se tem batido até ao fim pelo primeiro lugar, e a quem ganhou Taças de Portugal (não confundir com Taças da Liga com regras feitas à medida...) e Supertaças.
Efectivamente, o Sporting tem melhores resultados que o Benfica neste milénio, a nível de troféus, a nível de melhores classificações, tudo alcançado com uma fracção do investimento brutal encarnado.
Outra coisa qualquer é um mito criado pela comunicação social, serviçal ao Benfica. (Como por exemplo o mito da defesa do Sporting ser fraca, e a do Benfica, melhor... Só que a do Sporting afinal é a segunda menos batida do campeonato, a dois golos da melhor...)
Claro que isto para o Benfiquista abaixo da média (a maioria), não significa nada.
Factos?
"Marra, marra no vermelho"
Fica tudo dito.
Herpes genital é fodido.
Pr'ó caralho todos os comentários ao estilo claques de futebol! Tudo merda e estão bem uns para os outros.
Agora, shit:
1.º) É evidente que, para muito boa gente sportinguista, incluindo os comentadeiros, bater no SLB e desde que este não ganhe significa já ter meia vitória.
2.º) Rui Gomes da Silva está ao nível de Guilherme Aguiar, Miguel Fedes e outros do género. Esse tipo é um nojo! O único paineleiro minimamente decente é o Machado Vaz e mesmo esse, ao ter de conviver com Miguel Fedes, não tarda e está ao baixo nível dos restantes.
3.º) Para mim, Aimar é bem expulso. A questão é que outra entrada, de outro jogador olhanense, não mereceu o mesmo tratamento.
4.º) É verdade que, a partir de Guimarães, a arbitragem tem prejudicado, sistematicamente, o SLB, como o fez com o Sporting em momentos cirúrgicos.
5.º) Porém, eu não atribuo, em exclusivo, a quase certeza de o SLB não ser campeão este ano a esse pormaior, mas antes às miseráveis exibições que a equipa tem vindo a fazer e que não são novidade: não se recordam da miséria que foi o jogo em Aveiro? Não se recordam como o Sporting nos asfixiou na Luz, desde o primeiro momento, e o Jasusi foi absolutamente incapaz de tornear a situação?
6.º) Entre Sporting e Porto, espero que ganhe o primeiro, por razões óbvias. Fora isso, normalmente, quero que percam os dois. Tão-só!
Fui.
Vai-te, ó Valdemar!
E porque não começar a contagem apenas na segunda década do milénio?
Diz antes: o único que não se agachou perante o Porto chama-se Dias da Cunha.
Queria, por outro lado, recordar aqui a questão da «jaula». O estrilho e o rasgar de vestes que não foi quando o Benfica a estreou, culminando tudo num crime público que a direção do Sporting (parte dela) «condenou» de forma engasgada. Entretanto, a dita já foi novamente utilizada, incluindo duas vezes com a malta do Norte, e nada se passou.
Explica lá isto, ó sapiência marrana!
Permitam-me só que deixe algo aqui bem claro:
Os meus posts não são de nenhum ódio ao sporting mas apenas à maioria dos seus adeptos...
Continuarei a afirmar sempre que me for possível:
A MAIORIA DOS LAGARTOS SÃO BURROS!
Afinal não foste.
"Condenou de forma engasgada"?
Recordas-te de cor de alguma declaração de repúdio da direcção acerca do very-light que vitimou um adepto Spoprtinguista? Eu não.
Mas esperar ouvir falar em segurança de multidões num clube que no fim de um clássico (onde naturalmente saiu derrotado), apaga as luzes do estádio e liga os aspersores, é um pouco como esperar escutar a Cicciolina falar acerca de castidade...
Curiosamente, também nessa situação não escutei sequer nenhum "repúdio engasgado" da parte da direcção encarnada...
Está explicado, sapiência amíbica?
Einstein disse: só há duas coisas infinitas neste mundo - o universo e a estupidez humana (e não estou certo quanto ao primeiro).
Serve isto para dizer ao idiota do "canos serrados", que eu ainda não tinha insultado até aqui, com excepção de quando o incluo entre os sportinguistas (e mesmo aí ainda podia estar a incluí-lo no pequeno grupo que, salvaguardei, é a excepção no Sporting), serve isto para lhe explicar (embora o mais provável é que esteja a perder o meu tempo), que eu percebi muito bem o tal post que ele achou tão inteligente. O problema é que o post não se aplica.
Os benfiquistas aceitam perfeitamente que o Sporting foi prejudicado nos primeiros jogos. Não somos doentes como vocês.
Simplesmente quando o Benfica é prejudicado, os sportinguistas não apenas o negam e ignoram como até admitem que gostam. Esta é uma diferença fundamental.
A outra é que, com excepção de Dias da Cunha (que por sinal foi campeão), o Sporting nunca afronta o verdadeiro sistema - que é o Porto. Será que alguém minimamente são mentalmente não o vê??
O Sporting continua apenas a falar da Taça da Liga (com a história do Lucílio que não apita há anos) e do golo do Luisão em suposta falta sobre o Ricardo, quando é evidente que nem lhe toca e que o Ricardo reclama mas ... mão do Luisão.
Se acham que o Sporting está óptimo porque neste milénio tem melhor palmarés que o Benfica, continuem pelo mesmo caminho que vão bem.
E para terminar, têm o desplante o dizer que o Aimar é bem expulso mas que a entrada do Toy sobre o Javi Garcia, de sola na virilha, não é nada de mais. É de uma falta de seriedade atroz. Para mim falta de seriedade equivale a falha de carácter.
A coisa chega a tais extremos que o G Aguiar e o D Ferreira riam-se e diziam que devia era ser cartão ao Witsel (que também toca no Javi).
Os dois de braço dado, como de braço dado estão sempre o M Guedes e o O Costa.
A paixão clubística é boa mas o fanatismo, quando chega a tais extremos, é doença.
Preocupemo-nos com o Braga? Sim, é verdade que temos que nos preocupar, mas antes com um clube que está a jogar futebol e tem 13 vitórias seguidas, do que com o Marítimo e o 4º lugar.
E agora chamem-me nomes e digam à vontade que eu é que sou faccioso.
Frank
Foda-se, ainda bem que acreditas na infinita estupidez humana, tendo em conta que és o exemplo perfeito disso.
Começo pelos insultos: se tens dúvidas lê o que escreveste porque seria fastidioso demais estar a transcrever tudo. Insultaste-me e insultaste todos os sportinguistas e, para te ser sincero, isso incomoda-me tanto como chamares-me idiota!!
Por isso eu continuo, idiota és tu e mais uma vez o provaste. Combatemos o Porto, como disseste e bem, e fomos os únicos a faze-lo. Fizemo-lo no início da década com o Dias da Cunha que já foi mais do que vocês alguma vez fizeram. Relembro-te, já que tens a memória curta, que o teu presidente foi o primeiro a dizer que mais importante que jogadores eram os lugares na liga. Coincidência ou não ganharam o campeonato nesse ano. E isto só prova o quanto vocês pugnam pela verdade desportiva.
Apoiar o Benfica seria ainda mais idiota do que apoiar o Porto (coisa que não fazemos) pelo simples facto de que vocês só pensam no vosso umbigo. Quando os árbitros roubam os outros, falar nisso é desculpa de mau pagador, quando vos toca a vocês vêm a correr pedir ajuda na suposta cruzada contra os árbitros, pedem audiências aos ministros e ainda declaram que o campeonato não é válido!!
E vês como tocaste na ferida?!? Na década que passou fomos flagrantemente roubados, pelo menos, três vezes: no jogo contra o Paços de Ferreira em Alvalade e no campeonato que vos deu o mesmo título de que falei há pouco e por duas vezes, coincidência das coincidências ambas contra vocês. E se o lance o Ricardo eu ainda dou de barato, considero que houve falta mas até aceito a decisão do árbitro (sendo que aquilo que o Ricardo reclama não é que o Luisão marcou com a mão mas sim que lhe bateu no braço e a verdade é que para mim bateu) e com a realização de um jogo decisivo contra o Estoril... no Algarve!!!
Portanto como vês independentemente das questões da fruta que de certeza nunca ouviste nenhum sportinguista negar, os nossos únicos problemas foram todos contra vocês!!!
Para terminar: houve algum adepto do SCP que te tenha dito que o lance do golo do Porto para a liga não é fora de jogo?!?
Foda-se quem é que vai morrer para andarem a escrever aqui o testamento?
O que é que aconteceu ao "joguem à bola"?
Só dizes merda. De facto eu devia-me ter limitado ao comentário inicial que é mais do que a tua estupidez merece. Diziam alguns antigamente que comunista uma vez burro para toda a vida. Adaptando para aqui, sportinguista uma vez, estupidez para a vida.
Nem sempre foi assim mas as derrotas e a subserviência aos corruptos toldaram-lhes a visão. O Sporting vai acabar - e é bem feito.
Eu acho engraçado os adeptos do clube da submissão a acenarem com o nome de Dias da Cunha sempre que se fala de corrupção. Porra, então porquê que correram com ele?
Digo e repito, o Sporting, clube assumidamente submisso e que prova isso todas as semanas nos vários painéis onde envia os seus bestalhões (não existe uma única excepção) só se preocupa com a corrupção quando o Benfica ganha o campeonato ou tem possibilidades de ganhar.
Se outro clube ganha, que não o Benfica e o Sporting vai à Liga dos Campeões não tem problema nenhum!
Quem anda aqui a comentar o lance do Luisão com o Ricardo ou o Lucílio Baptista na Final a Taça da Liga (esquecendo o penalty do Silva e do Jardel na Luz) não é mais do que RESSABIADO!
Filhos da Puta lagartos!
Foda-se para além de lampião és fascista.. está tudo dito!! :)
É nervos....
DeVante : Ninguém vai "enviado" . Isso são coisas que te dizem lá na Igreja. Não ligues.
Alguém arranja pipocas? Estou a gostar de assistir a isto. Ainda não percebi muito bem o guião mas já adivinhei o fim: o culpado é o Porto!
Valdemar:
1.º) Não justifiques a «tua» merda do presente com a merda do Benfica. O que é merda é-o na «tua» ou em «minha» casa. Portanto, a tua é uma não reposta ao que escrevi.
2.º)Eu não represente a direção do SLB, logo não consigo vislumbrar a razão por que invocas a questão da noite súbita e do banho imprevisto.
3.º) Saberás, tão bem como eu, que muito benfiquista condenou e mandou pr'ó c*****o a direção do SLB por ter feito, ou consentido, isso. Mais: eu próprio disse que, além de idiotice, tinha sido uma oportunidade perdida para a direção do Benfica demonstrar que era, de facto, diferente dos capangas de PdC. Infelizmente, mostrou-se igual.
E, por favor, esquece lá o dossiê que o seu dono já faleceu há uns tempos.
P.S. - O «sapiência marrana» não era para ti, Vald, mas, já que enfiaste o chapéu, eu aceito o estatuto de amiba.
E quem é culpado disto? O PORTO, claro!
Maria,
É que o discurso é o mesmo...marrar sistematicamente no vermelho! Se não é, assim parece!
Se calhar é porque tenho uma filha com 4 anos mas vocês, lamipiões, parecem mesmo as criancinhas!! Independemente do que se vos diga ou escreva, a vossa resposta é sempre a mesma: é tudo merda e os sportinguistas são idiotas e ressabiados porque gostam do Porco e não gostam de nós!!! :)
Pronto, eu prometo que logo à noite, quando chegar a casa, dar muitos beijinhos e carinhos à lampiã que lá mora em casa... serve?!? :)
Nunca falho vi logo que a culpa era do Porto. Sou tipo aquelas velhotas a ver o telejornal e a dizer: "ah não havia provas contra o Carlos Cruz mas ele tem cara de pedófilo, só pode ser culpado" ou "Aquela mãe da Maddie tem cara de quem a matou". Não falha!
Para mim como espectador era mais interessante se a tua filha já tivesse 18 anos. Não se arranja uma sobrinha pelo menos?
ó Diogo, não te chegou a Fanny?
Ó lagartagem, o Dias da Cunha foi bom sim senhor e teve lá malta que o soube apoiar. Mas como o Sporting vinha da era roquette ainda lá tinha muitos amigos do Peido da Bosta infiltrados, amigos esses que vos têm minado desde há muito... O Benfica também os têm, herança do Damásio e mais tarde do Braga Júnior...
Sejamos realistas, o único clube que não está minado é o corrupto, e enquanto o Sporting se "colar" às palavras e políticas do porto nunca vai ganhar nada em portugal...
Ou acham que em clubes com quase o mesmo número de adeptos uma coisa dessas vai acontecer? O Braga dá jeito aos corruptos, quando deixar de dar jeito também vai abaixo como foi o Boavista...
Alguém se lembra do Salgueiros e de umas "infames" declarações do Linhares?
Fodasse que cheiro a mofo, ah ok, são os adeptos lagartos a saírem à rua com os cachecóis e bandeiras para festejarem a possível derrota do Maior no campeonato.
Benfiquista de Baguim
E o Belenenses, o Estoril e o Alverca o que é que lhes aconteceu???
Esta gente anda mesmo com a mania da perseguição... Qdo começarem a ouvir vozes, avisem.
O Belenenses? Fodasse!!!
Bem, acabo de entrar em estágio (o Jesus não faz mas eu faço), falamos depois do jogo...se ganharmos!
Se não ganharmos aproveito desde já para vos dizer o que vos diria e não digo porque estaria com uma puta da azia: "vão pró caralho"!
DeVante : E hoje é derrota menos de qtos?! :-)
Hoje vão levar naquela peidola que há-de ficar vermelha como eles. grandes filhos da puta!!!
Lampiões = montes de merda
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=323130
Isto sim é que é uma vergonha e nisto estão mal os dois!! À pala desta merda fodem o derby a toda a gente!!
FODASSE, ate fico estupefacto com tanta estupidez dos apoiadores do lol de portugal.
a sério, FODA-SE, que as alarvidades vomitadas pelos lagartos deveriam ter limite, se a estupidez pagasse imposto, os lagartos eram todos sem-abrigos e morriam à fome, senao houvesse (claro) um BENFIQUISTA generoso que lhes desse de comer.
entao vamos lá colocar a lagartagem no seu lugar, que como se sabe é bem lá em baixo.
começemos por dias da cunha, que para os lagartos é o que começou a luta contra a corrupçao LOL, octavio machado foi o primeiro a falar em sistema 10 anos antes de dias da cunha, mas de volta a dias da cunha:
A história é a seguinte: tanto a carolina, como a irmã, são prostituas. A Carolina, inicialmente era a prostituta do Pinto da Costa, depois passou a protegida e, agora, amante, ou amantizada. A irmã era a prostituta que servia ao Dias da Cunha, sempre que vinha ao Porto. Pinto da Costa comprou um apartamento para a Carolina (para os encontros de ambos), mas colocou-o em nome de uma das suas empresas. Dias da Cunha comprou outro apartamento para a irmã da Carolina, sua prostituta no norte, e colocou-o em nome dela. Na primeira vez em que veio ao Porto, após ter colocado o apartamento em nome da prostituta, ela não o deixou entrar, alegando que o apartamento era dela (e, de facto, legalmente era mesmo!).
FOI ESTE EPISÓDIO QUE LEVOU À ZANGA ENTRE O DIAS DA CUNHA E O PINTO DA COSTA, ZANGA QUE AINDA HOJE SE MANTÉM!!
Por isso, o Dias da Cunha fala do Sistema, aponta o Pinto da Costa e o Valentim como os rostos, mas não vai mais além (embora saiba muita coisa). E não vai mais além, porque se fosse o nome dele também viria à baila, pois está tão enterrado como os outros dois!!
cai a máscara ao dias da cunha e aos lagartos imbecis ignorantes.
seguimos agora para aquele verme demente que diz que o Benfica foi um clube corrupto, esta nem o mais doente mental do manicomio se lembraria de dizer, pois nao é doente a esse ponto.
«Paguei a árbitros para favorecerem o Sporting, como pagaram os dirigentes de quase todos os clubes e situações houve em que o adversário pagou mais do que eu”. Jorge Gonçalves in A Bola magazine, Janeiro de 1998.
ui, um ex.presidente do lol a confessar que pagou a arbitros pra favorecerem o sporting, e cai mais uma vez a mascara à lagartagem, mas o engraçado aqui é ele dizer que quase todos o faziam, e é neste quase que está a piada, o Benfica nao o fazia, nem nunca o fez.
uma certa piada tambem na parte em que diz que houve um que pagou mais do que ele LOL referindo se claro ao pinto da bosta.
vamos continuar esta pequena aula de realidade, claro que os nossos alunos sao lagartos, logo, estao no ensino alternativo, pois evidenciam graves dificuldades de aprendizagem.
esta liçao vai especialmente ao um dos casos mais graves da turma, o imbecil canos cerrados, acho que ao cerrar os canos tambem cerrou outra coisa, o que o faz ser assim, como é que posso dizer isto sem ferir susceptibilidades, digamos deficiente.
vamos entao a alguns factos RELEVANTES:
A estatística dos jogos oficiais mostra que desde 1 de dezembro de 1907 foram realizadas 286 partidas entre BENFICA e sporting, com 124 vitórias do Benfica, 104 do Sporting e 58 empates.
Pelo Benfica foram marcados 491 golos e pelo Sporting 447.
Já pelo Campeonato Português foram 155 jogos, com 72 vitórias do Benfica, 38 empates e 45 vitórias do Sporting.
Foram marcados 273 tentos pelo Benfica e 217 pelo Sporting.
No total, incluindo amigáveis e torneios de mesmo cunho, foram realizadas 405 partidas, com 172 vitórias do Benfica, 80 empates e 153 vitórias do Sporting.
O Benfica marcou 691 vezes contra 657 do Sporting.
(continua)
Campeonato Nacional
BENFICA: 32 vezes Campeão
sporting: 18 vezes campeão
Campeonato de Portugal/Taça de Portugal
BENFICA: 27 taças
sporting: 19 taças
Taças da Liga
BENFICA: 3 taças
sporting: 0 taças
supertaças candido oliveira
BENFICA: 4 taças
sporting: 7 taças
Taça dos Campeões Europeus/Liga dos Campeões
BENFICA: 2 vezes campeão europeu
sporting: 0 vezes campeão europeu
Taça das taças
BENFICA: 0 taças
sporting: 1 taça
Taça Latina (pra uns oficial, pra outros não, era a competiçao europeia mais importante da altura, foi organizada por entidades oficiais, 4 federaçoes de paises europeus e foi a competiçao que fez nascer a champions, pois a uefa ainda nem existia na altura, mas visto que os dois clubes tiveram a oportunidade de a disputar, está aqui)
BENFICA: 1 taça
sporting: 0 taças.
de referir tambem que desde 1975, ou seja, desde a revoluçao, o sporting apenas ganhou 4 campeonatos, o que nos leva tambem a mais um facto esclarecedor de quem era verdadeiramente o clube do regime, apesar que houve outros como o clube corrupto e o belenenses que beneficiaram e muito de terem membros do regime e dentro dele.
para quem em 37 anos só ganhou 4 campeonatos, os lagartos estão a piar muito... LOLOLOLOLOLOL
é por estas coisas que os lagartos odeiam o Benfica, porque têm inveja da grandeza e superioridade do Gigante portugues.
ests sao os factos, esta é a verdade, nao ha nada que possam fazer lagartos, por isso tenham mais desportivismo.
(continua)
mas calma, para nao dizerem que nao temos alguma consideraçao pelos sportinguistas, verdadeiros sportinguistas, nao lagartos, nao confundir sff
vai aqui uns pequenos testemunhos, de dois sportinguistas que sabem estar:
Comentário do Sportinguista Daniel Oliveira (o jornalista e apresentador do alta definição na sic)
"Porque o Porto não é um adversário. É, com a bonomia e ausência de ódio que o futebol exige, o que de mais próximo há de um inimigo. Contra o Benfica move-nos o futebol. Contra o Porto move-nos a civilização contra a barbárie. Os portistas não são nem melhores nem piores do que os outros. Mas a sua direcção é de natureza diferente. Move-se pelo tráfico de influências, a batota e métodos inaceitáveis num Estado de Direito. Baseia a sua paixão num bairrismo provinciano, que se mistura facilmente com o ressentimento contra Lisboa."
(continua)
Zé Diogo Quintela (nao precisa de apresentações)
«(...) O grande problema do Sporting não são os erros da arbitragem - é não conseguir meter a bola na baliza» Bruno Prata, Público, 23/8/2011
Esta afirmação de Bruno Prata, que tem sido repetida por muitos, é falsa.
Porque o Sporting consegue meter a bola na baliza, mas o golo é mal invalidado. No jogo contra o Olhanense marcámos golos, contra o Beira-Mar é que não. E esse jogo foi depois da birra dos árbitros. E a questão não é essa. A questão é o facto de tanta gente querer fazer pensar que a questão é essa.
Imaginem que um homem, incompetente no seu trabalho, é despedido. Nesse dia volta para casa mais cedo e surpreende a mulher com o amante. Faz um escândalo. Eu digo que o marido é traído porque a mulher é galdéria, o Bruno Prata e outros jornalistas desportivos dirão que é traído porque é incompetente no emprego.
Mas não nos podemos iludir. A culpa desta situação é nossa, do Sporting. Não a culpa de falharmos golos ou de termos ofendido os árbitros, mas a culpa de ter aceitado, passivamente, o que tem acontecido nos últimos anos.
(continua)
A culpa é nossa por nunca termos dito nada sobre o Apito Dourado. Por termos tido presidentes que se sentaram, como se nada fosse, ao lado de Pinto da Costa, o homem que recebe árbitros em casa, que lhes paga viagens ao Brasil, que lhes oferece fruta e ameaça oferecer o jantar. Por apoiarmos a eleição para a Liga de Fernando Gomes, ex-vice-presidente do Porto do tempo do Apito Dourado. O Sporting ajudou, com o seu silêncio, com a sua conivência, a que os comportamentos corruptos, que prejudicam o clube, passassem impunes e, mais grave, passassem a ser considerados irrelevantes.
Não foi só o Sporting, claro. Também têm culpa os jornalistas que continuam a fingir que não se passou nada. Os directores que evitam os assuntos polémicos, com medo de perder o acesso aos dez minutos iniciais dos treinos e às conferências de imprensa cheias de banalidades. Os comentadores que negam que o que se passou seja grave, para não terem de admitir que festejam títulos ganhos com trafulhice. Os clubes que não protestam quando são prejudicados em favor do Porto. Os dirigentes da Liga e da Federação que olham para o lado. Todos contribuem para que, em Portugal, a trapaça seja normal. Se é normal um presidente receber em casa um árbitro que, dois dias depois, vai beneficiar o seu clube num jogo importante e se, ainda por cima, é o presidente do clube que já pagou viagens ao Brasil a outros árbitros, então qual é o espanto por haver golos mal anulados como o do Sporting-Olhanense?
Os árbitros só fizeram este boicote patético porque acham que, como é o Sporting, podem. Porque, vendo a atitude do Sporting nos últimos anos, julgaram que éramos tíbios. Alguém acha que faziam isto ao Porto, por exemplo quando o Villas Boas criticou João Ferreira, antes de um jogo na época passada? Claro que não faziam. O Porto é que manda. Ou manda dar fruta, ou manda dar o jantar. Ou putas, ou porrada.
Quem não se dá ao respeito, como Sporting não se deu nos últimos anos, acaba assim, com um grupo de bandalhos a achar que nos pode intimidar. Mas ainda podemos mostrar-lhes o quanto estão enganados.
O que há a fazer, aconteça o que acontecer, é não pedir desculpa. Está fora de questão ceder sequer um milímetro. Seria admitir que somos menos do que os outros clubes. E, se palhaçada continuar, então devemos recusar participar neste campeonato. Era a atitude que devia ter sido tomada quando se descobriu que a fraude do Apito Dourado ia passar incólume. Ainda vamos a tempo.
PS - A solução para o problema do futebol português não passa pelo aumento da competência dos árbitros através da sua profissionalização. É uma falácia. A maioria das vezes não erram por incompetência, erram por corrupção. E aumentar-lhes o salário só vai fazer com que se esforcem mais para fazer batota a favor de quem influencia a decisão sobre que árbitro tem melhor nota e sobe de escalão, logo ganha mais. O Apito Dourado mostrou bem quem manda nesta bodega. Enquanto o Presidente do Porto puder oferecer fruta, viagens e cafezinhos à vontade, o que é que interessa se é a árbitros de classe média ou a árbitros de classe média alta? Ou será que, se ganhasse mais dinheiro, Augusto Duarte já não precisava de aconselhamento matrimonial de Pinto da Costa para o seu pai? E Jacinto Paixão, com um aumento de salário, deixava de preferir mulatas?"
deveria haver mais sportinguistas como estes dois senhores, de certeza que o vosso clube nao andava como anda.
mas claro, para o lagarto, a culpa é sempre do Benfica, seja no que for LOLOLOLOLOLOLOL
mas pronto, vindo de um clube que so existe porque o seu fundador foi impedido de entrar para o Benfica, nao se pode esperar muito.
ou será que tambem nao sabem o como ou o porque de ter sido fundado o sporting?
sejam mais inteligentes lagartagem.
GRANDE ABRAÇO
Foda-se anónimo, obrigado pela lição!!
Mas podes voltar a metê-la de onde a tiraste... do cú!!! :)
E depois eu é que faço spam.
Quiéstamerda????
era no fundo para explicar que tudo isto começou porque duas putas que se zangaram por causa de uma puta!!! Sim senhor!!
E mais, que os únicos que nunca gamaram foi o SlMerda!!!
Bela lição de história!!!
era no fundo para explicar que tudo isto começou porque duas putas que se zangaram por causa de uma puta!!! Sim senhor!!
E mais, que os únicos que nunca gamaram foi o SlMerda!!!
Bela lição de história!!!
E a zanga do Orelhas dos pneus com o Peido da Costa foi porquê? O Orelhas comprou um apartamento para se encontrar com o peido e dp ele não o deixou entrar?
foi porque o orelhas estava farto de levar no cú e também quis ser ele o activo!!! Depois apareceu o anónimo e tratou de levar dois dois!!
O que eu sei é que a culpa é sempre do Porto!
Orczinho, vai pra grande real puta que te pariu!!! agora era uma galinha que me vinha dar liçoes e definiçoes de sportinguismo, ou aulas de historia contemporanea! bem podes meter os titulos no teu ou nos 6 milhoes de cus de que dispõem,,,voces gostam deles é como o Valdemiro, que faz posts de apoio à agremiaçao carnidense... po caralho, se perderem, perderam...
PIU,PIU, PUTA QUE VOS PARIU!!!
e se perderem, de preferência por muitos, eu vou gostar!!!
Zé Diogo Quintela, Daniel Oliveira e, penso que o próprio Jorge Gabriel, são realmente sportinguistas que defendem o seu clube e que desejam ganhar com uma atitude saudável. Esses merecem o meu respeito. Mas infelizmente são hoje a minoria de um clube que é controlado pelas claques. O resto é o que se vê: gente ordinária que, mais do que apoiar o seu clube, destila ódio cego e ressabiamento contra o Benfica, recorrendo ao insulto que é a única coisa que conhecem.
Frank : " Os sportingiustas merecem o pior." ( não é isto o "destila ódio cego e ressabiamento", pois não?)
A democracia dá nisso!
Ter que tolerar osgas e corruptos...ainda por cima dizem que fomos o clube do regime!
Gandíssimos filhos de uma rameira!!!
canos serrados, pindicraz e restante escumalha, acho que depois do grande comentario anónimo, tudo o que disserem depois disso, é ridicularizarem-se ainda mais a voces próprios.
realmente há gente que não tem noção do ridiculo.
bem mandada anónimo, mas os lagartos serão sempre lagartos, é uma perda de tempo estar a dar pérola a porcos, neste caso, dar pérolas a lagartos.
@vitto
@valdemar
Ainda me lembro quando vocês abriram este tasco. No início tinha muita piada e a malta divertia-se por aqui.
Mas desde que transformaram isto na caixa de comentários do Record foi sempre a descer.
Ter escribas que nem para comentadores servem também não ajuda.
Uma coisa é sátira (e já nos encontramos noutros blogs que fazem isso) outra bem diferente é isto.
Desculpem lá a sinceridade.
Basicamente, o que penso que o Martins quer dizer é que toda a gente já percebeu que quando posta o Daniel sai merda!
Enviar um comentário