Mais uma vez, a formação.

Bem, depois daquilo que se passou ontem, fui dar uma volta pelos blogs benfiquistas para ver o que o pessoal pensa. Já se sabe como as coisas são. Quando estamos mal critica-se tudo e todos e, por vezes, mesmo o pouco que está a ser bem feito passa por porcaria. Falo da "aposta" na formação feita pelo RV.

Quem aponta como uma das causas do mau início de época a aposta na formação, quem fala disto como a "sportinguização" do Benfica, pode ler muitas capas de jornais, mas com toda a certeza não vê os jogos do Benfica. É que o que tem acontecido não é termos um onze inicial com seis e sete miúdos acabados de sair dos juniores ou da "B", como acontecia com o Sporting.

Ontem foram dois titulares, por exemplo. DOIS no meio de uma equipa experiente. É assim que a aposta na formação se faz. Não é meter os putos dentro de campo e fazer tudo depender deles. Este não é o caso do Benfica. O que o Benfica joga, bem ou mal, não depende dos putos até porque, com eles ou sem eles, o Benfica joga o mesmo : muito mal. O problema é outro.

Mas, analizando os casos. Alguém tem algo a apontar ao Semedo? Falta-lhe a experiência, certo, mas os erros que cometeu foram precisamente os mesmos que aconteciam com o Maxi. Devido à sua tendência ofensiva, deixar as costas para os avançados. Mas aqui, o problema não é do jogador, que tem as caracteristicas que tem : é do sistema de jogo que não consegue compensar essas falhas. Quantas vezes vimos o Javi Garcia compensar a merda que o Maxi fazia? Ou ainda o Luisão chegar rapidamente ao lance? Indo ao que interessa. Deve ser titular quando voltar? Parece-me claro que sim. Trata-se do nosso melhor lateral e, ainda por cima, com grande margem de progressão.

O Renato. Deve deixar de ser titular? Claramente, não. desde que entrou no onze, a transição ofensiva do Benfica deixou de ser balões do Luisão ou Jardel para os nossos atacantes. Com o Renato temos alguém que faz essa transição com a bola nos pés, que conduz o jogo. Ora, neste Benfica de RV, o Renato é o único que cumpre essa missão e tem-na cumprido bem. Jogou mal ontem? Quem não jogou mal? Mas, sobretudo, precisava o Benfica de um jogador para fazer essa transição do nosso meio-campo para o meio-campo adversário quando a equipa contrária estava toda concentrada nos seus últimos 20 metros? 

E, finalmente, o caso mais complicado. Guedes. Antes de mais, o pessoal não pode esquecer o facto do Guedes não ser o titular desta equipa. O titular é o Sálvio. Ponto! Neste caso, o Guedes era o jogador para ir entrando para as últimas meias-horas dos jogos, para ir evoluindo ao longo da época. Devido à lesão, caiu-lhe em cima dos ombros a responsabilidade de assumir a titularidade, e caiu-lhe porque, de facto, é o nosso melhor ala depois do Sálvio.

Desceu muito em produção nos últimos jogos. Na verdade, desceu em produção desde que o Semedo lesionou-se. E penso estar aqui a causa. O Guedes apoia muito no trabalho defensivo (e por isso é algo mais do que um brinca na areia, compreende o jogo), mas precisa de ser apoiado no ataque. Precisa de desdobramentos, precisa de alguém que o ajude a criar espaços e esse alguém não é nem o Silvio nem o Almeida. Ficamos com o quê? Com um Guedes com a bola nos pés a ter que enfrentar dois e três defesas pois não lhe são dadas outras opções...

Dizem alguns para se apostar no Carcela, que o Guedes tem perdido muitas bolas. Ora, não vou falar da nulidade que o Carcela é tacticamente. Digo apenas que o pessoal queixar-se dizendo que o Guedes perde muitas bolas e depois pedir o Carcela é a mesma coisa que dizer que não se gosta de porco, mas pedir uma feijoada para o almoço. Um exemplo ontem mostra o "jogador" que o Carcela é. Carcela recebe a bola de costas para a baliza à entrada da área e tem três defesas a fazer-lhe pressão. Tem igualmente o Almeida sozinho na direita para cruzar e o Pizzi à sua frente no apoio. Que fez o Carcela? Toque de calcanhar para fintar os três defesas. Resultado? Bola perdida.

Isto é o Carcela. Posso estar a ser injusto, mas não vejo nele um jogador de futebol. Vejo um gajo que a cada vez que tem a bola nos pés pensa que é para ele brilhar, um gajo que, antes de fazer o passe que se pede, perde imenso tempo a pensar nas mil hipóteses que tem para brilhar sozinho. Prefiro mil vezes o Guedes jogador de futebol em má forma a um Carcela brinca na areia. Mas o que eu preferia mesmo, era um banco de qualidade que não nos levasse a ter que escolher entre um e outro. E aqui, o problema já não é do RV : é de quem lhe prometeu as mesmas condições que outros tiveram.

Resumindo, tenham calma com a questão da formação. O que tem sido feito por RV justifica-se plenamente. E, nesse aspecto, RV até é lucido... Victor Andrade foi depressa recambiado para a "B", por exemplo. O problema do Benfica de RV é bem mais grave : é pura e simplesmente a ausência completa de ideia de jogo. E uma equipa sem ideia de jogo, seja ela composta por Carcelas, Guedes ou mesmo Ronaldos, é uma equipa que não produz aquilo que pode efectivamente produzir.

Meus caros, estamos a 7 do Sporting e a 5 do Porto. 5 pontos perdidos pelo Benfica foi contra Arouca e União, equipas contra as quais até o Benfica de Pembridge e José Soares, o Sporting de Maniche e Pongolle, o Porto de Paulo Fonseca tinham obrigação de ganhar. E é isto que é bastante grave : não estarmos na luta pelo titulo não porque perdemos com os nossos rivais directos, mas porque perdemos contra equipas incomparavelmente mais fracas