«À primeira vista, a hipótese que o FC Porto tinha em se manter na Taça da Liga era quase ínfima se analisarmos bem o caso em concreto que ocorreu com três dos seus jogadores e o desrespeito pelas 72 horas previstas no artigo 13.º, n.º 1 do Regulamento das Equipas "B" que constitui o anexo V do REGULAMENTO DE COMPETIÇÕES DA LIGA PORTUGUESA DE FUTEBOL PROFISSIONAL.
A salvação do clube do norte foi dada a conhecer publicamente de forma pioneira e, no mínimo, pomposa dado que teve, inclusivamente, direito a vídeo de um porta-voz da Secção Profissional da Federação Portuguesa de Futebol. Veio este comunicar que "não fazia sentido estar-se a fazer uma intimação por remissão de um artigo genérico que consta no regulamento da Taça da Liga" e que estamos perante "matéria sancionatória, em que se pretende aplicar uma sanção quer aos atletas, quer ao FC Porto, as leis não permitem que se faça esta interpretação extensiva". Ora, traduzido para português, significa isto que a regra das 72h prevista no Regulamento dos "Bês" não se aplica à Taça da Liga. Não é demais considerar-se aberta, portanto, uma caixa de pandora.
A absolvição do FC Porto, pela parte profissional do Conselho de Disciplina, não deixa de ter contornos polémicos. É certo que a tipicidade é intocável, sendo um dos princípios basilares do direito. E o futebol aqui, independentemente de todas as suas particularidades, não goza de excepção. Ou seja, para se poder sancionar, tem que estar prevista na lei (no caso em apreço, Regulamento), o acto que merece sanção e a definição desta em concreto.
No caso do FC Porto, o Conselho de Disciplina entendeu que, para sancionar o clube, tinha que existir no Regulamento da Taça da Liga uma norma igual à do 13.º, n.º 1 do Regulamento dos "Bês". Esta visão inovadora, para além de extremamente redutora e sufocantemente rigorosa, exigia uma melhor justificação.
Convirá ter em mente que o 13.º, n.º 1 do Regulamento das Equipas "B" menciona, explicitamente, a utilização de jogadores pelas equipas principais mas não faz qualquer distinção entre competições (tal como, diga-se de passagem, em todo o Regulamento). Logo, para além da Taça da Liga encontrar-se incluída na aplicação da norma, os jogadores encontram-se impedidos de jogar pela equipa "B" e depois pela equipa principal (em qualquer competição em que esta participe), antes de decorridas 72h. Qualquer pessoa que leia a norma percebe isto mesmo...
Por outro lado, atente-se que o epicentro deste imbróglio reside, exactamente, na utilização do jogador pela equipa "B" (que só participa na II Liga), antes ou depois de jogar pela equipa principal na I Liga ou na Taça da Liga. Ou seja, se o que está em causa é a proibição de utilizar um jogador que tenha jogado pela "B" e depois pela "A", ou vice-versa, então faz sentido que tal norma conste no Regulamento dos "Bês" e não noutro qualquer como o da Taça da Liga.
Por fim, por mais que tenham tentado afastar uma eventual relação disciplinar entre a participação dos jogadores pelos "B" e pela equipa principal na Taça da Liga, com o intuito de não sancionar o FC Porto, não se pode deixar de mencionar que essa relação disciplinar, DE FACTO, EXISTE. Para tanto, basta ler o n.º 3 e 4 do artigo 14.º do Regulamento da Taça da Liga que confirma a produção de efeitos das sanções disciplinares por referência a infracções cometidas no âmbito desta Taça ou na II Liga»
E não percebo, nunca vou perceber, porque é que benfiquistas e sportinguistas não se unem para acabar com este poder completamente injustificável do FCP.
Vergonha, mas esta longe de ser caso encerrado! O que dizem a isto : http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/sulejmani-miralem-sulejmani-benfica-ajax/1419695-1456.html
Pitons,esta imprensa só inventa! Ao que parece o cacifo do Aimar chegou mesmo a estar vazio.Sabe-se que quem devolveu as coisas dele exigiu esvaziar os dois que estavam ao lado (Chuta-Chuta e Nolito), mesmo contra a vontade do nosso treinador. Relativamente á contratação do rapaz do Ajax, é sinal que se continua a trabalhar bem no Benfica, não só pelo valor do jogador( á partida) mas também que a continuação de Jesus é um facto adquirido.
Ricardo e pitons, a ser verdade é uma contrataçao sòlida, embora esse gajo tenha estagnado no ultimo ano e meio de carreira. Esteve quase 6 meses sem jogar por causa do menisco, espero sinceramente que tenha debelado a lesao. Sendo uma contrataçao a custo zero nao me parece um mau negòcio.
Mais do que para substituir Aimar parece-me que ou John ou Salvio sairao no final da época e é por isso que se està jà a preparar a sua substituiçao. Para o lugar de Aimar temos Gaitan e nao hà melhor do que ele.
Tu sabes que gostas mais de futebol que da tua mulher porque...
... o importante são os três pontos. O ponto G não sabes o que é;
... um adepto pode perdoar tudo ao seu clube, jà a tua mulher irrita-se pour uma simples loiça que não lavaste;
... jà pensaste em tatuar "Why always me?" no teu corpo mas nunca te dignaste em meter a foto da tua mulher como plano de fundo do teu computador;
... o teu clube nunca ficarà chateado por estares agarrado ao sofà, de barba por fazer e no teu fato de treino velho no dia 14 de Fevereiro. Jà a tua mulher fica histérica;
... a Liga dos Campeões e uma pizza é muito menos caro que uma saida a um restaurante com a tua mulher... que sai do teu bolso;
... sabes o que é ter o sentimento de meteres a tua vida em jogo num jogo importante. Nunca tiveste essa sensação numa sala de cinema;
... jà seguiste o teu clube até ao cu de judas, mas ir até a casa dos teus sogros é um frete do caralho;
... não te lembras de ter chorado nos braços da tua mulher. Mas lembraste perfeitamente de ter chorado nos braços dos teus amigos apos uma vitoria obtida no ultimo minuto;
... tu podes gritar durante um jogo "PASSA A BOLA CARALHO!!!", mas se gritas à tua mulher "PASSA-ME O QUEIJO PUDIM CARALHO!!" arrisca-te a passar um mau bocado;
... nunca passeaste com uma camisola com o nome da tua mulher nas costas;
onvidamos a apresentação de trabalhos sobre estratégias, ferramentas e abordagens desenvolvidas por agentes de comunicação de Ciência (Museu ou Centro de Ciência, Escolas, Gabinetes de Comunicação de Ciência, Media, Artistas ou outros) dentro de um dos seguintes temas:
1: Envolver o Público 2: Envolver os Cientistas 3: Envolver os Media
Os resumos poderão ser submetidos em inglês ou português através do formulário em anexo, enviados até às 00h00 do dia 26 de Março, devendo ser indicando o formato preferencial para apresentação (oral ou póster) cuja decisão final fica dependente da avaliação da comissão científica.
Os resumos devem incluir:
Nomes e afiliações dos autores Contacto do autor principal Descrição do trabalho (contextualização, problematização, principais resultados e conclusões) até 2500 caracteres incluindo espaços Os trabalhos submetidos serão avaliados pela Comissão Científica do Congresso. O anúncio dos trabalhos seleccionados e a publicação do programa definitivo do congresso serão feitos no dia 22 de Abril.
Todos os resumos seleccionados serão publicados num livro online. Os autores das apresentações orais serão posteriormente convidados a escrever um artigo para o livro de proceedings da conferência. Os livros de resumos e proceedings serão publicados em inglês.
Data limite para submissão de propostas: 26 de Março de 2013
Só vi a 2.ª parte e mal. Tive algumas impressões e certezas:
1.ª) Artur muito bem aqui, a tremer ali, a quase fazer burrada acolá.
2.ª) Uma «manita» de momentos de grande aflição defensiva que poderiam ter tido mau resultado.
3.ª) Um golo de Cardozo anti-Cardozo: calma, inteligência e técnica, em vez da bojarda (desde que entre, serve qualquer uma das formas).
4.ª) O Gelado ia marcando o golo da Liga Europa deste ano.
5.ª) Jesus voltou a não ter sorte com as substituições: teve de fazer entrar Enzo pela lesão do novo Gomes; tirou Cardozo e meteu Lima, mas o efeito foi quase nulo.
6.ª) Belo comportamento da miscelânea de titulares e suplentes.
7.ª) Venha domingo, com outra competência (a defender e a atacar) que não houve na Madeira.
P.S. Grande 1.ª parte do Celtic na 3.ª-feira.
P.S.1. Mais uma vez, tomei consciência do porquê de não gostar de equipas italianas.
Se tivessemos perdido as Toupeiras ja tinham a cabeça de fora( exemplo gritante, o dono do ontem vi-te), deve estar ocupado a afiar as facas para quando houver um deslize. O Benfiquinha só ganhou 2 vezes na Alemanha em toda a sua historia e as duas vezes sob o comando do JJ!
Esse Ricardo do Ontem deve estar a ultimar um texto onde prevê que vamos perder com a Académica por culpa do Jorge Jesus e do Vieira porque fizeram a rotatividade do plantel e lesionou-se o André Gomes à conta disso. Depois diz que a Liga Europa não é prioridade e que não faz sentido rodar o plantel, e que o Matic não devia ter jogado na Madeira porque já se sabia que o Proença ia expulsá-lo e que o Jorge Jesus devia ter previsto isso e que o meteorito que vai passar perto da Terra esta noite é culpa do Vieira e que nunca deviamos ter ganho aos alemães porque agora ficamos cheios de moral e vamos perder à conta disso, porque o Jorge Jesus não sabe mascar chiclete de boca fechada. E por aí fora. Mais ou menos a coerencia do costume.
épa, eu não sou advogado de defesa de ninguém mas a nabice irrita-me perfeitamente!
Ainda não encontrei gajo na net que escreva melhor que o Ricardo sobre o Benfica. E ainda não encontrei estupidez maior na net que pessoal que não consegue compreender que criticar o que de mal està no Benfica não significa desejar o seu mal.
Tem tanta logica e bom senso pensar que não é assim, como alguém que votou no PS desejar que haja 2 milhões de desempregados so para provar que tem razão!
E aos excitadinhos do mês de Fevereiro (são muitos no Benfica... eu diria 83%...) lembrem-se que no ano passado por esta altura estàvamos com 5 pontos de avanço sobre o Porto, a qualificarmo-nos para os quartos da mais importante competição de clubes no mundo e nas meias da Taça da Liga. Como acabàmos a época : com a magnifica Taça da Liga.
A unica coisa que peço é que em vez de mandarem essas bocas em Fevereiro (tomo-as igualmente para mim visto que me revejo na maioria dos artigos do Ricardo), o Ricardo e o Devante possam mandà-las em Maio/Junho. Era bom sinal pois significaria que finalmente estàvamos todos contentes.
É um poeta do carago, tem o dom do verbo. Agora a Poesia só lhe sai para desancar em alguem, principalmente o Presidente e treinador do Sport Lisboa Benfica, Ricardo é um gajo que nao se lembra de ver o Benfica ganhar. Jorge Jesus tem-lhe dado o melhor futebol que o Benfica alguma vez praticou desde que nasceu. Tanto ele como eu ainda apanhamos os ultimos 2-3 anos dos 80's e inicio ja fraco dos 90, por isso acho que ele é um desonesto intelectual, ja foi apertado 1 ou 2 vezes ( nao sei bem por quem, seguranças talvez?!) e como o seu mau caracter nao tem limites, desanca no Benfica, sem perdão. É um Rato, esconde-se nestas alturas, mas eu no lugar dele também nao teria qualquer moral para tal.
Ricardo, eu também vi o Benfica dos anos 80 e inicios dos anos 90. Sei o que é o Benfica que não tem de esperar 5 anos para ser campeão nacional e que vai a finais europeias. Finalmente sei bem o que representa o Benfica e o que deve ser o Benfica.
Agora ficar satisfeito com um Benfica que joga o melhor futebol desde 94 mas que não ganha titulos... é como um adolescente que começou a masturbar-se e que não tem paciência para falar com raparigas porque de qualquer das formas vai vivendo dos prazeres do seus pequenos orgasmos. E quando leio os comentàrios que o Ricardo fez neste post, parece-me que o Ricardo é um deses adolescentes.
Mas Jorge Jesus nao ganhou troféus?! Trouxe o inicio de um ciclo onde ja toda a gente respeita o Benfica, onde toda a gente teme o Benfica( andámos 20 anos em que qualquer um nos batia o pé no estadio da luz). Quebrar esse ciclo negro nao se faz em 2 dias meu caro David, o Benfica ja é uma equipa que mesmo perdendo jogadores todos os anos nao perde identidade, e a seguir a isto os titulos vao aparecer, nao tenho duvidas. Quem me parece nao ter um comportamento adolescente é mesmo o Ricardo do Ontem, visto que vai tendo uns gajos como você a porporcionarem-lhe uns orgasmos bem Adultos, de joelhos?!
E que tal comentarem sobre algo que realmente se escreveu e não sobre aquilo que pensam que se queria escrever? Dá trabalho? Nem por isso.
Pelo que escreves, parece que não é só impressão minha. Estão à espera de Maio para postarem comentários? Pode ser que vos saia o tiro pela culatra...
However, para vos mostrar que eu também sei ver (e não me custa nada) o que está(va) mal no Benfica, deixo aqui o meu rol de denúncias:
- Não houve planeamento neste início de época, não houve aquisições de jeio e, para piorar a coisa, perdemos de uma assentada e no fecho do mercado o nosso meio campo. Temos lá uma enorme craterra, ao contrário dos lagartos que têm um plantel super equilibrado, com dois marmanjos para cada posição... - Matic não é jogador para o Benfica e muito menos trinco...não se sabe se é 8 ou se é 10...pega muito a bola e tem essa mania ridícula de querer sair a jogar. Na sua posição é um suicídio! - Enzo Perez é um mau profissional e, por isso, nunca devia ser-lhe permitido vestir a camisola do Benfica; - Lima foi uma negociata do Vieira com o amigo Salvador...um balúrdio para um gajo que estava em fim de contrato e que, ainda por cima, custou-nos mais um jogador. Para um lugar onde até havia alternativas (aqui já Kardec era considerado gajo bom...); - Melgarejo não é e nunca será lateral esquerdo para o Benfica; - Temos mais de dez extremos no plantel (aqui era tudo contado como extremo, Melgarejo, Gaitán, Bruno César, Enzo...tudo); - Se dúvidas houvessesm, o ramalhete compôs-se na janela de inverno...perdemos Bruno César e Nolito (olha, os tais extremos supranumerários) e não contratamos ninguém... - Não apostamos nos jovens da formação. A presença frequente de André Gomes e Almeida na equipa principal é areia para os nossos olhos... a de Urreta também... - Ah, e continuamos com o Gaitas no plantel...gajo sem vontade nenhuma de vestir a nossa camisola...
Eu também sei ver o que de mau está a passar no Benfica e no desequilíbrio do nosso plantel...ainda assim:
OK, o Ricardo não me conhece mas jà pressupõe que não tenho pensamento proprio e que sou uma ovelha amestrada. Estamos bem. Vamos là argumentar :
1. O Benfica ganha titulos. Està a falar do quê Ricardo? Das Taças da Liga? Estarei eu a ver no Ricardo uma costela sportinguista?
2. Mudar de ciclo demora tempo. Quanto? é que hà 4 anos o Vieira tinha dito que essa mudança jà tinha chegado com o novo mandato que seria desportivo.
3. Jorge Jesus. Sim, é de facto o melhor futebol que o Benfica pratica desde 94. Mas jà passei à muito a fase da masturbação e o que eu quero é mulheres mesmo. Se isso não dà em titulos não me serve e venha outro. Atenção, reconheço qualidades ao Jesus (espero que o cerebro que o Ricardo tem chegue para perceber as nuances que a minha falta de entendimento produz). Mas jà vi muitos a passarem pelo Benfica com muito menos matéria prima e a paciência mostrada não foi a mesma.
O que o Ricardo não percebe, porque o Ricardo tem mesmo espirito de carneirinho e pensa que apoiar um clube é dizer que està tudo bem até que tudo se perde... por culpa dos arbitros, é que sublinhar aquilo que possa, POSSA!!!, estar mal no Benfica não implique que se queira mal ao Benfica.
Antes pelo contrario, quero mesmo que o Vieira me prove que està a equilibrar mesmo as contas do Benfica, que não apoia corruptos para as instituições nacionais de futebol, e que o Jesus dê ao nosso clube titulos.
Como jà escrevi num comentàrio anterior, o que eu mais quero é que em Maio ou Junho, o Ricardo escreva aqui "Tàs a ver meu grande nabo! Quem é que tinha razão?"
Numa coisa estamos de acordo, adolescentes em fase masturbatoria ou acéfalos, o que é incrivel é que consigamos, benfiquistas tanto uns como outros, nos chatear apos uma vitoria do Benfica 1-0 na Alemanha.
1.Não só das taças da liga mas também de 1 CAMPEONATO NACIONAL(mais um que Ivic, Artur Jorge,Paulo Autuori,Manuel José, Souness,Heynckes,Mourinho, Jesualdo Ferreira, Chalana, Camacho, Koeman, Fernando Santos e Quique Flores JUNTOS)
2. O mandato tem sido claramente desportivo, há dúvidas? Mais de 100 milhoes de euros em ativos, sempre com equilibrio financeiro e desportivo. 1 campeonato nacional, 3 taças da liga, participações muito lucrosas tanto na Champions como na liga Europa. E um sistema de jogo implementado, onde quem quer que sejam os interpretes o rendimento da equipa nao baixa.Onde e com quem viste isto nos ultimos 20/25 anos?! Custou-me perder o campeonato daquela forma no ano passado? CLARO, mas este ano melhorou-se com isso? CLARO, há razões para o futuro ser risonho com JJ ao comando? OBRIGATÓRIO, por isso já estar há muito em andamento o planeamento da próxima temporada.
3.Menos matéria prima??!! haha!! Ve o comentário acima do Devante, este ano nao temos matéria prima( ouvi dizer e até eu duvidei)Matic, Enzo,Ola John, estão feitos em jogadores pelas mãos de quem??!! Jesus dá uns berros em pleno campo a Ola John logo ao inicio da época, ficaram os Ontem Vi-te e as virgens todas ofendidas, Jesus é um arruaceiro,mais isto e mais aquilo, bom era o Quique....UM GENTLEMAN!!!
Em Maio lá estaremos, mas agora o que me apetece mesmo dizer aqui é: Não te espumes mais e volta ao trabalho.
37 comentários:
Está. É o mesmo do FCPorco
Ohhh. Não faz sentido esta comparação. Toda a gente sabe, que a lei é diferente para o Porto.
«À primeira vista, a hipótese que o FC Porto tinha em se manter na Taça da Liga era quase ínfima se analisarmos bem o caso em concreto que ocorreu com três dos seus jogadores e o desrespeito pelas 72 horas previstas no artigo 13.º, n.º 1 do Regulamento das Equipas "B" que constitui o anexo V do REGULAMENTO DE COMPETIÇÕES DA LIGA PORTUGUESA DE FUTEBOL PROFISSIONAL.
A salvação do clube do norte foi dada a conhecer publicamente de forma pioneira e, no mínimo, pomposa dado que teve, inclusivamente, direito a vídeo de um porta-voz da Secção Profissional da Federação Portuguesa de Futebol. Veio este comunicar que "não fazia sentido estar-se a fazer uma intimação por remissão de um artigo genérico que consta no regulamento da Taça da Liga" e que estamos perante "matéria sancionatória, em que se pretende aplicar uma sanção quer aos atletas, quer ao FC Porto, as leis não permitem que se faça esta interpretação extensiva". Ora, traduzido para português, significa isto que a regra das 72h prevista no Regulamento dos "Bês" não se aplica à Taça da Liga. Não é demais considerar-se aberta, portanto, uma caixa de pandora.
A absolvição do FC Porto, pela parte profissional do Conselho de Disciplina, não deixa de ter contornos polémicos. É certo que a tipicidade é intocável, sendo um dos princípios basilares do direito. E o futebol aqui, independentemente de todas as suas particularidades, não goza de excepção. Ou seja, para se poder sancionar, tem que estar prevista na lei (no caso em apreço, Regulamento), o acto que merece sanção e a definição desta em concreto.
No caso do FC Porto, o Conselho de Disciplina entendeu que, para sancionar o clube, tinha que existir no Regulamento da Taça da Liga uma norma igual à do 13.º, n.º 1 do Regulamento dos "Bês". Esta visão inovadora, para além de extremamente redutora e sufocantemente rigorosa, exigia uma melhor justificação.
Convirá ter em mente que o 13.º, n.º 1 do Regulamento das Equipas "B" menciona, explicitamente, a utilização de jogadores pelas equipas principais mas não faz qualquer distinção entre competições (tal como, diga-se de passagem, em todo o Regulamento). Logo, para além da Taça da Liga encontrar-se incluída na aplicação da norma, os jogadores encontram-se impedidos de jogar pela equipa "B" e depois pela equipa principal (em qualquer competição em que esta participe), antes de decorridas 72h. Qualquer pessoa que leia a norma percebe isto mesmo...
Por outro lado, atente-se que o epicentro deste imbróglio reside, exactamente, na utilização do jogador pela equipa "B" (que só participa na II Liga), antes ou depois de jogar pela equipa principal na I Liga ou na Taça da Liga. Ou seja, se o que está em causa é a proibição de utilizar um jogador que tenha jogado pela "B" e depois pela "A", ou vice-versa, então faz sentido que tal norma conste no Regulamento dos "Bês" e não noutro qualquer como o da Taça da Liga.
Por fim, por mais que tenham tentado afastar uma eventual relação disciplinar entre a participação dos jogadores pelos "B" e pela equipa principal na Taça da Liga, com o intuito de não sancionar o FC Porto, não se pode deixar de mencionar que essa relação disciplinar, DE FACTO, EXISTE. Para tanto, basta ler o n.º 3 e 4 do artigo 14.º do Regulamento da Taça da Liga que confirma a produção de efeitos das sanções disciplinares por referência a infracções cometidas no âmbito desta Taça ou na II Liga»
in Expresso Online
Ler mais: http://www.lpfp.pt/SiteCollectionDocuments/%C3%89poca%202012-2013/Regulamento%20de%20Competi%C3%A7%C3%B5es%20-%20%C3%89poca%202012-2013.pdf
A «justiça» futebolesa produziu hoje três imbelicidades e atropelos:
1.ª) O castigo a Cardozo é insuficiente para o que o rapaz fez;
2.ª) O castigo a Matic é 110% injustificável, a não ser na moleirinha do Pês;
3.ª) A decisão sobre o Porto é o que se esperava: uma cretinice e um atropelo à lei.
Isto é vergonhoso.
Tudo o que se tem passado é vergonhoso.
E não percebo, nunca vou perceber, porque é que benfiquistas e sportinguistas não se unem para acabar com este poder completamente injustificável do FCP.
Que nojo.
Vergonha, mas esta longe de ser caso encerrado! O que dizem a isto : http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/sulejmani-miralem-sulejmani-benfica-ajax/1419695-1456.html
Ricardo, só li meia dúzia de palavras e já chega para escrever este comentário:
Titulo - Benfica contrata [nome_de_jogador]
Primeira frase da mesma noticia - Benfica vai contratar [nome_de_jogador]
Será que já foi alguém devolver as coisas que tiraram do cacifo do Aimar?
Pitons,esta imprensa só inventa! Ao que parece o cacifo do Aimar chegou mesmo a estar vazio.Sabe-se que quem devolveu as coisas dele exigiu esvaziar os dois que estavam ao lado (Chuta-Chuta e Nolito), mesmo contra a vontade do nosso treinador. Relativamente á contratação do rapaz do Ajax, é sinal que se continua a trabalhar bem no Benfica, não só pelo valor do jogador( á partida) mas também que a continuação de Jesus é um facto adquirido.
Impunidade é isto.
Ricardo e pitons, a ser verdade é uma contrataçao sòlida, embora esse gajo tenha estagnado no ultimo ano e meio de carreira. Esteve quase 6 meses sem jogar por causa do menisco, espero sinceramente que tenha debelado a lesao. Sendo uma contrataçao a custo zero nao me parece um mau negòcio.
Mais do que para substituir Aimar parece-me que ou John ou Salvio sairao no final da época e é por isso que se està jà a preparar a sua substituiçao. Para o lugar de Aimar temos Gaitan e nao hà melhor do que ele.
Off-topic, especial dia dos namorados:
http://www.sofoot.com/tu-sais-que-taimes-plus-le-football-que-ta-femme-quand-166775.html
Tu sabes que gostas mais de futebol que da tua mulher porque...
... o importante são os três pontos. O ponto G não sabes o que é;
... um adepto pode perdoar tudo ao seu clube, jà a tua mulher irrita-se pour uma simples loiça que não lavaste;
... jà pensaste em tatuar "Why always me?" no teu corpo mas nunca te dignaste em meter a foto da tua mulher como plano de fundo do teu computador;
... o teu clube nunca ficarà chateado por estares agarrado ao sofà, de barba por fazer e no teu fato de treino velho no dia 14 de Fevereiro. Jà a tua mulher
fica histérica;
... a Liga dos Campeões e uma pizza é muito menos caro que uma saida a um restaurante com a tua mulher... que sai do teu bolso;
... sabes o que é ter o sentimento de meteres a tua vida em jogo num jogo importante. Nunca tiveste essa sensação numa sala de cinema;
... jà seguiste o teu clube até ao cu de judas, mas ir até a casa dos teus sogros é um frete do caralho;
... não te lembras de ter chorado nos braços da tua mulher. Mas lembraste perfeitamente de ter chorado nos braços dos teus amigos apos uma vitoria obtida no ultimo minuto;
... tu podes gritar durante um jogo "PASSA A BOLA CARALHO!!!", mas se gritas à tua mulher "PASSA-ME O QUEIJO PUDIM CARALHO!!" arrisca-te a passar um mau bocado;
... nunca passeaste com uma camisola com o nome da tua mulher nas costas;
@David Duarte, em grande. Posso roubar?
Ladrão que rouba ladrão...
Sai daqui a pouco, está feito. E estás lá referenciado. Tu, o Cabelo e o site.
onvidamos a apresentação de trabalhos sobre estratégias, ferramentas e abordagens desenvolvidas por agentes de comunicação de Ciência (Museu ou Centro de Ciência, Escolas, Gabinetes de Comunicação de Ciência, Media, Artistas ou outros) dentro de um dos seguintes temas:
1: Envolver o Público
2: Envolver os Cientistas
3: Envolver os Media
Os resumos poderão ser submetidos em inglês ou português através do formulário em anexo, enviados até às 00h00 do dia 26 de Março, devendo ser indicando o formato preferencial para apresentação (oral ou póster) cuja decisão final fica dependente da avaliação da comissão científica.
Os resumos devem incluir:
Nomes e afiliações dos autores
Contacto do autor principal
Descrição do trabalho (contextualização, problematização, principais resultados e conclusões) até 2500 caracteres incluindo espaços
Os trabalhos submetidos serão avaliados pela Comissão Científica do Congresso. O anúncio dos trabalhos seleccionados e a publicação do programa definitivo do congresso serão feitos no dia 22 de Abril.
Todos os resumos seleccionados serão publicados num livro online. Os autores das apresentações orais serão posteriormente convidados a escrever um artigo para o livro de proceedings da conferência. Os livros de resumos e proceedings serão publicados em inglês.
Data limite para submissão de propostas: 26 de Março de 2013
cristof9, se servirem bitoques conta comigo.
"cristof9, se servirem bitoques conta comigo."
:)
Citando o cigano do Family Guy:
"Oooh Noooooooooooo"
Bando de chorões!
Off topic:
É impressão minha ou o típico adepto lampião só se espicaça quando o Benfica faz um mau resultado?
Como é possível não haver um «pos» aqui, no «Cacifo», após o triunfo nas estepes geladas de Lever-cu-ssan???
Só vi a 2.ª parte e mal. Tive algumas impressões e certezas:
1.ª) Artur muito bem aqui, a tremer ali, a quase fazer burrada acolá.
2.ª) Uma «manita» de momentos de grande aflição defensiva que poderiam ter tido mau resultado.
3.ª) Um golo de Cardozo anti-Cardozo: calma, inteligência e técnica, em vez da bojarda (desde que entre, serve qualquer uma das formas).
4.ª) O Gelado ia marcando o golo da Liga Europa deste ano.
5.ª) Jesus voltou a não ter sorte com as substituições: teve de fazer entrar Enzo pela lesão do novo Gomes; tirou Cardozo e meteu Lima, mas o efeito foi quase nulo.
6.ª) Belo comportamento da miscelânea de titulares e suplentes.
7.ª) Venha domingo, com outra competência (a defender e a atacar) que não houve na Madeira.
P.S. Grande 1.ª parte do Celtic na 3.ª-feira.
P.S.1. Mais uma vez, tomei consciência do porquê de não gostar de equipas italianas.
Se tivessemos perdido as Toupeiras ja tinham a cabeça de fora( exemplo gritante, o dono do ontem vi-te), deve estar ocupado a afiar as facas para quando houver um deslize. O Benfiquinha só ganhou 2 vezes na Alemanha em toda a sua historia e as duas vezes sob o comando do JJ!
Esse Ricardo do Ontem deve estar a ultimar um texto onde prevê que vamos perder com a Académica por culpa do Jorge Jesus e do Vieira porque fizeram a rotatividade do plantel e lesionou-se o André Gomes à conta disso. Depois diz que a Liga Europa não é prioridade e que não faz sentido rodar o plantel, e que o Matic não devia ter jogado na Madeira porque já se sabia que o Proença ia expulsá-lo e que o Jorge Jesus devia ter previsto isso e que o meteorito que vai passar perto da Terra esta noite é culpa do Vieira e que nunca deviamos ter ganho aos alemães porque agora ficamos cheios de moral e vamos perder à conta disso, porque o Jorge Jesus não sabe mascar chiclete de boca fechada. E por aí fora. Mais ou menos a coerencia do costume.
épa, eu não sou advogado de defesa de ninguém mas a nabice irrita-me perfeitamente!
Ainda não encontrei gajo na net que escreva melhor que o Ricardo sobre o Benfica. E ainda não encontrei estupidez maior na net que pessoal que não consegue compreender que criticar o que de mal està no Benfica não significa desejar o seu mal.
Tem tanta logica e bom senso pensar que não é assim, como alguém que votou no PS desejar que haja 2 milhões de desempregados so para provar que tem razão!
E aos excitadinhos do mês de Fevereiro (são muitos no Benfica... eu diria 83%...) lembrem-se que no ano passado por esta altura estàvamos com 5 pontos de avanço sobre o Porto, a qualificarmo-nos para os quartos da mais importante competição de clubes no mundo e nas meias da Taça da Liga. Como acabàmos a época : com a magnifica Taça da Liga.
A unica coisa que peço é que em vez de mandarem essas bocas em Fevereiro (tomo-as igualmente para mim visto que me revejo na maioria dos artigos do Ricardo), o Ricardo e o Devante possam mandà-las em Maio/Junho. Era bom sinal pois significaria que finalmente estàvamos todos contentes.
"irrita-me profundamente", como é obvio :p
É um poeta do carago, tem o dom do verbo. Agora a Poesia só lhe sai para desancar em alguem, principalmente o Presidente e treinador do Sport Lisboa Benfica, Ricardo é um gajo que nao se lembra de ver o Benfica ganhar. Jorge Jesus tem-lhe dado o melhor futebol que o Benfica alguma vez praticou desde que nasceu. Tanto ele como eu ainda apanhamos os ultimos 2-3 anos dos 80's e inicio ja fraco dos 90, por isso acho que ele é um desonesto intelectual, ja foi apertado 1 ou 2 vezes ( nao sei bem por quem, seguranças talvez?!) e como o seu mau caracter nao tem limites, desanca no Benfica, sem perdão. É um Rato, esconde-se nestas alturas, mas eu no lugar dele também nao teria qualquer moral para tal.
Ricardo, eu também vi o Benfica dos anos 80 e inicios dos anos 90. Sei o que é o Benfica que não tem de esperar 5 anos para ser campeão nacional e que vai a finais europeias. Finalmente sei bem o que representa o Benfica e o que deve ser o Benfica.
Agora ficar satisfeito com um Benfica que joga o melhor futebol desde 94 mas que não ganha titulos... é como um adolescente que começou a masturbar-se e que não tem paciência para falar com raparigas porque de qualquer das formas vai vivendo dos prazeres do seus pequenos orgasmos. E quando leio os comentàrios que o Ricardo fez neste post, parece-me que o Ricardo é um deses adolescentes.
Mas Jorge Jesus nao ganhou troféus?! Trouxe o inicio de um ciclo onde ja toda a gente respeita o Benfica, onde toda a gente teme o Benfica( andámos 20 anos em que qualquer um nos batia o pé no estadio da luz). Quebrar esse ciclo negro nao se faz em 2 dias meu caro David, o Benfica ja é uma equipa que mesmo perdendo jogadores todos os anos nao perde identidade, e a seguir a isto os titulos vao aparecer, nao tenho duvidas. Quem me parece nao ter um comportamento adolescente é mesmo o Ricardo do Ontem, visto que vai tendo uns gajos como você a porporcionarem-lhe uns orgasmos bem Adultos, de joelhos?!
David Duarte, oi?
E que tal comentarem sobre algo que realmente se escreveu e não sobre aquilo que pensam que se queria escrever? Dá trabalho? Nem por isso.
Pelo que escreves, parece que não é só impressão minha. Estão à espera de Maio para postarem comentários? Pode ser que vos saia o tiro pela culatra...
However, para vos mostrar que eu também sei ver (e não me custa nada) o que está(va) mal no Benfica, deixo aqui o meu rol de denúncias:
- Não houve planeamento neste início de época, não houve aquisições de jeio e, para piorar a coisa, perdemos de uma assentada e no fecho do mercado o nosso meio campo. Temos lá uma enorme craterra, ao contrário dos lagartos que têm um plantel super equilibrado, com dois marmanjos para cada posição...
- Matic não é jogador para o Benfica e muito menos trinco...não se sabe se é 8 ou se é 10...pega muito a bola e tem essa mania ridícula de querer sair a jogar. Na sua posição é um suicídio!
- Enzo Perez é um mau profissional e, por isso, nunca devia ser-lhe permitido vestir a camisola do Benfica;
- Lima foi uma negociata do Vieira com o amigo Salvador...um balúrdio para um gajo que estava em fim de contrato e que, ainda por cima, custou-nos mais um jogador. Para um lugar onde até havia alternativas (aqui já Kardec era considerado gajo bom...);
- Melgarejo não é e nunca será lateral esquerdo para o Benfica;
- Temos mais de dez extremos no plantel (aqui era tudo contado como extremo, Melgarejo, Gaitán, Bruno César, Enzo...tudo);
- Se dúvidas houvessesm, o ramalhete compôs-se na janela de inverno...perdemos Bruno César e Nolito (olha, os tais extremos supranumerários) e não contratamos ninguém...
- Não apostamos nos jovens da formação. A presença frequente de André Gomes e Almeida na equipa principal é areia para os nossos olhos... a de Urreta também...
- Ah, e continuamos com o Gaitas no plantel...gajo sem vontade nenhuma de vestir a nossa camisola...
Eu também sei ver o que de mau está a passar no Benfica e no desequilíbrio do nosso plantel...ainda assim:
Carrega Benfica!!!!
OK, o Ricardo não me conhece mas jà pressupõe que não tenho pensamento proprio e que sou uma ovelha amestrada. Estamos bem. Vamos là argumentar :
1. O Benfica ganha titulos. Està a falar do quê Ricardo? Das Taças da Liga? Estarei eu a ver no Ricardo uma costela sportinguista?
2. Mudar de ciclo demora tempo. Quanto? é que hà 4 anos o Vieira tinha dito que essa mudança jà tinha chegado com o novo mandato que seria desportivo.
3. Jorge Jesus. Sim, é de facto o melhor futebol que o Benfica pratica desde 94. Mas jà passei à muito a fase da masturbação e o que eu quero é mulheres mesmo. Se isso não dà em titulos não me serve e venha outro. Atenção, reconheço qualidades ao Jesus (espero que o cerebro que o Ricardo tem chegue para perceber as nuances que a minha falta de entendimento produz). Mas jà vi muitos a passarem pelo Benfica com muito menos matéria prima e a paciência mostrada não foi a mesma.
O que o Ricardo não percebe, porque o Ricardo tem mesmo espirito de carneirinho e pensa que apoiar um clube é dizer que està tudo bem até que tudo se perde... por culpa dos arbitros, é que sublinhar aquilo que possa, POSSA!!!, estar mal no Benfica não implique que se queira mal ao Benfica.
Antes pelo contrario, quero mesmo que o Vieira me prove que està a equilibrar mesmo as contas do Benfica, que não apoia corruptos para as instituições nacionais de futebol, e que o Jesus dê ao nosso clube titulos.
Como jà escrevi num comentàrio anterior, o que eu mais quero é que em Maio ou Junho, o Ricardo escreva aqui "Tàs a ver meu grande nabo! Quem é que tinha razão?"
Ah, sem contar que Ola John é flop e extremo...
Tiro ao lado Devante, tiro ao lado.
Numa coisa estamos de acordo, adolescentes em fase masturbatoria ou acéfalos, o que é incrivel é que consigamos, benfiquistas tanto uns como outros, nos chatear apos uma vitoria do Benfica 1-0 na Alemanha.
1.Não só das taças da liga mas também de 1 CAMPEONATO NACIONAL(mais um que Ivic, Artur Jorge,Paulo Autuori,Manuel José, Souness,Heynckes,Mourinho, Jesualdo Ferreira, Chalana, Camacho, Koeman, Fernando Santos e Quique Flores JUNTOS)
2. O mandato tem sido claramente desportivo, há dúvidas? Mais de 100 milhoes de euros em ativos, sempre com equilibrio financeiro e desportivo. 1 campeonato nacional, 3 taças da liga, participações muito lucrosas tanto na Champions como na liga Europa. E um sistema de jogo implementado, onde quem quer que sejam os interpretes o rendimento da equipa nao baixa.Onde e com quem viste isto nos ultimos 20/25 anos?! Custou-me perder o campeonato daquela forma no ano passado? CLARO, mas este ano melhorou-se com isso? CLARO, há razões para o futuro ser risonho com JJ ao comando? OBRIGATÓRIO, por isso já estar há muito em andamento o planeamento da próxima temporada.
3.Menos matéria prima??!! haha!! Ve o comentário acima do Devante, este ano nao temos matéria prima( ouvi dizer e até eu duvidei)Matic, Enzo,Ola John, estão feitos em jogadores pelas mãos de quem??!! Jesus dá uns berros em pleno campo a Ola John logo ao inicio da época, ficaram os Ontem Vi-te e as virgens todas ofendidas, Jesus é um arruaceiro,mais isto e mais aquilo, bom era o Quique....UM GENTLEMAN!!!
Em Maio lá estaremos, mas agora o que me apetece mesmo dizer aqui é: Não te espumes mais e volta ao trabalho.
Benfica Sempre
David,
Vai lá perguntar ao amigo Ricardo Do Passado quando é que chega o Rui Faria.
Mas pergunta com cautela e exigência. É que ele é um tipo muito exigente. Não com ele próprio, mas com os outros.
Ricardo, Benfica sempre!!!! ;)
Enviar um comentário