Tendo em conta o historial de justiça do futebol Português, obviamente que não é merecido.
Na realidade, ele merecia ela umas palmadas no rabo, para aprender que um capitão não se pode sujeitar aquilo, independentemente da palhaçada do árbitro.
Eu quero ver, é como vai acuar o CD da FPF daqui para a frente. De resto, estou a cagar alto e de repuxe.
Antes de mais quero deixar claro que sou adepto do Benfica.
Não sei o que as burras quem em Maio, não sei se é bom ou mau. O que eu sei é que não será isso que me fará mudar de opinião. Sim o Luisao merecia ser castigado. E direi mesmo que acho pouco. O Luisao é um profissional extremamente bem pago... para jogar futebol, não para andar ao boxe ou ao chega para lá.
O árbitro foi um bocado "larilas"? Talvez. Mas isso em nada muda a atitude reprovável do Luisao.
E não é por outros nunca terem sido julgados nem condenados que devemos deixar de considerar os nossos próprios erros. O verdadeiro benfiquista não engendra em manobras de bastidores. Benfiquista que é benfiquista defende a honestidade e a verdade desportiva. Que legitimidade teríamos nós então se não reconhecêssemos antes de mais os nossos próprios erros e pecados?!
Se o que o árbitro fez foi uma palhaçada, então o que dizer do forró que o Maxi, o Luisao e o Carlos Martins armaram em torno dele?
merecido? não,de todo,o que ele levou foi a pena mínima,ou seja,agredir um árbitro durante um jogo vale menos que agredir um steward no final de outro jogo,a federação foi muuuuito amiguinha,pode ser que a fifa não o seja
Tenho de concordar com o Marco Craveiro. Espero não vir a ganhar aquilo que as burras ganham em Maio que nem faço ideia do que seja. Mas como não sou da raça Equus Asinus fico mais descansado...
Marco Craveiro, és daqueles que acham que o Hulk e o Sapunaru foram "provocados" pelos stewards, certo?
O Benfica é sistematicamente "comido" por culpa exclusiva dos benfiquistas e dos seus adeptos.
Em Portugal os castigos são anunciados em primeira mão pelas manchetes, tipo balão de ensaio e conforme a reacção (ou falta dela), assim sairão os castigos.
Se Luisão fosse jogador do Porto jamais seria castigado porque a manchete, a sair 2 dias antes (o que já de si era difícil), seria desmontada por um Guilherme Aguiar qualquer, coadjuvado pelo coro dos adeptos tripeiros e avençados que desviavam o foco da coisa para o teatro do árbitro e da sua má fé.
Exemplos: - Escutas - o foco passou para a ilicitude de se andar a escutar pessoas e a sua prévia autorização. O foco JAMAIS seria o conteúdo daquilo que se ouviu; - Hulk e Sapunaru - o foco passou a ser a "provocação" que foram alvos e não a agressão que eles cometeram. Aliás, por falar nisso, alguém sabe em que pés anda a queixa crime contra estes dois? Ah pois é!
Depois chamamos os adeptos lagartos de "diferentes"...
Por agredir um funcionário da FPF, Sá Pinto apanhou 1 ano de suspensão, por agredir um árbitro, JVP apanhou (salvo erro) 6 meses de suspensão, por 'tentar' agredir um treinador Vandinho apanhou 3 meses (não há imagens, apenahs 'testemunhos'). JJ por agredir (as imagens são claras e provam-no) um jogador do Nacional apanhou 11 dias... Claro que o castigo do Luisão é injusto, ele não fez nada de grave, apenas se atirou de encontro ao árbitro, como demonstram as imagens. Tenham vergonha, assumam que foi o mal menor, pois a pena podia e devia ser mais grave
green coder, de maneira muito sucinta, se (repito 'se') ficar provado que PPC depositou dinheiro na conta de um arbitro antes de um jogo em que uma das equipas era o sporting, que pena achas que devia apanhar?
O Luisão foi castigado e bem. Todos os outros que dão peitadas e atiram chuteiras que não foram castigados não justificam esta não punição.
Agora, todos aqueles que dizem que agrediu o árbitro, devem ter levado no cu pelo Castelo Branco.
Por último, a direção do Benfica é um monte de merda, pois sabiam que o Luisão iria ser castigado e nada fizeram para encontrar um substituto. Ou estão à espera que Jardel e Miguel Vitor assumam o papel por dois meses?
DeVante, enganas-te. Mas tal como nunca inocentei o Hulk nem o Sapunaru, também não vou inocentar o Luisão.
E visto que não percebeste à primeira, repito: não é por outros nunca terem sido castigados que eu irei deixar de considerar errado o que o Luisão fez e achar que ele merece ser castigado.
E digo-te mais. O Luisão não é o único a merecer castigo. Todos os jogadores e equipa técnica mereciam uma grande reprimenda. Aqueles risinhos e mãos à frente da boca foram completamente deploráveis e envergonham a história deste grande clube que é o Benfica.
Dizes que o "Benfica é sistematicamente "comido" por culpa exclusiva dos benfiquistas e dos seus adeptos." É bem verdade. O Benfica tem sido consecutivamente comido por uma cambada de dirigentes medíocres, mais interessado no seu próprio nariz do que nos interesses do Benfica. E os sócios que neles têm votado é que devem tirar ilações.
a mesma que o LFV apanhou por escolher árbitros para apitar o Benfica. Só que, em vez de escolher um árbitro simpático para o clube (alegadamente) procurou afastar um árbitro reconhecidamente 'pouco amigo' do Sporting. Agora a sério, e deixando as ironias de parte, se vier a confirmar-se aquilo de que é suspeito espero que seja punido, pois a não punição de outros (LFV incluído) não deve servir de desculpa ou pretexto para a não punição do PPC. Um erro não se corrige cometendo outro erro, ou, por outras palavras, como outros não foram punidos não podemos esperar/exijir que os nossos não sejam punidos. E, se fui mal compreendido, sobretudo pelo Señor B, apenas procurei exemplificar que outros, em situação semelhante ou até menos gravosa (tentativa de agressão não é tão grave quanto agressão) foram mais severamente punidos. E, Señor B, magoado ou não, aleijado ou não, com a vida em risco ou não, é indesmentível que o Luisão teve um contacto impróprio e evitável com o árbitro, merecedor, de acordo com os regulamentos, de sanção disciplinar.
green coder, tu chegaste agora a esta coisa que se chama internet nao é verdade?
Essa do Vieira escolher árbitros é digna de petizes de 5 anos de idade ou simplesmente adeptos mentirosos. E nem vou perder tempo a explicar-te o que foi a história do "pode ser o João". Simplesmente porque acho que tu sabes e já viste tudo explicado, mas como adepto velhaco que prefere o ódio ao Benfica do que a simples competição desportiva, insistes nessa ladainha pobre e patética.
Escreveste muito mas não respondeste á minha pergunta: Que pena achas que deveria apanhar o PPC, se ficar provada a sua responsabilidade na corrupção de um árbitro.
Não vejo qual o mal do LFV escolher os arbitros - é uma pratica comum e lá outros dirigintes de clubes do norte também o fazem há uns anos.
É uma estupidez criar um caso desse telefonema, mas é extremamente inteligente dizer que PPC deu 2.000€ a um arbitro e esquecer que o suposto crime não era corromper o cardinal, mas sim trama-lo para este não prejudicar o Sporting.
E o facto de ter sido o Sporting a denunciar o caso, isso é mesmo melhor esquecer.
PS: independentemente de tudo, PPC devia ser expulso de socio do Sporting e impedido de entrar no estádio.
"...e esquecer que o suposto crime não era corromper o cardinal, mas sim trama-lo para este não prejudicar o Sporting."
Pois, foi precisamente por "não roubar o Benfica" que LFV, perante a SUGESTÃO do Major, acedeu que fosse João Ferreira a apitar o jogo do Benfica porque, segundo o próprio, era o único do ROL SUGERIDO pelo Major, que não era ladrão...
28 comentários:
Deviam levar com um alfinete no meio dos olhos esses burros esses filhos duma granda pouta
Tendo em conta o historial de justiça do futebol Português, obviamente que não é merecido.
Na realidade, ele merecia ela umas palmadas no rabo, para aprender que um capitão não se pode sujeitar aquilo, independentemente da palhaçada do árbitro.
Eu quero ver, é como vai acuar o CD da FPF daqui para a frente. De resto, estou a cagar alto e de repuxe.
Abraço
Maxi a capitão. Encarem dessa forma :)
O mínimo eram 2 meses, se dizes que nao foi merecido, so pode querer dizer que achas que foi pouco... certo?
os alemães o quê? (sim, sou um anónimo completamente bêbado.)
se fosse ao pontapé e ao murro levava menos?
Ainda sou do tempo em q o Deco amandava com uma chuteira ao árbitro e nada acontecia...
O filha da puta, mostra ai imagens do Deco a atirar uma chuteira ao árbitro.
Boi da pascoa.
Saudades do Pratas...
Aposto que se o Luisão tivesse ateado fogo ao árbitro ou lhe tivesse entregue um cheque em pleno relvado ainda estaria á espera do castigo.
Antes de mais quero deixar claro que sou adepto do Benfica.
Não sei o que as burras quem em Maio, não sei se é bom ou mau. O que eu sei é que não será isso que me fará mudar de opinião. Sim o Luisao merecia ser castigado. E direi mesmo que acho pouco. O Luisao é um profissional extremamente bem pago... para jogar futebol, não para andar ao boxe ou ao chega para lá.
O árbitro foi um bocado "larilas"? Talvez. Mas isso em nada muda a atitude reprovável do Luisao.
E não é por outros nunca terem sido julgados nem condenados que devemos deixar de considerar os nossos próprios erros. O verdadeiro benfiquista não engendra em manobras de bastidores. Benfiquista que é benfiquista defende a honestidade e a verdade desportiva. Que legitimidade teríamos nós então se não reconhecêssemos antes de mais os nossos próprios erros e pecados?!
Se o que o árbitro fez foi uma palhaçada, então o que dizer do forró que o Maxi, o Luisao e o Carlos Martins armaram em torno dele?
*Não sei o que as burras ganham em Maio
merecido? não,de todo,o que ele levou foi a pena mínima,ou seja,agredir um árbitro durante um jogo vale menos que agredir um steward no final de outro jogo,a federação foi muuuuito amiguinha,pode ser que a fifa não o seja
Tenho de concordar com o Marco Craveiro.
Espero não vir a ganhar aquilo que as burras ganham em Maio que nem faço ideia do que seja. Mas como não sou da raça Equus Asinus fico mais descansado...
A minha opinião sobre este assunto já a dei na altura... e não a mudei. Venha o que a burra ganha em maio que um gajo corta-lhe os quilhões!
Marco Craveiro, és daqueles que acham que o Hulk e o Sapunaru foram "provocados" pelos stewards, certo?
O Benfica é sistematicamente "comido" por culpa exclusiva dos benfiquistas e dos seus adeptos.
Em Portugal os castigos são anunciados em primeira mão pelas manchetes, tipo balão de ensaio e conforme a reacção (ou falta dela), assim sairão os castigos.
Se Luisão fosse jogador do Porto jamais seria castigado porque a manchete, a sair 2 dias antes (o que já de si era difícil), seria desmontada por um Guilherme Aguiar qualquer, coadjuvado pelo coro dos adeptos tripeiros e avençados que desviavam o foco da coisa para o teatro do árbitro e da sua má fé.
Exemplos:
- Escutas - o foco passou para a ilicitude de se andar a escutar pessoas e a sua prévia autorização. O foco JAMAIS seria o conteúdo daquilo que se ouviu;
- Hulk e Sapunaru - o foco passou a ser a "provocação" que foram alvos e não a agressão que eles cometeram.
Aliás, por falar nisso, alguém sabe em que pés anda a queixa crime contra estes dois? Ah pois é!
Depois chamamos os adeptos lagartos de "diferentes"...
Por agredir um funcionário da FPF, Sá Pinto apanhou 1 ano de suspensão, por agredir um árbitro, JVP apanhou (salvo erro) 6 meses de suspensão, por 'tentar' agredir um treinador Vandinho apanhou 3 meses (não há imagens, apenahs 'testemunhos').
JJ por agredir (as imagens são claras e provam-no) um jogador do Nacional apanhou 11 dias...
Claro que o castigo do Luisão é injusto, ele não fez nada de grave, apenas se atirou de encontro ao árbitro, como demonstram as imagens.
Tenham vergonha, assumam que foi o mal menor, pois a pena podia e devia ser mais grave
O Luisão aleijou alguém? Agrediu alguém? Colocou a vida em risco a alguém?
Ele meteu-se entre os colegas e o veado alemão. Só.
Foda-se, saíram-me cá umas meninas. Caralhos de jumento para todas as virgens ofendidas!
green coder, de maneira muito sucinta, se (repito 'se') ficar provado que PPC depositou dinheiro na conta de um arbitro antes de um jogo em que uma das equipas era o sporting, que pena achas que devia apanhar?
O Luisão foi castigado e bem. Todos os outros que dão peitadas e atiram chuteiras que não foram castigados não justificam esta não punição.
Agora, todos aqueles que dizem que agrediu o árbitro, devem ter levado no cu pelo Castelo Branco.
Por último, a direção do Benfica é um monte de merda, pois sabiam que o Luisão iria ser castigado e nada fizeram para encontrar um substituto. Ou estão à espera que Jardel e Miguel Vitor assumam o papel por dois meses?
DeVante, enganas-te. Mas tal como nunca inocentei o Hulk nem o Sapunaru, também não vou inocentar o Luisão.
E visto que não percebeste à primeira, repito: não é por outros nunca terem sido castigados que eu irei deixar de considerar errado o que o Luisão fez e achar que ele merece ser castigado.
E digo-te mais. O Luisão não é o único a merecer castigo. Todos os jogadores e equipa técnica mereciam uma grande reprimenda. Aqueles risinhos e mãos à frente da boca foram completamente deploráveis e envergonham a história deste grande clube que é o Benfica.
Dizes que o "Benfica é sistematicamente "comido" por culpa exclusiva dos benfiquistas e dos seus adeptos." É bem verdade. O Benfica tem sido consecutivamente comido por uma cambada de dirigentes medíocres, mais interessado no seu próprio nariz do que nos interesses do Benfica. E os sócios que neles têm votado é que devem tirar ilações.
LDP
a mesma que o LFV apanhou por escolher árbitros para apitar o Benfica. Só que, em vez de escolher um árbitro simpático para o clube (alegadamente) procurou afastar um árbitro reconhecidamente 'pouco amigo' do Sporting.
Agora a sério, e deixando as ironias de parte, se vier a confirmar-se aquilo de que é suspeito espero que seja punido, pois a não punição de outros (LFV incluído) não deve servir de desculpa ou pretexto para a não punição do PPC.
Um erro não se corrige cometendo outro erro, ou, por outras palavras, como outros não foram punidos não podemos esperar/exijir que os nossos não sejam punidos.
E, se fui mal compreendido, sobretudo pelo Señor B, apenas procurei exemplificar que outros, em situação semelhante ou até menos gravosa (tentativa de agressão não é tão grave quanto agressão) foram mais severamente punidos.
E, Señor B, magoado ou não, aleijado ou não, com a vida em risco ou não, é indesmentível que o Luisão teve um contacto impróprio e evitável com o árbitro, merecedor, de acordo com os regulamentos, de sanção disciplinar.
green coder, tu chegaste agora a esta coisa que se chama internet nao é verdade?
Essa do Vieira escolher árbitros é digna de petizes de 5 anos de idade ou simplesmente adeptos mentirosos. E nem vou perder tempo a explicar-te o que foi a história do "pode ser o João". Simplesmente porque acho que tu sabes e já viste tudo explicado, mas como adepto velhaco que prefere o ódio ao Benfica do que a simples competição desportiva, insistes nessa ladainha pobre e patética.
Escreveste muito mas não respondeste á minha pergunta: Que pena achas que deveria apanhar o PPC, se ficar provada a sua responsabilidade na corrupção de um árbitro.
Não vejo qual o mal do LFV escolher os arbitros - é uma pratica comum e lá outros dirigintes de clubes do norte também o fazem há uns anos.
É uma estupidez criar um caso desse telefonema, mas é extremamente inteligente dizer que PPC deu 2.000€ a um arbitro e esquecer que o suposto crime não era corromper o cardinal, mas sim trama-lo para este não prejudicar o Sporting.
E o facto de ter sido o Sporting a denunciar o caso, isso é mesmo melhor esquecer.
PS: independentemente de tudo, PPC devia ser expulso de socio do Sporting e impedido de entrar no estádio.
Iorda, pregas numa capela silenciosa...
Independentemente do 8 e do 80;
Por mim, fazia-lhe uma estátua, enorme como a sua cota.
Merecido castigo? Isto é uma infâmia cacete!
Independentemente da atitude ser boa ou má, evidentemente.
Esclarecimento devido:
Agressão (que foi a moldura penal invocada) é completamente diferente de negligência!
Alguém acha que houve agressão? Eu acho que houve negligência do Luisão na abordagem ao filho da puta do apito...
Vão lá ganhar caralhos de jumento nos entrefolhos como os amantes do pinto da costa gostam...
"...e esquecer que o suposto crime não era corromper o cardinal, mas sim trama-lo para este não prejudicar o Sporting."
Pois, foi precisamente por "não roubar o Benfica" que LFV, perante a SUGESTÃO do Major, acedeu que fosse João Ferreira a apitar o jogo do Benfica porque, segundo o próprio, era o único do ROL SUGERIDO pelo Major, que não era ladrão...
Enviar um comentário