A minha análise à entrevista de LFV

Tive oportunidade de ver a primeira parte da entrevista do presidente LFV no café, com algum barulho é certo, mas deu para ouvir respostas a questões que me interessavam. Aliás, ouvi uma resposta - não tenho de me preocupar com as finanças do clube - embora o presidente tenha também referido que a situação da banca torna o país numa bomba-relógio, prestes a afundar mais qualquer coisa a cada dia, sendo portanto um pouco contra-senso afirmar com tanta certeza que o Benfica não terá problemas.



Quanto à primeira parte, e com os devidos parabéns a Hélder Conduto, de quem sempre se percebeu a capacidade de trabalhar na nossa televisão sem precisar de fornecer qualquer favor profissional nas horas de aperto. Basta seguir atentamente os comentários em directo para se perceber isso. Embora o presidente não achasse necessárias todo aquele interrogatório, um jornalista quando conduz uma entrevista, é dono das perguntas, e, entrevistando um líder de uma associação, é-lhe pedido que esclareça as dúvidas dos associados, mesmo que outros associados não tenham dúvidas nenhumas, e Conduto foi exímio nesse papel, foi exímio naquilo pelo qual, e para o qual, foi contratado.

Gostei do ar natural do presidente, deixou transparecer o que o incomodava, e o que o alegrava, e isso só enriquece uma entrevista deste género. Isso não invalida o facto de lhe não reconhecer grande credibilidade em entrevistas anteriores. Antes que alguns espumem, e recordando-lhes que é aqui onde dou a minha opinião, se acham que isso é querer mal ao Benfica, então temos aqui um choque de ideias, o qual não estou disposto a resolver de ânimo leve, porque cansei da opinião que visa apenas descredibilizar quem tenta pensar o clube para além da bola, e de quem, constantemente, coloca os interesses dos responsáveis em detrimento do clube, mesmo que não se apercebam disso. Compreendo que haja muita merda na net sem pés nem cabeça, muitas acusações e invenções saídas de cabeças mágicas e, algumas, até servirão alguns interesses indirectamente. Não, não estou a falar do Ontem Vi-te No Estádio da Luz, embora muitos de vós gostásseis que fosse.

Voltando à entrevista. Vi a segunda parte em casa, e tirei algumas notas.

Positivo

A situação de Oblak. A partir do momento em que o esloveno, e passo a citar o presidente "foge pela segunda vez", não merece qualquer oportunidade no Benfica, por mais lucrativo que seja o negócio, ou por mais qualidade desportiva que traga a equipa. O presidente esteve mesmo muito bem, tanto por não ter baixado cláusulas como por ter recusado um possível regresso à posteriori. Não deixa de ser engraçado ver que muitos dos que já perderem o discernimento andavam a apregoar que os jornais é que inventaram tudo, e que o Oblak estava de férias porque fez um jogo pela seleção. Isto é só um exemplo para perceberem que nem ao presidente fazem bem com essa posição carneirista.

A venda de Garay. Mais uma vez ressalvo que não revejo credibilidade no presidente, mas não estou aqui de má fé, e parto do principio que o negócio Garay foi clarificado com a verdade, já que tem toda a lógica. É verdade que poderíamos ter um valor elevado, mas aqui pareceu-me mais um problema de sentimento, de agradecimento, de reciprocidade, e de não querer ir contra o jogador. Garay teve a promessa de sair no fim da época para ganhar mais dinheiro, e se a oferta milionária do Zenit já havia sido feita antes do mundial, tornava-se complicado dissuadir o jogador para ir ganhar menos em deterimento do clube. Está bem que todos queremos o melhor para o clube, mas o Garay não é nosso pai. Agradeço também ao presidente não ter alinhado (ou até pensado, não sei) nos esquemas sujos que, infelizmente, muitos benfiquistas defendiam (mais uma vez apenas para defender o presidente, pondo-o à frente dos próprios valores do clube), que era a venda de outro jogador por um preço exorbitante para não darmos muito ao Real Madrid. Isso é vergonhoso, não é negociar, é aldrabar, e se vocês acham que negociar é enganar, então tenho uma coisa a dizer-vos -çste país está uma merda por culpa de gajos com o vosso pensamento no negócio.

A venda de Markovic. Também fiquei esclarecido, e tem toda a lógica. Ninguém contaria que o sérvio superasse todas as expectativas, e era impossivel não o deixar ir para um Liverpool que quer ser novamente gigante, e foi vendido por uma pipa de massa.

Cardozo - Nada a dizer. Nem se trata de saber se faz falta ou não (eu acho que faz), a questão aqui era simples - Cardozo queria sair, e é um jogador que consegue ser problemático e trazer mau-estar aos colegas - logo foi a melhor decisão, com o jogador a fazer um bom contrato, e o clube a ganhar algum dinheiro com isso (o investido já teve retorno com todos os golos de Tacuara).

Investimento na Caixa Futebol Campus. Fico contente que se anteveja o que aí vem, em relação a contratações caras, e darmos todas as condições para os atletas poderem sair aptos à exigência de grandes jogos, embora perceba que JJ não é muito de dar oportunidades (não sei se está certo ou errado,mas que tem crédito, lá isso tem). Não concordo quando dizem para fechar a Caixa porque não se aposta na formação, embora percebo que estejam a ironizar com a situação. Devemos continuar a investir naquilo que pode ser a salvação do Benfica, caso aconteça algum descalabro.

Assumir o erro no caso Eliseu. É sempre bom ver alguém com cargo importante assumir um erro. Dá-lhe uns pontos com os mais cépticos, como eu, e aumenta a margem de credibilidade do entrevistado, especialmente se for o líder de quem o entrevista.

Não falar das outras equipas. Para mim, um defeito corrigido, e agora uma qualidade de LFV, pois aprendeu que, com vitórias não precisámos falar dos outros, o que me deixa contente.

Aspectos negativos

Começo por onde terminei há pouco. Moniz, João Gabriel e Rui Costa, no entanto, vieram a público uns dias antes falar dos outros, tornando a coisa assim um pouco estranha. Não gostei, mas é a minha opinião, e se Rui Costa ainda poderia falar dos reforços dos outros, uma vez que é o responsável desse sector no nosso clube, já Moniz vir falar do problema dos rivais com a banca não tem cabimento.

Luis Felipe - Eu ainda não tinha percebido que o jogador esteve parado meio ano para poder jogar no Benfica. É o que dá essa mania de jogar sujo, e que em nada traz sorte, apenas ilusão. Isso a juntar à forma miserável com que se apresentou, só demonstra que o jogador foi contratado, e deixado ao seu próprio destino até chegar à Portugal. Não se faz.

Djavan. Não é tanto pelo aspecto desportivo, confesso que não conheço bem o jogador, e reconheço melhor capacidade a Eliseu, mas o Benfica fica muito mal visto no meio disto tudo, pela imprensa, pelos adeptos, e pelos rivais, aqueles que não vão perder a oportunidade de nos deitar isto à cara quando falámos dos negócios sujos de Pinto da Costa, pois, não sendo um negócio sujo, é um negócio estranho e propício a esse tipo de 'bocas'.

Siqueira: Escusado. Todo um eixo com Eliseu e Djavan, muito mal resolvido, e quase desprezado de forma arrogante. Quem viu o presidente a rir-se quando falava dos problemas financeiros, só pode ficar chocado quando percebe que Eliseu não veio de graça por distração da direção, e que foi investido dinheiro que daria para segurar o brasileiro titular da época passada, que passou por mercenário desnecessariamente. Um erro assmido, e ainda bem que o fez, mas desvalorizado quando não o deveria ser, dando um ar de gestão financeira a martelo, que nós sabemos que não é. Escusado.

Ivan Cavaleiro - Embora não me incomode o seu empréstimo, até porque acho que há mais qualidade no plantel, é inadmissível ver o presidente a culpar os jornalistas, e pior, a culpar o jogador pela sua juventude, quando o único culpado nesta situação é o Benfica. Não foi dada uma única palavra ao jogador por parte do treinador, e mesmo que a direção lhe tenha falado, seria sempre necessária a palavra do nosso treinador para com o atleta, porque foi opção na época passada, e porque é um jogador do nosso clube, que deve estar motivado, e não o contrário. Inadmissível que se culpabilize toda a gente menos o próprio JJ, ou a direção por não lhe ter aconselhado a dar a palavra ao jogador (se o fez, deveria ter sido mencionado).

Empréstimos dos jovens da formação. Pense-se ou não, se os jogadores têm qualidade para jogar no plantel principal, toda esta questão fica confusa quando o presidente diz que foram emprestados não para serem vendidos, mas que, e passo a citar "há lá umas cláusulas". Esta situação deveria ter sido abordada de outra forma pelo presidente, que se mostrou desconfortável, ainda mais do que quando se falou no banco, e que me deixou um pouco triste.

No geral, gostei da entrevista porque devoro informação sobre o Benfica, e sobre a discussão do clube, mas só porque olhei para esta entrevista de forma distanciada, como adepto racional, e sem deixar que a minha opinião sobre LFV, que anda lá por baixo, viesse ao de cima.