O Sporting lá segue na liderança após mais um derby da capital, contrariando previsões de analistas e adeptos no início da época.
O primeiro golo de penalti inexistente, compensado momentos seguintes por outro não assinalado, mas do qual resultaria o belenenses a jogar com menos um...
Vitória indiscutível com golos de jogadores nacionais da academia.
Veremos agora se os favoritos cedem ou não à pressão de olharem o Sporting à distância de 5 pontos.
Mas sem esquecer que, segundo o expert Joaquim Rita, o Sporting tem tido um calendário de equipas fáceis, que Leonardo Jardim tem feito milagres com jogadores medíocres e que o Sporting ainda não enfrentou o derradeiro teste: a chuva de inverno e relvados pesados...
23 comentários:
COMPENSADO???? Terei lido bem?
É que se não fosse o primeiro ter sido assinalado era difícil terem o segundo, não?
A lógica dessa afirmação escapa-me, amigo Carlos.
Certo que a falha será minha, agradeço que explique a interligação entre grandes penalidades...
Este penalty vai para os mais caricatos :D
Eu juro que já li o Valdemar, em tempos idos, a insurgir-se contra a lei das compensações. Porque, segundo ele, "o mal já estava feito e tudo não passava de conversa para burros". Em tempos idos, repito...hoje não.
O Miguel rosa não jogou, estava "lesionado" aposto...
Limpinho, limpinho....
Essa do Joaquim Rita é que já ganhou!...AHAHAHAHA, terrenos ensopados? Ele não deve ter visto o relvado do Sporting parecia um batatal!
O que é que tem a Chuva a ver nós não somos gatinhos com medo de água somos leões!
Saudações Leoninas!
calados lagartos!
olha que o Cardozo não foi de férias pó Algarve!
André Martins está a se afirmar,é bom pra Selecção...
Fará um bom suplente ao Moutinho para a posição 8
Ele ou Josué Pesqueira...
o sporting salazar saudade ganhou a saudosa taça das taças a um clube tambem ele da saudade de um antigo regime de leste e desde a saudade de abril ganhou 4 campeonatos.Viva ao sporting salazar saudade :P
Desde que sei que o Professor Júlio Machado Vaz frequenta aqui o tasco, certamente para beber um Porto (o vinho) depois das refeições, que anseio desesperadamente que ele perca 5 minutos do seu tempo e nos explique a nós, meros mortais benfiquistas, qual (ou quais) as anomalias psíquicas e traumas de infância de que este Valdemar Iglésias padece, tirando a que já conhecemos de ser lagarto!
Professor! Ajude-nos!
A coerência lagarta no seu explendor.
É verdade que os azuis são mais corruptos que os verdes mas os casos mais escandalosos sempre foram dos verdes.
Este rivaliza com o penalty do Jardel e com o "golo" que Ricardo safou um metro dentro da baliza.
Coerência é ser "limpinho, limpinho"?
Não me parece que aceite lições de desportivismo de qualquer lampião.
Este ano seguimos à frente, mesmo tendo sido prejudicados na Luz.
Mágico SLBosta,
Quando li Ricardo pensava que ias falar do golo do Luisão em falta que vos deu um campeonato. Quanto ao penalty é inexistente, tal como o teu contra o Arouca que te deu o empate na última jornada. Vê lá se fazes uma magia para tirares as palas dos olhos e começares a vêr futebol sem óculos encarnados.
"A lógica dessa afirmação escapa-me, amigo Carlos."
Quando alguém responde assim só há duas hipóteses: ou é muito desonesto ou é extremamente burro.
Só clubite? Duvido.
ó Valdemar, como bom lagarto que és, quero que ta fodas meu, quero lá saber se aceitas ou não...
tenho muito respeitinho por todos os meus amigos sportinguistas, aos quais convido a virem cá a casa mandar abaixo a minha garrafeira e falar de futebol.
tu simplesmente vai pó caralho que ta foda....
"Este ano seguimos à frente, mesmo tendo sido prejudicados na Luz". Fo*-se ó valdemerda, e eu a pensar que o jogo na Luz tinha sido para a Taça de Portugal!!!
Lá voltou a sair este dragarto debaixo das pedras para postar uma lógica do caralho...
Então quer dizer que o primeiro penalty (que não é) existiu para "COMPENSAR" um segundo penalty (que realmente existe), e que o árbitro, como BRUXO que é, já sabia que iria existir no jogo (e até já sabia que iria prejudicar o Zbordeng, ao não marcar o penalty e expulsar o jogador do Belenenses! Vejam lá!)
Quer dizer então também que o árbitro errou na primeira vez porque já sabia que iria errar na segunda... Hummm... Pois.
Quer dizer ainda que o Zbordeng foi prejudicado neste jogo, porque «no deve e haver» devia ter ficado a jogar contra dez adversários após o 2ª lance...
Fantástico!
A lógica deste dragarto para explicar a existência de um acontecimento com um 2º acontecimento posterior que poderá ou não existir... Epá isto nem Leibniz nem Descartes se lembraram.
Só ficou a faltar o famoso "O Zbordeng tem o plantel mais equilibrado da 1ª Liga" para este post do dragarto Valdemar entrar para o top-five das suas já habituais diarreias cerebrais em forma de escrita, aqui na Barbearia de D10S...
O Sporting segue à frente, mesmo tendo sido prejudicado na Luz???
Hã? Pode repetir???
Kkkkkkkkkkk
A falar do "foi com a mão, foi com a mão"??? LOL
A lagartada é isto. Delicioso.
Ainda há criaturas que dizem que esse lance é falta XD
O Valdemar ainda está a falar do Capela, e não do jogo da taça.
Amigo Alberto este cromo não está a falar de nada! Está apenas a fazer aquilo que eu faço quando vou ao WC que é soltar o lagarto que há em mim!
Valdemar,
uma lição que poderias aprender era saber estar calado quando se arranjar argumentos para justificar o injustificável. Ora entao compensar e marcar penaltys inexistentes quando passado mais minutos eles acontecem é uma incidência de jogo natural. O bruxo de fafe que te encontre!
foda-se vocês são tão burros que chega a doer ou, como diz o outro, a vossa estupidez envergonha-me!! :)
A compensação foi não ter marcado o segundo... porra que gente burra! :D
Enviar um comentário