1-0 Profissionalismo.
2-0 Respeito pelo adversários.
3-0 Pelos adeptos que pagaram e assistem ao jogo.
4-0 Instinto goleador.
5-0 O clássico pode esperar.
6-0 Substitutos em campo.
6-1 Festa bonita do Alba, principalmente no golo.
7-1 Ambiente de festa na curva sul, como já vem sendo hábito. Orgulho.
8-1 Utilização de um esquema tático alternativo ao 4-3-3, o 4-4-2. Trabalho do treinador também é isto.
30 comentários:
O quê?!? Sofreram um golo contra o Alba!!??? Olha, o Benfica não sofreu nenhum contra o Cinfães. CHUPA!
Exacto.
Um post do Valdemar com 0% de Hate? Tudo loucooooooooooooooooo!
A farpa ao Benfica e Porto está ali no "profissionalismo" e "respeito pelos adeptos que pagam bilhete".
heheheheheh
Agora, sim. O post está concluído.
upa upa!!
Respeito pelos adeptos? Então mas o Benfica ou o Porto têm de jogar com os titulares contra estas equipas?
Se calhar há maior confiança nas B's que no Sporting, que é melhor meter o Montero não vá dar merda.
Depois, sem competições europeias têm mais mas é que meter a equipa a jogar.
Mas pá, o Sporting é o maior. o Benfica não me respeitou como adepto, que preferia muito mais ter visto uma mega goleada ao Cinfães, até ia para o Marquês.
O Montero é ganda jogador. Está bem lançado para ser dos melhores (senão o melhor) jogador da Liga este ano mas fdx, será que já não chega de golos em fora-de-jogo?
O international board já quer refazer as regras.
Onde antes se lia "Numa situação de fora de jogo em caso de dúvida deve deixar-se seguir e beneficiar quem ataca." Deverá futuramente ler-se "...em caso de o passe ser para o Montero deve deixar-se jogar."
É tao otário este parvalhao q tenta q as pessoas não percebam q jogaram com a equipa normal pq esta semana na europa jogam a pau com os ursos. Ou seja, entre eles.
Ó Rui Costa, escusavas de colocar um comentário tão palerma (aliás tal com o teu nick) 2 vezes. E põe-te a pau porque continuas a inchar.
A única coisa de interessante no post é a foto da gaja, o resto bahhh!
O Benfica jogou com: Oblak; Sílvio, Jardel, Steven Vitória e Bruno Cortez; Lindelof, Rúben Amorim e Djuricic; Ola John, Ivan Cavaleiro e Funes Mori. Bernardo ainda jogou 10 minutos.
Isto é, jogou com 2 elementos da B. O Sporting jogou com quantos mesmo???
Como disse no post anterior, não jogamos um pinchavelho contra o Cinfães, como tem sido norma este ano, mas pelo menos demos hipóteses a alguns gajos menos rodados.
Nem tudo é mau, deu para perceber que, o Funes Mori podia ter continuado lá no Big Brother e Djuricic é, muito provavelmente, um dos piores jogadores que por cá passaram (E sim, eu vi jogar Martin Pringle!). Com estes sabemos que não podemos contar, do mal o menos!
Oh pá tem dó...
Uma equipa dos distritais, em casa e sem competições europeias a meio da semana...
Não fizeram mais do que a vossa obrigação!
No Dragão é que eu vou quere ver essa veia goleadora...
Lis Flop Vieira
"Djuricic é, muito provavelmente, um dos piores jogadores que por cá passaram"
LM, tens a certeza que queres deixar esta frase aqui publicada para a posteridade?
Quanto ao sporting, no ladrão acabam com 8 ou 9 jogadores. Árbitro? Jorge Sousa, certamente.
Valdemar,
espero que não, até porque torço para que o sporting vença no dragão, mas espero ansiosamente pelo teu post depois do jogo, ou será que se perderes vais te embora?
jzz a frase está aí mesmo para isso.
Até agora não mostrou nada, nem sequer potencial. Uma coisa é a expectativa que se cria (eu pessoalmente tinha muitas apesar de no blog Lateral Esquerdo alguém ter dito que ele não era a última coca-cola do deserto) outra coisa bem diferente são os factos.
O que me preocupa mais é saber que um talento, esse sim!!!, como o Bernardo não tem oportunidades para dar lugar a um perneta pago a peso de ouro.
Discordo, para mim o djuricic tem muita classe, só lhe falta mais nervo, mas para mim tem um enorme potencial. Se calhar precisa de tempo.
Agora dizer que é dos piores que já passou no benfica e chamar-lhe perneta parece-me uma barbaridade...
jzz, Djuricic ainda não jogou um caralh@ desde que chegou, lá está: uma coisa é aquilo que gostaríamos que acontecesse outra são factos. Ele jogou zero é um facto, que ele vai jogar muito é uma esperança, legítima note-se.
O que eu gostava era de ver as mesmas oportunidades que são dadas a jogadores pagos a peso de ouro a jogadores da formação. Bernardo já mostrou mais potencial do que Djuricic, na minha opinião, e no entanto corre o risco de ver o seu lugar tapado para dar oportunidades a quem nada fez para as merecer (vamos colocar de parte o guito que passa de mão em mão quando se contrata estes tipos, ok?)
Resumindo: tu tens um palpite que se dando tempo a Djuricic ele vai evoluir e quem sabe começar a jogar à bola. Eu tenho um palpite que se dessemos as mesmas oportunidades a Bernardo ele seria muuuuuito melhor.
Além disso, quando se contrata alguém ou é para render de imediato ou é para crescer e aí o destino seria a equipa B. Claro que contratar gajos de 4, 6 ou 12 milhões, como també, fazem os Corruptos, não é o caminho porque é uma opção arriscadíssima.
Já que se fala em formação repito o que disse no post anterior:
PS: hoje estive num bate-boca com um lagarto que soltou esta pérola:
- Este fim de semana levaram, 21-1 nas camadas jovens!!!
A minha pergunta é a seguinte: há dias foi-me vendida pelo presidente a tese que a nossa formação estava muito bem e em breve iríamos ter frutos (ok ele já tinha mentido uma vez sobre isto, mas nunca pensei que me fosse aldrabar outra vez e, portanto acreditei nele). Se assim é, se temos uma melhor formação, o que correu mal? Este resultado não é normal nem com o cascalheira quanto mais entre rivais!
(Vieiristas em 3... 2... 1...)
Quanto ao djuricic, cá estaremos no final da época para fazer a avaliação.
Também acho que o Bernardo tem muito potencial, apesar de ser baixo.
Explica-me isso do 21-1 que eu não percebi.
Só sei que em juniores empatámos 3-3, e o golo do empate dos lagartos foi irregular (domínio com a mão)
Como o LM não só acredita no que um lagarto lhe diz (talvez porque lhe convém), como ainda aproveita para fazer uso disso para mais uma vez criticar a direção do SLB, aproveito o repto do jzz para que o LM explique isso dos 21-1 tendo em conta que este fim de semana:
- juniores A: Benfica 3-3 sporting;
- juniores B: Benfica 5-0 Sacavenense e Caldas 0-3 sporting;
- juniores C: Benfica 1-1 sporting;
- juniores D(sub-13): Benfica 4-2 Torreense e Tursifal 0-5 sporting.
jzz, como o Bernardo está em desvantagem em relação ao Djuricic (se ele se chamasse Bernardovic e tivesse "rendido" algum em comissões...) a questão está desde logo inquinada, mas tudo bem, fazemos o seguinte: - no final da época comparamos o rendimento de Djuricic na equipa principal e o rendimento do Bernardo na B. É justo não é?
Parti o coco a rir com essa de o problema do Bernardo ser baixo. Ele tem 1,73m de altura, vejamos outros casos:
Messi: 1,69
Iniesta: 1,71
Xavi: 1,70
João Moutinho: 1,71
Sálvio: 1,71
Aimar: 1,70
Chega ou queres mais?
Quanto ao jogo, o lagarto falou em 21-1 nas camadas jovens, é tudo o que sei, não procurei nada, a única derrota volumosa que me lembro foi há 2 anos em que perdemos 8-1 em juniores (creio, mas sem certezas) esta de 21-1, até me enviaram por email a página do facebook, mas como não uso nem sei o que está escrito).
Unmasked, só agora vi o teu comentário. Mas a resposta já está dada no comentário ao jzz.
ok, não é assim tão baixo, afinal. Eu não estou contra o Bernardo, simplesmente acredito bastante no Djuricic.
Espero, para bem do Benfica, ter razão. É o que tu queres também, certo?
Queremos o mesmo claro, não estou a dizer que tu porque preferes um estrangeiro a um português das nossas camadas jovens, és menos benfiquista do que eu, e vive-versa.
Eu acho discutível a política de contratações, quando afinal até temos gajos com potencial que, com a falta de oportunidades acabam por se queimarem.
Os lagartos, por exemplo, andam de peito cheio com os putos deles, mas também só apostam na formação quando estão no descalabro, eu não vejo o que os nossos miúdos não possam ter que os deles têm... comissões à parte claro.
Estou com o LM (na questão do Djuricic)
Onde se lê
«3-0 Pelos adeptos que pagaram e assistem ao jogo.»
deve-se ler-se:
«FORA DE JOGO» (outra vez)...
É pá, e o que eram aqueles cânticos que levaram os adeptos a assobiar os ganzados das claques???
Enviar um comentário