Xistra não viu. Eu também não vi, só na repetição... Mas está saldado perante alguns críticos limpinhos, limpinhos, nomeadamente o limpinho JJ. Isso agrada-me.
O Sporting não devia ter recuado tanto na segunda parte, porque, como se viu depois, tinham meios para encostar os "galatasarais" atrás. (Sim, o Bruma não vai estranhar a camisola quando acabar a jogar no Rio Ave...)
Perdeu-se a oportunidade para continuar a 2 pontos do Porto e a pressioná-los. Estranhamente, adeptos de outras equipas também se sentirão satisfeitos e regozijarão com esse aumentar de distâncias.
Só na segunda parte?
ResponderEliminarNunca tiveste o domínio do jogo, marcaste um golo fortuito e só depois te chegaste á frente. Mas mais com o coração do que com a frieza necessária para fazer o 2-1.
E um PS com as estatísticas do jogo, não?
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarNão acho fora do normal este empate visto que depois de uma jornada europeia as equipas acusam sempre mais o desgaste fisico no fim-de-semana...
ResponderEliminarRelativamente ao penalty por assinalar como já passaram duas semanas sobre o derby penso que é altura de deixar esse assunto para trás.
Fiquei contente com a perda de pontos sim senhor!
ResponderEliminarE não é estranho porque o que mais desejo para esta época é ficar-mos à vossa frente na classificação!
Nós em 5º e vocês em 6º!
Só para não andarem praí a dizer que nunca ficaram em sexto!
Eu acho que este empate é muito bom para o Braga.
ResponderEliminarEu fiquei contente por outra coisa.
ResponderEliminarAo minuto 50 e tal foi assinalado um fora de jogo contra o sporting e em alvalade.
O grotesco transforma-se em escabroso porque ainda por cima foi o Xistra a apitar.
O Sporting é nosso concorrente directo para o 3º lugar ou não é?
ResponderEliminarPressionar o Porto? Em que país o Valdemar tem vivido?
Dasse...
ResponderEliminarBastou o benfica ter tido uma boa vitória para a Champions League, para o Sporting começar a claudicar, e nem digo isto por causa dos pontos perdidos. A exibição, em casa, foi fracote...
o Complexo de Inferioridade para com o Benfica teima em manter-se na vida Sportinguista...
Relembro que as Épocas decadentes que o Sporting tem tido começaram naquela primeira Época do Jesus em que o Benfica deu espetaculo e goleava tudo e todos. O próprio Paulo Benti admitiu que o Complexo de Inferioridade para com o Benfica fez com que o Sporting tivesse aquele desastre de Época...
Portanto está visto que o bom inicio de Época ainda se deve ao falhanço do Benfica no final da Época passada, daí a grande motivação...
Eles são tão pequenos que até dá vontade de rir ehehe :)
PS: Se o Benfica for a Paris ganhar, o Complexo de Inferioridade irá atingir niveis gigantes, e lá teremos de volta o "Sporting Comédia de Portugal"...
Carlos Alberto, o subsolo não é um país.
ResponderEliminarJá estava à espera desta conversa. Está saldado mas é o caralho!
ResponderEliminarSalgado, ele queria dizer salgado.
ResponderEliminarPorque há (valde)mar e (valde)mar, há ir e voltar (lá p'ra baixo).
Mas quem é que precisa de saldar alguma coisa com estes cabrões dos lampiões ? Só se forem os gajos dos pneus recauchutados que estão a arder com o guito que o orelhas lhes deve.
ResponderEliminarPor falar em arder...
ResponderEliminarÉ o que digo, não os espantem e não gastem visgo, deixem-nos poisar ...
ResponderEliminardepois apanham-se à mão!!!
Respect!
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarmas alguma vez o Xistra ia deixar o Sporting se motivar até ir ao dragão??
ResponderEliminarainda devem pensar que a maioria dos erros acontecem por acaso...
A mão foi milimétrica...
ResponderEliminarValdemar,
ResponderEliminarContinuas a não ver onde está o verdadeiro "inimigo" e a quem convém este empate... procura mais a Norte...
O Sporting não diminuiu distancias para o Porto?
ResponderEliminaresta conversa de amigos e inimigos é mesmo conversa de merda,mas qual amigos?aqui não á amigos,voçes acham que se a gente se deixar de ofender uns aos outros,e sermos todos amiguinhos e tal..o porto vai deixar de ganhar? Ganhem maze juizo nessas cornaduras lol.Isto de ouvir o boi santos da sic e o incompetente do marinho neves nunca pode dar bom resultado
ResponderEliminarSó um FDP é capaz de comparar um penalty escandaloso com foras de jogo milimétricos que só com a imagem parada na TV se conseguem ver.
ResponderEliminarSó um FDP é capaz de comparar sucessivos e escandalosos foras de jogo com um penalty fortuito que só com a imagem parada na TV se conseguem ver.
EliminarOh Tiago, queres a mesma má-fé? Então aqui vai. So um FDP é capaz de comparar foras de jogo escandalosos com uma mão duvidosaque so com a repetição vimos que aconteceu.
ResponderEliminarE não viram que, para além do penalty não assinalado, no golo do Rio Ave também está um jogador em fora de jogo? E não viram também que o Cédric é agredido à cotovelada pelo Braga?
ResponderEliminarPois, o Xistr(em)a também não viu!
Existem oftalmologistas, que são os médicos especializados em problemas de visão...
O penalty de ontem só se vê na repetição??
ResponderEliminarNão sabia que para ser lampião era preciso ser tão alcoólico como o Eusébio.
Oh Tiago, não sabes o que é estar de má-fé? Foi o que eu escrevi... E o que tu escreveste.
ResponderEliminarGr33n, expliica-me lá a regra dos foras de jogo? Quando é para beneficiar o Sporting os foras de jogo de posição devem ser marcados? É isso?
Sobre o suposto vermelho, a coisa mais recente que aprendi com os sportinguistas é que por jogo pelo menos um vermelho (quando não é aos 2 e 3) deve ser mostrado aos adversários.
Mas qual má-fé?? Má-fé é considerar que é tão difícil ver aquele penalty como ver os foras-de-jogo a que te estás a referir.
ResponderEliminar...e se calhar o Adrien também fez uma entrada para segundo amarelo, ou não? Deixo a pergunta para os oftalmologistas presentes.
ResponderEliminarE já agora, o penalty sobre Cardozo precisou de quantas repetições para ser visto e considerado? Uma, duas, quarenta, ou zero?
Ma-fé é considerar que é evidente e escandaloso os erros que prejudicam a tua equipa enquanto que os que beneficiam-na são duvidosos. Isso é pura má-fé.
ResponderEliminarNão, má-fé é ter palas nos olhos como tu e comparar o incomparável.
ResponderEliminarEu lembro-me que só com a imagem parada do Cardozo a agredir a relva é que soube realmente o que aconteceu.
ResponderEliminarÁ primeira vista tinha-me parecido que ele tinha aplicado um golpe de kung fu numa toupeira.
Claro Tiago, é isso mesmo. Faz lá mas é o esforço de ser coerente em relação aos erros dos arbitros e então terás mais credibilidade no que dizes. Até lá serás apenas mais um cromo qualquer como os muitos que existem.
ResponderEliminarÓ LOL da blogosfera, sabes lá tu o que o Cardozo disse ao árbritro.
ResponderEliminarNão deixa de ser curioso que o Sporting tenha sido regularmente beneficiado com erros de arbitragem (trata-se de um facto) e quando vai começar a jogar contra os corruptos os erros mudam de lado.
ResponderEliminarMais um exemplo de má-fé Tiago : há sempre um argumento qualquer para legitimar as decisöes que beneficiam o teu clube. Estás em grande!
ResponderEliminarMá-fé é achar que o Cardozo foi expulso por esmurrar a relva e nem colocar a hipótese que tenha sido por palavras.
ResponderEliminarTu sabes o que Cardozo disse ao árbitro?
ResponderEliminarTanta certeza demonstra que sabes e que foi isso a razão do vermelho.
Conta lá á malta, então.
Hipoteses existem sempre muitas quando os erros beneficiam o teu clube. Mas já vi que tu näo queres compreender o que eu te estou a dizer por isso vou falar antes com a porta da mi.ha casa de banho que ela ouve tanto como tu mas pelo menos não diz idiotices.
ResponderEliminarEu não sei se o Cardozo foi expulso por palavras, mas suponho que sim.
ResponderEliminarAgora tu, tens a certeza que foi expulso por esmurrar a malta. Conta lá tu à malta o porquê dessa certeza absoluta.
David Duarte, ainda não me viste aqui dizer que o Montero não estava fora de jogo. Não podemos é comparar decisões realmente difíceis de ajuizar (sabes bem que os lances do Montero foram todos eles muito rápidos) com aquela mão de ontem com o árbitro, de frente, a uns 3 metros da situação.
ResponderEliminarAlém de que, nos foras de jogo, o fiscal seguiu o que diz a lei: em caso de dúvida, beneficiar o ataque. E má-fé é achar que aqueles foras de jogo são fáceis de ver no momento.
Tiago, está a falar do fora de jogo contra o Olhanense, no qual o jogador do Sporting está "um jogador" à frente de todos os outros, num lance parado. É esse o fora de jogo milimétrico difícil de assinalar?
ResponderEliminarAí está a tua honestidade intelectual.
E a certeza que ele tem que o fiscal de linha teve dúvidas?
ResponderEliminarImpagável.
No entanto, agora já "supõe" que o Cardozo foi expulso por palavras.
Os foras de jogo do Montero eram dificílimos e só se viam com as repetições?
ResponderEliminarNo derby não vi o golo em directo pois o meu stream encravou nesse momento mas logo na 1ª repetição dei conta que estava fora de jogo, aliás, até já estava a protestar com a sporttv por não falarem no lance em fora de jogo (depois passado uns min la mostraram a imagem parada). E contra o Olhanense? Era um lance de bola parada em que o Montero já estava em fora de jogo mesmo antes de a bola ter sido batida? É dos lances em fora de jogo mais fácil de assinalar.
Oh Tiago, então?
ResponderEliminarNão ouviste o teu treinador ontem dizer que é hipocrisia falar de arbitragens???
Tss tss tss...
rui cala-te
ResponderEliminarContinuem a pensar que André Almeida é lateral direito para o Benfica ou que é melhor que Maxi...
ResponderEliminarQuando joga o Maxi penso que o Almeida é melhor. Quando joga o Almeida penso que o Maxi é melhor. Conclusão? Nem um nem outro.
ResponderEliminarNinguém diria melhor!
EliminarOh Valdemar!
ResponderEliminarAbre o livro do rol e aponta mais um, caralho!
Vou usar da minha honestidade intelectual:
ResponderEliminarHoje vi o Enzo ser apanhado duas vezes em fora de jogo, estando sempre em linha. Vi o Siqueira que devia ter levado um segundo amarelo e vi um pênalti sobre o Lima.
A balança pende para onde? Fomos beneficiados ou prejudicados? Os antis dizem que fomos beneficiados em 3,2,1... Acção!!
Já me esquecia.
ResponderEliminarNÃO JOGÁMOS UM CARALHO!!!
Na próxima jornada o vitória vai ao dragoum e tenho a certeza que não vai jogar 1/3 do que jogou hoje!
ResponderEliminarEste BALDEMERDA está cada vez mais BALDEBURRO.
ResponderEliminarCOMENTÁRIO DO ANO:
ResponderEliminar"Eu lembro-me que só com a imagem parada do Cardozo a agredir a relva é que soube realmente o que aconteceu.
Á primeira vista tinha-me parecido que ele tinha aplicado um golpe de kung fu numa toupeira."
CARREGA
Realmente!
Eliminar