Xistra não viu. Eu também não vi, só na repetição... Mas está saldado perante alguns críticos limpinhos, limpinhos, nomeadamente o limpinho JJ. Isso agrada-me.
O Sporting não devia ter recuado tanto na segunda parte, porque, como se viu depois, tinham meios para encostar os "galatasarais" atrás. (Sim, o Bruma não vai estranhar a camisola quando acabar a jogar no Rio Ave...)
Perdeu-se a oportunidade para continuar a 2 pontos do Porto e a pressioná-los. Estranhamente, adeptos de outras equipas também se sentirão satisfeitos e regozijarão com esse aumentar de distâncias.
56 comentários:
Só na segunda parte?
Nunca tiveste o domínio do jogo, marcaste um golo fortuito e só depois te chegaste á frente. Mas mais com o coração do que com a frieza necessária para fazer o 2-1.
E um PS com as estatísticas do jogo, não?
Não acho fora do normal este empate visto que depois de uma jornada europeia as equipas acusam sempre mais o desgaste fisico no fim-de-semana...
Relativamente ao penalty por assinalar como já passaram duas semanas sobre o derby penso que é altura de deixar esse assunto para trás.
Fiquei contente com a perda de pontos sim senhor!
E não é estranho porque o que mais desejo para esta época é ficar-mos à vossa frente na classificação!
Nós em 5º e vocês em 6º!
Só para não andarem praí a dizer que nunca ficaram em sexto!
Eu acho que este empate é muito bom para o Braga.
Eu fiquei contente por outra coisa.
Ao minuto 50 e tal foi assinalado um fora de jogo contra o sporting e em alvalade.
O grotesco transforma-se em escabroso porque ainda por cima foi o Xistra a apitar.
O Sporting é nosso concorrente directo para o 3º lugar ou não é?
Pressionar o Porto? Em que país o Valdemar tem vivido?
Dasse...
Bastou o benfica ter tido uma boa vitória para a Champions League, para o Sporting começar a claudicar, e nem digo isto por causa dos pontos perdidos. A exibição, em casa, foi fracote...
o Complexo de Inferioridade para com o Benfica teima em manter-se na vida Sportinguista...
Relembro que as Épocas decadentes que o Sporting tem tido começaram naquela primeira Época do Jesus em que o Benfica deu espetaculo e goleava tudo e todos. O próprio Paulo Benti admitiu que o Complexo de Inferioridade para com o Benfica fez com que o Sporting tivesse aquele desastre de Época...
Portanto está visto que o bom inicio de Época ainda se deve ao falhanço do Benfica no final da Época passada, daí a grande motivação...
Eles são tão pequenos que até dá vontade de rir ehehe :)
PS: Se o Benfica for a Paris ganhar, o Complexo de Inferioridade irá atingir niveis gigantes, e lá teremos de volta o "Sporting Comédia de Portugal"...
Carlos Alberto, o subsolo não é um país.
Já estava à espera desta conversa. Está saldado mas é o caralho!
Salgado, ele queria dizer salgado.
Porque há (valde)mar e (valde)mar, há ir e voltar (lá p'ra baixo).
Mas quem é que precisa de saldar alguma coisa com estes cabrões dos lampiões ? Só se forem os gajos dos pneus recauchutados que estão a arder com o guito que o orelhas lhes deve.
Por falar em arder...
É o que digo, não os espantem e não gastem visgo, deixem-nos poisar ...
depois apanham-se à mão!!!
mas alguma vez o Xistra ia deixar o Sporting se motivar até ir ao dragão??
ainda devem pensar que a maioria dos erros acontecem por acaso...
A mão foi milimétrica...
Respect!
Valdemar,
Continuas a não ver onde está o verdadeiro "inimigo" e a quem convém este empate... procura mais a Norte...
O Sporting não diminuiu distancias para o Porto?
esta conversa de amigos e inimigos é mesmo conversa de merda,mas qual amigos?aqui não á amigos,voçes acham que se a gente se deixar de ofender uns aos outros,e sermos todos amiguinhos e tal..o porto vai deixar de ganhar? Ganhem maze juizo nessas cornaduras lol.Isto de ouvir o boi santos da sic e o incompetente do marinho neves nunca pode dar bom resultado
Só um FDP é capaz de comparar um penalty escandaloso com foras de jogo milimétricos que só com a imagem parada na TV se conseguem ver.
Oh Tiago, queres a mesma má-fé? Então aqui vai. So um FDP é capaz de comparar foras de jogo escandalosos com uma mão duvidosaque so com a repetição vimos que aconteceu.
Só um FDP é capaz de comparar sucessivos e escandalosos foras de jogo com um penalty fortuito que só com a imagem parada na TV se conseguem ver.
E não viram que, para além do penalty não assinalado, no golo do Rio Ave também está um jogador em fora de jogo? E não viram também que o Cédric é agredido à cotovelada pelo Braga?
Pois, o Xistr(em)a também não viu!
Existem oftalmologistas, que são os médicos especializados em problemas de visão...
O penalty de ontem só se vê na repetição??
Não sabia que para ser lampião era preciso ser tão alcoólico como o Eusébio.
Oh Tiago, não sabes o que é estar de má-fé? Foi o que eu escrevi... E o que tu escreveste.
Gr33n, expliica-me lá a regra dos foras de jogo? Quando é para beneficiar o Sporting os foras de jogo de posição devem ser marcados? É isso?
Sobre o suposto vermelho, a coisa mais recente que aprendi com os sportinguistas é que por jogo pelo menos um vermelho (quando não é aos 2 e 3) deve ser mostrado aos adversários.
Mas qual má-fé?? Má-fé é considerar que é tão difícil ver aquele penalty como ver os foras-de-jogo a que te estás a referir.
...e se calhar o Adrien também fez uma entrada para segundo amarelo, ou não? Deixo a pergunta para os oftalmologistas presentes.
E já agora, o penalty sobre Cardozo precisou de quantas repetições para ser visto e considerado? Uma, duas, quarenta, ou zero?
Ma-fé é considerar que é evidente e escandaloso os erros que prejudicam a tua equipa enquanto que os que beneficiam-na são duvidosos. Isso é pura má-fé.
Não, má-fé é ter palas nos olhos como tu e comparar o incomparável.
Eu lembro-me que só com a imagem parada do Cardozo a agredir a relva é que soube realmente o que aconteceu.
Á primeira vista tinha-me parecido que ele tinha aplicado um golpe de kung fu numa toupeira.
Claro Tiago, é isso mesmo. Faz lá mas é o esforço de ser coerente em relação aos erros dos arbitros e então terás mais credibilidade no que dizes. Até lá serás apenas mais um cromo qualquer como os muitos que existem.
Ó LOL da blogosfera, sabes lá tu o que o Cardozo disse ao árbritro.
Não deixa de ser curioso que o Sporting tenha sido regularmente beneficiado com erros de arbitragem (trata-se de um facto) e quando vai começar a jogar contra os corruptos os erros mudam de lado.
Mais um exemplo de má-fé Tiago : há sempre um argumento qualquer para legitimar as decisöes que beneficiam o teu clube. Estás em grande!
Má-fé é achar que o Cardozo foi expulso por esmurrar a relva e nem colocar a hipótese que tenha sido por palavras.
Tu sabes o que Cardozo disse ao árbitro?
Tanta certeza demonstra que sabes e que foi isso a razão do vermelho.
Conta lá á malta, então.
Hipoteses existem sempre muitas quando os erros beneficiam o teu clube. Mas já vi que tu näo queres compreender o que eu te estou a dizer por isso vou falar antes com a porta da mi.ha casa de banho que ela ouve tanto como tu mas pelo menos não diz idiotices.
Eu não sei se o Cardozo foi expulso por palavras, mas suponho que sim.
Agora tu, tens a certeza que foi expulso por esmurrar a malta. Conta lá tu à malta o porquê dessa certeza absoluta.
David Duarte, ainda não me viste aqui dizer que o Montero não estava fora de jogo. Não podemos é comparar decisões realmente difíceis de ajuizar (sabes bem que os lances do Montero foram todos eles muito rápidos) com aquela mão de ontem com o árbitro, de frente, a uns 3 metros da situação.
Além de que, nos foras de jogo, o fiscal seguiu o que diz a lei: em caso de dúvida, beneficiar o ataque. E má-fé é achar que aqueles foras de jogo são fáceis de ver no momento.
Tiago, está a falar do fora de jogo contra o Olhanense, no qual o jogador do Sporting está "um jogador" à frente de todos os outros, num lance parado. É esse o fora de jogo milimétrico difícil de assinalar?
Aí está a tua honestidade intelectual.
E a certeza que ele tem que o fiscal de linha teve dúvidas?
Impagável.
No entanto, agora já "supõe" que o Cardozo foi expulso por palavras.
Os foras de jogo do Montero eram dificílimos e só se viam com as repetições?
No derby não vi o golo em directo pois o meu stream encravou nesse momento mas logo na 1ª repetição dei conta que estava fora de jogo, aliás, até já estava a protestar com a sporttv por não falarem no lance em fora de jogo (depois passado uns min la mostraram a imagem parada). E contra o Olhanense? Era um lance de bola parada em que o Montero já estava em fora de jogo mesmo antes de a bola ter sido batida? É dos lances em fora de jogo mais fácil de assinalar.
Oh Tiago, então?
Não ouviste o teu treinador ontem dizer que é hipocrisia falar de arbitragens???
Tss tss tss...
rui cala-te
Continuem a pensar que André Almeida é lateral direito para o Benfica ou que é melhor que Maxi...
Quando joga o Maxi penso que o Almeida é melhor. Quando joga o Almeida penso que o Maxi é melhor. Conclusão? Nem um nem outro.
Ninguém diria melhor!
Oh Valdemar!
Abre o livro do rol e aponta mais um, caralho!
Vou usar da minha honestidade intelectual:
Hoje vi o Enzo ser apanhado duas vezes em fora de jogo, estando sempre em linha. Vi o Siqueira que devia ter levado um segundo amarelo e vi um pênalti sobre o Lima.
A balança pende para onde? Fomos beneficiados ou prejudicados? Os antis dizem que fomos beneficiados em 3,2,1... Acção!!
Já me esquecia.
NÃO JOGÁMOS UM CARALHO!!!
Na próxima jornada o vitória vai ao dragoum e tenho a certeza que não vai jogar 1/3 do que jogou hoje!
Este BALDEMERDA está cada vez mais BALDEBURRO.
COMENTÁRIO DO ANO:
"Eu lembro-me que só com a imagem parada do Cardozo a agredir a relva é que soube realmente o que aconteceu.
Á primeira vista tinha-me parecido que ele tinha aplicado um golpe de kung fu numa toupeira."
CARREGA
Realmente!
Enviar um comentário