O do Capel é penalti, mas não é lance para cartão. Capel falha completamente a bola, e só depois há contacto. Não pode haver cartão. Mas não deixa de ser penalti.
Os outros não o são, e seguiram o critério dos 90 min.
É tudo penalty! Uma roubalheira! Um escândalo! Eh pah, fodasse...não tens aí o lance do Gaitán no ano passado? Não podias recuperar o argumentário de então? As merdas que disseram? Sinceramente...
O único lance que parecia pênalti com a ajuda do CABELO fiquei com a certeza que o capel não acertou na bola, ta bem que depois levou com uma ceifada, mas ve se que ele não acretou na bola porque é tosco!!!
Pergunta para a malta que esteve no estádio: Estava vento? É que o Viola estava com problemas em segurar-se em pé. Parecia o Capel durante o jogo todo.
Por isso a minha dúvida é mesmo se havia vento no estádio. Ou então o Maxi tem um sopro do estilo "lobo mau".
E porque é que ninguém fala do lance do Ilori com o Gaitán na segunda parte? Ou esse não convém? Não deixa dúvidas se calhar. Os lagartos que vão (quase) todos para o caralho.
O Benfica ganhou ao Sporting com ajuda do árbitro. Aliás, mesmo aquele golaço do Lima foi conseguido porque o árbitro deu uma mãozinha. e o Sporting está quase 40 pontos do Benfica por causa do jogo de ontem à noite. O porto está fora de tudo quanto é taça por causa do senhor João Capela. até a eliminação em Malaga está em relação diretissima com a arbitragem de ontem à noite. e se o fcp ficar a chupar no dedo este ano já sabemos de quem é a culpa!
Lance 1 O jogador com camisola às riscas atira-se para o chão. Não é penalty, ficou um cartão amarelo por mostrar por simulação. Lance 2 O jogador de camisola vermelha desiquilibra o jogador da camisola às riscas. Podia ser penalty. Lance 3 O jogador da camisola às riscas faz falta sobre o jogador da camisola vermelha. Vê-se perfeitamente o pé direito do jogador da camisola às riscas a empurrar a perna esquerda do jogador da camisola vermelha, impedindo-o de jogar a bola e derrubando-o. Falta e cartão amarelo por simulação.
O primeiro lance mostra que há um contacto ligeiro incapaz de deixar o Wols fora da jogada. Prosseguiu a jogada e ainda bem que o fez. No segundo lance não há absolutamente nada que seja contacto para assinalar penalty. O Viola é perito em atirar-se para o chão. Deve ser da falta de ritmo também... E no último há efectivamente penalty por uma infantilidade do Máxi. A bola já não está lá, os jogadores embrulham-se e o Máxi decide que atacar o Capel é uma boa decisão... Houve vários lances no limite (ilori na segunda parte foi o caso), mas o critério estendeu-se para as duas equipas. Dizer-se que o SCP perdeu pelo árbitro é uma desculpa esfarrapada de quem não consegue reconhecer a superioridade de uma equipa perante a outra. Até percebo. O jogo da época passada deixou-os mal habituados e o apito dourado deixou muitos fantasmas sobre a arbitragem...
Andamos muito mal habituados! das duas umas ou qualquer encosto passa a ser falta e o jogo está sempre a parar ou em situação de dúvida NADA SE MARCA!!! Eu acho que a nossa auto-consciência neste momento de que fomos beneficiados está directamente ligada ao facto de acreditarmos piamente de que quando somos prejudicados houve dedo do PDC. Pessoal o árbitro é humano e normalmente em Portugal para além de humano também é merdoso mas não me fodam, estes lances no meio campo nem o jogador caía tão rápido nem nós andávamos aqui às voltas com esta conversa. Sei ver bola, sinto que fui beneficiado ontem e ao mesmo tempo (racionalmente)acho que não. No lance do wolfswinkel não vejo sequer qual é a dúvida? Vendo a repetição o Garay mal toca nele. Nos outros dois há uma bola em disputa, que não está no pé de nenhum dos dois jogadores, empurrões de parte a parte e o gajo que está na área alheia deixa-se ir ao chão. De certeza que se fosse na área dele não caía com tant facilidade. Se existisse um fora de jogo mal assinalado, um golo em que a bola entra e o árbitro acha que não, um jogador a ser rasteirado quando ia isolado para a baliza... Aí eu dava a mão à palmatória!!! Como a única coisa que vejo clara é a vontade em cair quando se chega à área alheia então vão para o caralho e vejam mais jogas da "Premiershipin".
O do wolfs é impossivel ao árbitro ver qualquer falta.
ResponderEliminarO do Viola é para rir. É LOL autêntico.
O do Capel é dúbio. Há toque mas a queda é de "empurrão"
em 3, 2 são penalti.
ResponderEliminarPara mim o lance sobre o Capel e penalty os outros sao de rir.
ResponderEliminarSLB4EVER Rumo****
O do Capel é obviamente penalty. O do Wolkswagen é duvidoso mas aceita-se a não marcação. O Viola caiu porque as cordas estavam mal esticadas.
ResponderEliminarO do Capel é penalti, mas não é lance para cartão. Capel falha completamente a bola, e só depois há contacto. Não pode haver cartão. Mas não deixa de ser penalti.
ResponderEliminarOs outros não o são, e seguiram o critério dos 90 min.
Quando o Maxi toca no pé direito do Capel, já vem ele com a perna esquerda a arrastar, tal e qual como fez na 2ª parte num lance perto da área...
ResponderEliminarO do Wokskfrunkel e do outro gajo chama-se falta de pernas...
É tudo penalty! Uma roubalheira! Um escândalo!
ResponderEliminarEh pah, fodasse...não tens aí o lance do Gaitán no ano passado? Não podias recuperar o argumentário de então? As merdas que disseram?
Sinceramente...
O único que se aceita é o do Maxi sobre o Capel. De resto, futebol não é basquek. O Garay nem toca no Ceralac, e o Viola não teve força nas pernas.
ResponderEliminarsão todos quase penalty.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarIsto realmente, os sportinguisstas tem todos uma memoria muito curta.
ResponderEliminarO ano passado nada era penalty, este ano tudo era penalty.
Vá-se lá compreender esta gente...
Deixo aqui o post do Cabelo de Abril de 2012, depois do Sporting 1 - 0 Benfica
http://cabelodoaimar.blogspot.pt/2012/04/opiniao.html
O único lance que parecia pênalti com a ajuda do CABELO fiquei com a certeza que o capel não acertou na bola, ta bem que depois levou com uma ceifada, mas ve se que ele não acretou na bola porque é tosco!!!
ResponderEliminarParem de se humilhar, são 37 pontos. Esse número chega para resumir tudo.
ResponderEliminarPergunta para a malta que esteve no estádio: Estava vento? É que o Viola estava com problemas em segurar-se em pé. Parecia o Capel durante o jogo todo.
ResponderEliminarPor isso a minha dúvida é mesmo se havia vento no estádio. Ou então o Maxi tem um sopro do estilo "lobo mau".
E porque é que ninguém fala do lance do Ilori com o Gaitán na segunda parte? Ou esse não convém? Não deixa dúvidas se calhar. Os lagartos que vão (quase) todos para o caralho.
O Benfica ganhou ao Sporting com ajuda do árbitro. Aliás, mesmo aquele golaço do Lima foi conseguido porque o árbitro deu uma mãozinha. e o Sporting está quase 40 pontos do Benfica por causa do jogo de ontem à noite.
ResponderEliminarO porto está fora de tudo quanto é taça por causa do senhor João Capela. até a eliminação em Malaga está em relação diretissima com a arbitragem de ontem à noite. e se o fcp ficar a chupar no dedo este ano já sabemos de quem é a culpa!
Lance 1
ResponderEliminarO jogador com camisola às riscas atira-se para o chão. Não é penalty, ficou um cartão amarelo por mostrar por simulação.
Lance 2
O jogador de camisola vermelha desiquilibra o jogador da camisola às riscas. Podia ser penalty.
Lance 3
O jogador da camisola às riscas faz falta sobre o jogador da camisola vermelha. Vê-se perfeitamente o pé direito do jogador da camisola às riscas a empurrar a perna esquerda do jogador da camisola vermelha, impedindo-o de jogar a bola e derrubando-o. Falta e cartão amarelo por simulação.
O primeiro lance mostra que há um contacto ligeiro incapaz de deixar o Wols fora da jogada. Prosseguiu a jogada e ainda bem que o fez.
ResponderEliminarNo segundo lance não há absolutamente nada que seja contacto para assinalar penalty. O Viola é perito em atirar-se para o chão. Deve ser da falta de ritmo também...
E no último há efectivamente penalty por uma infantilidade do Máxi. A bola já não está lá, os jogadores embrulham-se e o Máxi decide que atacar o Capel é uma boa decisão...
Houve vários lances no limite (ilori na segunda parte foi o caso), mas o critério estendeu-se para as duas equipas. Dizer-se que o SCP perdeu pelo árbitro é uma desculpa esfarrapada de quem não consegue reconhecer a superioridade de uma equipa perante a outra. Até percebo. O jogo da época passada deixou-os mal habituados e o apito dourado deixou muitos fantasmas sobre a arbitragem...
Andamos muito mal habituados! das duas umas ou qualquer encosto passa a ser falta e o jogo está sempre a parar ou em situação de dúvida NADA SE MARCA!!!
ResponderEliminarEu acho que a nossa auto-consciência neste momento de que fomos beneficiados está directamente ligada ao facto de acreditarmos piamente de que quando somos prejudicados houve dedo do PDC.
Pessoal o árbitro é humano e normalmente em Portugal para além de humano também é merdoso mas não me fodam, estes lances no meio campo nem o jogador caía tão rápido nem nós andávamos aqui às voltas com esta conversa.
Sei ver bola, sinto que fui beneficiado ontem e ao mesmo tempo (racionalmente)acho que não.
No lance do wolfswinkel não vejo sequer qual é a dúvida? Vendo a repetição o Garay mal toca nele.
Nos outros dois há uma bola em disputa, que não está no pé de nenhum dos dois jogadores, empurrões de parte a parte e o gajo que está na área alheia deixa-se ir ao chão. De certeza que se fosse na área dele não caía com tant facilidade.
Se existisse um fora de jogo mal assinalado, um golo em que a bola entra e o árbitro acha que não, um jogador a ser rasteirado quando ia isolado para a baliza... Aí eu dava a mão à palmatória!!!
Como a única coisa que vejo clara é a vontade em cair quando se chega à área alheia então vão para o caralho e vejam mais jogas da "Premiershipin".
Até me fazem dar erros :D
ResponderEliminarNo lance do Capel. Uma pergunta: Se a bola já não está lá, como todos confirmam, é penalty pq?
ResponderEliminarForam todos penaltis à Peseiro...
ResponderEliminarquaaaaaase!
Eu acho que é penalty e amarelo, no 3º desta lista. Nos outros não.
ResponderEliminarJá aqui não comentava há uns largos meses; sem qualquer desprimor Vitto.
ResponderEliminarEstados de espírito alterados conforme compreenderás.
Esta posta, junto com os comentários e interpretações pessoais podia dar origem a uma tese, a uma interessante tese,
ClubLoveMeasure Your Club.
Não é de uma época nem da (in)consistência das equipas ao longo da mesma.
Quanto aos vídeos; isto de se tocar um "single" a 33 rotações (indicado para um LP) tem muito ruído e pouca melodia.
Hasta.
Fica bem Vitto.