Não vejo nesse lance um mau jogador. Vejo um jogador desmotivado e resignado à verdade do clube que representa.
Antes de recuperar o Sporting financeiramente, há que recuperar mentalmente, mas para isso o Sr. que lá está tem de sair. Este gasta demasiadas energias em guerras que podem ser bonitas aos olhos dos adeptos cegos de amor/ódio/inveja, mas que resultam em NADA para o Sporting.
Quem me dera a mim que ele fosse mau jogador, assim ainda tinha uma justificação.
Precisamente por lhe reconhecer muita qualidade, enoja-me esta (não) atitude por parte de, como escrevi, o jogador mais caro de sempre do Sporting. Só por isso, tinha o dever e obrigação de correr mais de o dobro dos seus colegas, mas o que se vê é precisamente o contrário.
Reparem como Elias não chega a estatelar-se no relvado depois de tentar cortar a bola em notável atraso posicional e de movimento. Isto é equilíbrio, senhores.
E direi que um 2-2 entre os dois piores ataques da liga é também um exemplo de equilíbrio e coerência.
Salta mais um bifinho para a mesa do canto, desta vez servido pelo sr. Boeck.
quando me quero rir heheheeh um jogo do scp e é melhor que alguns filmes de comédia estava a ver na TV qdo de repente um na rua começa a gritar golo como se fosse a final da champions loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool Sporting até já tenho pena de voçês (◕_◕)
Ainda não acabou a 1ª jornada da taça da liga mas podemos falar de arbitragem dizendo que o marítimo poderia chegar ao penalty com 10 jogadores. Mas ainda teria de marcar o penalty. O maritimo já foi eliminado da taça justamente de penalty.
Eu só vi o resumo do jogo por isso não posso analisar os principais lances da partida. Sei que se nem o Valdemar nem o Captomente falam de penalties então é porque não houve penalty nenhum.
Digamos que o Olegário soube também ele alinhar pela questão do equilíbrio.
Espera lá, achas mesmo que os sportinguistas têm razões de queixa? É que o árbitro ignorar dois penaltis a favor do marítimo é mesmo para os sportinguistas se queixarem da arbitragem e acho muito bem, a vergonha dos adeptos do clube do godinho já deve ser tanta que preferem que o clube perca sempre que é pra ver se acaba de uma vez, pois depois já não vão ter que se preocupar com as vergonhas que passam no desporto, faz sentido.
Já disse que não comento arbitragens - porque não gosto de arranjar desculpas pelos maus resultados do meu clube.
Estou preocupado com o estado do Sporting, mas isso para mim não é motivo de vergonha e se achasse que me ia importar muito com isso tinha escolhido apoiar o clube que me desse mais garantia de vitorias - o Benfica
Quando um clube vê o seu nome numa semana associado a duas mortes, e vê tudo a ser abafado numa penumbra negra, mortes essas que são completamente abafadas na comunicação social, aí é que algo vai muito mal... Não é o penalty nem o fora-de-jogo, é algo muito mais importante que isso.
Aqui não se deseja a morte a ninguém mas sim uma longa vida como os o iogurtes que não se estragam mesmo depois de passada a validade. Quem não está de acordo propõe eleições e candidata-se. Agora não pode é pensar que as eleições são o projecto porque para isso já temos o Eduardo Barroso.
Até damos (ou será oferecemos?) um de barato, agora o do Insúa!!!! Adiante, nem assim. Ou será "só assim"?! Mas nao surpreende, se bola + mão + área = não penalty, porque raio placar, agarrar ou similar haveria de ser? Irá ainda a tempo de pedir o "Manual de grandes penalidades para tótós" no sapatinho!
v.maria : bola + mão + área não é necessáriamente penalty. E se ainda juntarmos um puxão ao defesa a quem assinalam o penalty, muito menos é. Mas mostra lá esse lance do Insúa. Se for penalty eu assumo.Não assobio para o lado.
Não percebo nada de internet mas de futebol um bocadinho mais. Não sei se anda baralhada há já 2 anos mas é espreitar a regra: qualquer contacto entre mão e bola é penalty. A mão ou o braço têm de estar junto ao corpo, caso contrário temos pena. E já agora porque não fizeram esta escandaleira aquando dos penalties a favor do porto nas antas??? Aí sim o Cédric usa o braço apenas para se levantar sem ter nada que ver com a bola. E já agora também ao Anónimo: jackpot é ter um Cardozo a facturar, uma equipa que joga à bola, ainda que sofra um golo irregular, o jogador do marítimo está em fora-de-jogo!!! Certamente não viram, ou mudaram as regras ou a culpa é do Jesus! Se quiserem podemos falar do golo do alan, do jogo com o gil vicente ou dos penalties a favor da académica (esses clarinhos como a água imagino!) . Nem vou perder mais tempo cujo único contentamento é mesmo marrar com o encarnado.
Sim mas da próxima vez diz ao david simão para jogar um bocadinho mais. O campo do benfica já ele conhece, não precisava de ter medo. Caga-te no melgarejo e no luisinho e mete o luis martins a jogar.
O maritimo foi prejudicado? Foi, ontem contra o lol de portugal. Contra o Enorme foi beneficiado, mas sem influência no resultado, devido à superioridade do Enorme.
A estúpidez lagarta é tanta que ainda não perceberam que o golo do maritimo nunca teria existido, logo o penalty claro e bem assinalado a favor do Benfica não serviria para desempatar nada, pois o Benfica já venceria nessa altura.
Devem andar meios abananados por causa do godinho, dá lhes godinho e fica muitos anos, isto é, não sei se serão precisos muitos mais anos para o lol de portugal fechar as portas hehe.
ó maria o penati do jogo com o Benfica é clarissímo, a bola vem de um pontapé de canto e cai no segundo poste sem que ninguém lhe toque, vais dizer que o defesa não viu a bola e tocou-lhe com o braço sem querer? ou será que vais dizer que foi muito à queima? vai ler os regulamentos e deixa de fazer figura de otária. o penalti é bem assinalado e a consequente expulsão por acumulação de amarelos não deixa dúvidas. o único erro do árbitro(e do auxiliar) foi não ter assinalado o offside claro de dois jogadores do marítimo(um deles foi o que marcou o golo) no golo do marítimo.
relembro o resultado: 4-1 para o Benfica, não deixa dúvidas para invejas.
Também gastamos o mesmo num Roberto. :P
ResponderEliminarNão vejo nesse lance um mau jogador. Vejo um jogador desmotivado e resignado à verdade do clube que representa.
Antes de recuperar o Sporting financeiramente, há que recuperar mentalmente, mas para isso o Sr. que lá está tem de sair. Este gasta demasiadas energias em guerras que podem ser bonitas aos olhos dos adeptos cegos de amor/ódio/inveja, mas que resultam em NADA para o Sporting.
Abraço
Quem me dera a mim que ele fosse mau jogador, assim ainda tinha uma justificação.
ResponderEliminarPrecisamente por lhe reconhecer muita qualidade, enoja-me esta (não) atitude por parte de, como escrevi, o jogador mais caro de sempre do Sporting. Só por isso, tinha o dever e obrigação de correr mais de o dobro dos seus colegas, mas o que se vê é precisamente o contrário.
Acho que lhe chamam "brio profissional".
Abraço.
Toda a equipa está mal posicionada a defender...
ResponderEliminarReparem como Elias não chega a estatelar-se no relvado depois de tentar cortar a bola em notável atraso posicional e de movimento. Isto é equilíbrio, senhores.
ResponderEliminarE direi que um 2-2 entre os dois piores ataques da liga é também um exemplo de equilíbrio e coerência.
Salta mais um bifinho para a mesa do canto, desta vez servido pelo sr. Boeck.
Bifinho? O Viola pôs foi giz a mais no remate...
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarMENTE CAPTO FALA DO PENALTI ROUBADO AO MARITIMO NO FIM
ResponderEliminarHoje não se fala de arbitragens? Penaltys?
ResponderEliminarquando me quero rir
ResponderEliminarheheheeh um jogo do scp e é melhor que alguns filmes de comédia
estava a ver na TV qdo de repente um na rua começa a gritar golo como se fosse a final da champions loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Sporting até já tenho pena de voçês
(◕_◕)
Ejacula para o Godinho
ResponderEliminar(wtf)
agora aqi no blog andam a ejacular para o Godinho
loooooooooooooooooool
Ainda não acabou a 1ª jornada da taça da liga mas podemos falar de arbitragem dizendo que o marítimo poderia chegar ao penalty com 10 jogadores. Mas ainda teria de marcar o penalty. O maritimo já foi eliminado da taça justamente de penalty.
ResponderEliminarEu só vi o resumo do jogo por isso não posso analisar os principais lances da partida. Sei que se nem o Valdemar nem o Captomente falam de penalties então é porque não houve penalty nenhum.
ResponderEliminarDigamos que o Olegário soube também ele alinhar pela questão do equilíbrio.
Não houve um penalty não senhor... HOUVERAM DOIS!
ResponderEliminarOs lagartos foram claramente beneficiados, deveriam ter perdido o jogo, o empate é injusto e um mau resultado para o marítimo.
Houveram não é português logo... não existiram grandes penalidades.
ResponderEliminarVou evitar falar de arbitragens para que não possam dizer que os Sportinguistas que estão sempre a queixar
ResponderEliminarHouveram não é português, tal como tu não és doente mental...
ResponderEliminarEspera lá, achas mesmo que os sportinguistas têm razões de queixa?
ResponderEliminarÉ que o árbitro ignorar dois penaltis a favor do marítimo é mesmo para os sportinguistas se queixarem da arbitragem e acho muito bem, a vergonha dos adeptos do clube do godinho já deve ser tanta que preferem que o clube perca sempre que é pra ver se acaba de uma vez, pois depois já não vão ter que se preocupar com as vergonhas que passam no desporto, faz sentido.
Houveram é a peça fulcral do debate aqui nesta caixa de comentários.
ResponderEliminarTaxistas, bêbedos e agressores de mulheres. Desde 1908 ou 1904. Depende da vinhaça
Anonimo da Meia-Noite (e 41)
ResponderEliminarJá disse que não comento arbitragens - porque não gosto de arranjar desculpas pelos maus resultados do meu clube.
Estou preocupado com o estado do Sporting, mas isso para mim não é motivo de vergonha e se achasse que me ia importar muito com isso tinha escolhido apoiar o clube que me desse mais garantia de vitorias - o Benfica
Quando um clube vê o seu nome numa semana associado a duas mortes, e vê tudo a ser abafado numa penumbra negra, mortes essas que são completamente abafadas na comunicação social, aí é que algo vai muito mal...
ResponderEliminarNão é o penalty nem o fora-de-jogo, é algo muito mais importante que isso.
João Silva
Quais mortes?
ResponderEliminarAqui não se deseja a morte a ninguém mas sim uma longa vida como os o
ResponderEliminariogurtes que não se estragam mesmo depois de passada a validade. Quem não está de acordo propõe eleições e candidata-se. Agora não pode é pensar que as eleições são o projecto porque para isso já temos o Eduardo Barroso.
Mortes? wtf?
ResponderEliminarAcho que o gajo está a falar das morte do Mesquita Alves e do adepto do Braga.
ResponderEliminarPS: Cabrões, ninguém diz nada do banner :((
Vitto o cabeçalho está piroso - parabens
ResponderEliminarO Godinho está um must
O Vitto chegou logo lá...
ResponderEliminarDuas mortes abafadas.
Se fosse no Benfica eram capas de jornais dia sim/dia também.
Penalty?! Onde anda a Maria?
ResponderEliminarNão me surpreendia nada que do Mesquita Alves resultasse mais um caso de ciúmes por mulheres brasileiras. A rotação é elevada nesse mercado.
ResponderEliminarv.maria : "Houveram" penaltys??? É que no outro jogo não "houveram".
ResponderEliminarAté damos (ou será oferecemos?) um de barato, agora o do Insúa!!!! Adiante, nem assim. Ou será "só assim"?!
ResponderEliminarMas nao surpreende, se bola + mão + área = não penalty, porque raio placar, agarrar ou similar haveria de ser?
Irá ainda a tempo de pedir o "Manual de grandes penalidades para tótós" no sapatinho!
É que foi penalty + expulsão + jogo desempatado. Foi jackpot. Deu para o Benfica não dar hipoteses.
ResponderEliminarv.maria : bola + mão + área não é necessáriamente penalty. E se ainda juntarmos um puxão ao defesa a quem assinalam o penalty, muito menos é. Mas mostra lá esse lance do Insúa. Se for penalty eu assumo.Não assobio para o lado.
ResponderEliminarhttp://www.dailymotion.com/video/xw1tpn_taca-da-liga-tvi-maritimo-vs-sporting-18-12-2012-2-parte_sport&start=2947
ResponderEliminarNão percebo nada de internet mas de futebol um bocadinho mais. Não sei se anda baralhada há já 2 anos mas é espreitar a regra: qualquer contacto entre mão e bola é penalty. A mão ou o braço têm de estar junto ao corpo, caso contrário temos pena. E já agora porque não fizeram esta escandaleira aquando dos penalties a favor do porto nas antas??? Aí sim o Cédric usa o braço apenas para se levantar sem ter nada que ver com a bola.
E já agora também ao Anónimo: jackpot é ter um Cardozo a facturar, uma equipa que joga à bola, ainda que sofra um golo irregular, o jogador do marítimo está em fora-de-jogo!!! Certamente não viram, ou mudaram as regras ou a culpa é do Jesus!
Se quiserem podemos falar do golo do alan, do jogo com o gil vicente ou dos penalties a favor da académica (esses clarinhos como a água imagino!) .
Nem vou perder mais tempo cujo único contentamento é mesmo marrar com o encarnado.
Sim mas da próxima vez diz ao david simão para jogar um bocadinho mais. O campo do benfica já ele conhece, não precisava de ter medo. Caga-te no melgarejo e no luisinho e mete o luis martins a jogar.
ResponderEliminarv.maria : não percebe de internet e de português tb não. "um puxão ao defesa a quem assinalam o penalty"....
ResponderEliminarO Insúa agarra o adversário. Portanto é penalty.O do jogo do Benfica não foi. O Maritimo foi prejudicado nos 2 lances.
O maritimo foi prejudicado? Foi, ontem contra o lol de portugal.
ResponderEliminarContra o Enorme foi beneficiado, mas sem influência no resultado, devido à superioridade do Enorme.
A estúpidez lagarta é tanta que ainda não perceberam que o golo do maritimo nunca teria existido, logo o penalty claro e bem assinalado a favor do Benfica não serviria para desempatar nada, pois o Benfica já venceria nessa altura.
Devem andar meios abananados por causa do godinho, dá lhes godinho e fica muitos anos, isto é, não sei se serão precisos muitos mais anos para o lol de portugal fechar as portas hehe.
ó maria o penati do jogo com o Benfica é clarissímo, a bola vem de um pontapé de canto e cai no segundo poste sem que ninguém lhe toque, vais dizer que o defesa não viu a bola e tocou-lhe com o braço sem querer? ou será que vais dizer que foi muito à queima? vai ler os regulamentos e deixa de fazer figura de otária.
ResponderEliminaro penalti é bem assinalado e a consequente expulsão por acumulação de amarelos não deixa dúvidas.
o único erro do árbitro(e do auxiliar) foi não ter assinalado o offside claro de dois jogadores do marítimo(um deles foi o que marcou o golo) no golo do marítimo.
relembro o resultado: 4-1 para o Benfica, não deixa dúvidas para invejas.
Pior é o Jeffrén.
ResponderEliminarAcho sinceramente que os psicólogos são importantes no desporto. Ou podem ser.