Coming soon


O jogo do Sporting contra o Getafe de hoje fez-me lembrar aqueles trailers que um gajo vê, cheio de explosões, perseguições de automóvel espectaculares, um vislumbre de um seio bem feminino algures e depois, quando finalmente vamos ver o filme, sentimo-nos ultrajados porque o filme não tem nada a ver com o trailer.


Dá vontade de pedir, não direi uma indemnização, como fez aquela gaja americana que disse que o trailer do “Drive” (grande filme, btw) a enganou, mas pelo menos o preço do bilhete. Isto, se aquela troca de "actores" que se tem vindo a verificar no lado esquerdo da defesa do Sporting seja algo casual e não um sinal de uma hipotética saída do melhor defesa esquerdo que o Sporting teve nos últimos dez anos.

Onde está o Insúa?

É que a insistência do Sá Pinto em colocar o Pranjic a defesa esquerdo faz duvidar se tal se deve a uma exigência do “produtor” (Carlos Freitas/Luis Duque/Godinho Lopes), tendo em vista uma eventual venda do Insúa, ou se se deve a uma decisão táctica do “realizador” (Sá Pinto). Seja como for, o facto é que perdemos a moral toda de gozar com o JJ e a sua insistência no Melgarejo a defesa esquerdo. É que nós temos um defesa esquerdo no banco e não o utilizamos e eles não têm nenhum!


Voltando ao filme de hoje, um gajo vê os actores e está à espera de ver um grande blockbuster explosivo e cheio de acção mas depois o que lhe aparece no écran é um filme do Manoel de Oliveira. Alias, eu já vi filmes do Manoel de Oliveira onde não adormeci e o mesmo não posso dizer do jogo de hoje.

Fez-me lembrar aquele produtor de filmes português, o Paulo Branco, que todos os anos se farta de financiar e contratar grandes vedetas internacionais mas depois nem em Portugal os filmes têm sucesso. Assim como o Carlos Freitas e os 334 jogadores que já contratou para o Sporting.


Disse que o jogo de hoje daria apenas direito a pedido de reembolso do valor do bilhete mas acho que, tal como os adeptos do Milan terão direito a pedir o valor do bilhete de época de volta após a venda do Ibrahimovic e do Thiago Silva, também acho que os adeptos do Sporting terão direito a pedir reembolso se o Sporting jogar sem o Insúa no primeiro jogo da época.


A não ser que a culpa seja mesmo do “realizador”, isto é, do Sá Pinto. E se não se nota qualquer evolução desde os últimos jogos da época passada para estes do início da pré-epoca, então tem de haver um murro na mesa. É que no Liedson já nao pode.

35 comentários:

  1. Há para aí um individuo que lá para Outubro/Novembro vai ter que pagar os 10 bucks que apostámos, Sá Pintas não tem unhas para uma guitarra teóricamente melhor.

    ResponderEliminar
  2. Estás muito nervoso ou será inquietação?

    Isto é a pré-época cacete!
    Se após a saída à Madeira estivermos com menos de seis pontos ai poderemos questionar algo mais...agora?

    O Insua é titular..e em jogos à séria só vejo Rojo para o substituir.

    Em jogos de menor exigência o Pranjik cumprirá mas, para mim, é substituto natural de Schaars ou Capel.

    O que me incomoda são as dores e cabeça que aquele meio-campo dá (pela qualidade das opções para o mesmo)...e Sá tem que as resolver rapidamente.

    SL

    ResponderEliminar
  3. Só para baralhar e voltar a dar também:

    Pranjic tem perfil de 10 mas seria mais um para o molho; e Fito tem que ser TITULAR. (ponto)

    ResponderEliminar
  4. O Sá irá resolver os problemas... bancários! Com a crise a assolar o país, uma indemnização num contrato de 2 anos, nao deve ser muito mau! Pré época com equipas de 2's e 3's divisões foi o que se viu!

    ResponderEliminar
  5. Jahwork as dores de cabeça vao acabar, até final de Agosto ainda vao, Elias, Izmailov e Insua. Aponta aí.

    ResponderEliminar
  6. Richard aquele teu comentário do face até tinha graça...este tem piada porque:
    O Sporting não depende nem de Elias nem de Marat como o Benfica de Witsel ou Cardozo...e Insua é tão intransferível como Maxi vê lá tu.

    Do you call late August?

    ResponderEliminar
  7. O que eu queria mesmo era Matias Fernandez, um desejo antigo, e o gajo até tem um cabelo do caralho. Quanto a mim deixaram sair o vosso melhor jogador por 3.1 milhoes €. Esse gajo nas maos do Jasus, nem quero imaginar, levava uns berros para acordar para a vida. Que desperdicio de talento, pelo que sei, ainda o tentámos desviar!

    ResponderEliminar
  8. Tentaram..mas Matias não foi moutinho.
    Matias, se o conheces daria para o segundo terço do campeonato, o Cabelo daria para outro...falta um terço...

    ResponderEliminar
  9. Em relação ao texto,

    O Benfica tem 2 laterais esquerdos.

    Em relação aos comentários anteriores,

    O Matias está "bichado". Os problemas físicos dele não se resolvem com gritos. Nem mesmo com ulta-sons. :)

    ResponderEliminar
  10. :) Mira Señor...si son dos, dos son..pero no puedo los encontrar.

    ResponderEliminar
  11. Também Aimar veio Bichado, credito para a equipa de Quique( a unica coisa boa) em recuperá-lo Fisicamente. Futebolisticamente foi Jesus que com pinças lhe deu vida. O Matias é craque, bichado?!!! O tempo o dirá. Por 3.1 milhoes.... Um achado para qualquer equipa.

    ResponderEliminar
  12. Não é bichado..é chipado..e estás a pôr-te a jeito ao compará-lo com Aimar (sem ser na disponibilidade física)..nem eu com visão Verde.

    Jogamos com extremos e assim...eu quero (voz de adepto) é Fito a titular, depois punha lá Schars/Pranjic e Labyad/Martins ou Adrien no apoio ao PL (que dor de cabeça!)

    ResponderEliminar
  13. Eh pah, uma boa postadela!

    Mas o Pranjic jogou vários jogos a lateral esquerdo no Bayern com o Van Gaal, portantes...

    Alguém disse que dependemos do Cardozo e do Witsel?
    Cardozo não é tosco e Witsel não é pior que que Schaars?

    ResponderEliminar
  14. Eh pah, dor de cabeça...Martins, Adrien...fodasse!

    ResponderEliminar
  15. Tens que aprender a ler nas entrelinhas...Faço-te um desenho excepcionalmente:

    Cardozo não é nada tosco e dependem dele e...e Witsel é melhor (e fundamental na estrutura) que Schaars, daì a vossa dependência do Soul Glow...mas como só sai por 40M...

    ResponderEliminar
  16. Ó Devante...despeço-me com esta, a oferta de qualidade e multi-funções no plantel já me permitiu ver Djaló como substituto de Maxi (ou tens fé que o júnior vai ser carne para canhão?).

    Bennuron 1000 trata tudo.

    ResponderEliminar
  17. Porra, há quem não se canse do tema D E no glorioso. Falsa questão, digo eu. Apenas tornou-se moda para mostrar a "incapacidade" do Glorioso em recrutar por milhões D E 's de refugo. Sim de refugo, porque dos bons, onde estão eles e quanto valem?

    ResponderEliminar
  18. Sá Pinto precisava de um treinador experiente como adjunto - o que é feito de Carlos Pereira ?

    Não sei se o Sá é o treinador certo para o Sporting, mas depois vejo vitor Pereira, Jesus (só porque é teimoso) e Peseiro e acho que não estamos assim tão mal.

    ResponderEliminar
  19. Não estará o Insúa a ser encostado porque é dos que têm um ordenado mais alto no plantel, tal como o Elias e o amaricano, e a direcção da SAD do Sporting quer despachar os 3 pela melhor oferta que apareça?

    Anyway, a gente faz uma troca.

    Levam o Kardec e o Michel por troca com o Insúa. E como brinde ainda levam o Djaló para apanha-bolas.

    DEAL?

    ResponderEliminar
  20. Jah,
    Luisinho e Melgarejo para já cumprem. Mais tarde se saberá se evoluíram conforme o esperado. Por mim, nada a temer.

    Ricardo,
    O Matias sempre irá ter recorrentes problemas físicos. Jogou 15 minutos pela Fiorentina e... lesionou-se. Foi grande negócio do Sporting livrar-se do gajo. Além disso, acho que sempre atitude competitiva.

    ResponderEliminar
  21. *Além disso, acho que sempre lhe faltou atitude competitiva.

    ResponderEliminar
  22. Esses comentários jocosos acerca do Oliveira já cheiram mal.
    E acerca do sucesso interno dos filmes produzidos pelo Paulo Branco, alguns já estão na história do cinema feito na Europa e foram aclamados nos festivais de Cinema que ainda importam alguma coisa e foram mais vistos no mundo todo do que todas as outras coisas que se fizeram no nosso cinema a pensar no "público", do género "crime do padro amaro" e outras procuções Sic sem autor por detrás das câmaras.
    O Oliveira, acredites ou não, é dos autores mais respeitados em todo o mundo, do Japão ao brazil, passando por itália, tailandia e França. Muita gente acha aborrecido, mas gostava de saber o que dirão os seus detractores de Dreyer, Kiarostami ou Bresson... se calhar também lhes dão sono, mas a diferença é que no caso do Oliveira culpam mais facilmente o autor quando não percebem onde está o interesse...
    Desculpa lá qualquer coisinha e viva o benfica.

    ResponderEliminar
  23. Manuel de Oliveira no cinema não chega aos pés da realidade nos filmes do Oliveirinha no Youtube...

    http://www.youtube.com/watch?v=pGpOGcGUoUA

    Nem os Coen têm categoria para escrever um argumento desta categoria:

    -Tá em casa, "mextre"?
    -Tou, tou.
    -Imagina onde é que eu estou?
    -Não faço ideia...
    -Em casa de roupão!

    Isto merecia um Óscar se fosse ficção, carago!!!

    ResponderEliminar
  24. É uma Fé Señor, é uma Fé daquelas que também tenho nas minhas bandas..mas não é certeza nem facto..é somente esperança que assim seja.

    LMS, fizeste um negócio das Arábias ao contrata-lo a custo zero.
    Adorei aquelas primeiras páginas na altura!!!

    ResponderEliminar
  25. Foi por caridade. O gajo e a família já estavam a passar fome, o Benfica de vez em quando dá-lhe com a panca de apoiar os mais desfavorecidos, lá fizemos um contrato ao gajo. E o Jesus disse ao Presidente que ia fazer dele um grande jogador... E o Jesus ás vezes tem estas manias da grandeza. Ainda me lembro quando ele treinava o Felgueiras, dizia que o clube era o Barcelona português... (Mesmo que estivesse a referir-se aos equipamentos serem parecidos, já aì se notava uma genialidade/imbecilidade fora do comum)..

    Até pode ser que eu morda a língua daqui a uns tempos e o Djaló marque 3 em Alvalade. Quem sabe? Era (Será) lindo, fodasse!

    ResponderEliminar
  26. o benfica depende do witsel e do cardozo para que? para ganhar? pois.. é giro dizer estas coisas suponho... o sporting tem realmente um plantel muito equilibrado... nivelado pelos suplente do benfica e porto...

    ResponderEliminar
  27. @João

    Por favor, não leves a sério aquilo que eu escrevo. Ninguém aqui o faz.

    As tentativas de piada que realizei sobre o Paulo Branco e o sr. Manoel de Oliveira foram piadas sobre clichés e ideias feitas sobre mesmos. Tenho o maior respeito por ambos e apesar de nao ser um cinéfilo como tu aparentas ser, sei bem do respeito que ambos granjeam fora de portas. Mas por cá, sabes muito bem que não é assim, os filmes do Paulo Branco não muito sucesso entre-portas (como nenhum filme português tem) e a piada mais conhecida sobre o Manoel de Oliveira, sem ser as relacionadas com a sua idade, é, precisamente, sobre o quão aborrecido são os seus filmes.

    E, se leres bem, eu disse que o jogo do Sporting de ontem foi ainda mais aborrecido. The joke is on Sporting. :P

    ResponderEliminar
  28. O Sporting está chorando pelo amor do Colombino

    No meio da multidão

    Quanto riso, ah,ah,ah, quanta alegria dão

    Ver mais de mil palhaços choramingando no salão

    ResponderEliminar
  29. Sporting e Blockbuster na mesma frase só se for um blockbuster de pagode/comédia!!! ☺☺☺

    ResponderEliminar
  30. Uma mulher processou o Drive? O filme era fantástico. Oh valha-me deus

    ResponderEliminar
  31. Sporting é mais um Block Bursting.... soon!!

    ResponderEliminar
  32. Capto...hoje vencemos! ontem perdemos!

    Desconhecia que houve junióres (Bs) a passar a fronteira.

    Viram Bruma? (gozem à vontade!!!), em 10(dez) minutos vi preocupação posicional/defensiva e uma procura, sem escondidas, do jogo, atento, humilde.

    Pré-época?

    Que Sá invente e experimente Tudo até à viagem ao Norte...depois? é seguir o Lema, tão só seguir o Lema.

    ResponderEliminar
  33. O Sá Lema? Aquele gajo que usava um babete verde? Fodasse!

    ResponderEliminar
  34. Jesuíta... Tu reza..reza muito porque bonés/barretes/palas e chapéus...há muitos.

    :))))

    ResponderEliminar

Nesta tasca é proibido o comentário a anónimos notoriamente embriagados!