O Mês do TRIntae5
No entanto, este tem uma particularidade - as decisões do TRIntae5 passam por aqui.
Como escrevi há uns dias, o mês de fevereiro vai ser particularmente decisivo para a época do SPORT LISBOA E BENFICA e poderá ser também vital para os adversários. Vejamos os calendários:
SPORT LISBOA E BENFICA: Belenenses (F), porto (C), Paços de Ferreira (F), União da Madeira (C);
sporting: Rio Ave (c), Nacional (f), Boavista (c), Guimarães (f).
porto: Arouca (c), BENFICA (f), Moreirene (c), Belenenses (f).
Destaca-se, no Benfica, o clássico do dia dos namorados e o jogo fora, em Paços de Ferreira. Para os azulinhos, a visita à Catedral é claramente o único momento delicado, enquanto os verdinhos têm duas saídas dolorosas.
Ainda durante este mês, o GLORIOSO recebe o Zenit para a champions e os outros jogam naquela liga qualquer coisa.
Ora, depois das duas vitórias que se exigiam há uns dias, falta a visita a belém para preparar o duplo jogo porto-zenit com a confiança em alta.
Não me parece que o Salvio vá regressar a tempo, mas se calhar o Luisão terá que entrar, ao contrário do que estava previsto. O Nelson Semedo terá que continuar a esperar um buraco do André Almeida, algo que, estou certo, não vai acontecer.
Depois, como dizia ontem o Mister do Moreirense, "até parece que estávamos a jogar fora."
E, esta semana, não há muito mais que cada um de Nós possa fazer: encher o RESTELO para levar o SPORT LISBOA E BENFICA ao TRIntaecinco.
#chegouahora
"O Benfica é o dono disto tudo"
"Já se confunde a extensão do braço nas costas com uma cotovelada? O Slimani tenta simplesmente empurrar o Samaris, que tenta fazer bloqueio."
Octávio Machado, ontem.
"As agressões dos jogadores do Benfica são igualmente graves e não são punidas porquê?"
José Eduardo, hoje.
Um diz que o pessoal anda a confundir uma tentativa de empurrão com agressão: Slimani não fez nada de mais.
O outro, ainda mais inteligente, diz que as agressões dos jogadores do Benfica são, get ready for it…igualmente graves. Compara os lances e classifica-os a todos de agressões graves.
Já não via disto desde o pessoal que diz que o Luisão marcou o golo com a mão, e outros dizem que Ricardo foi carregado na pequena área.
Octávio Machado, ontem.
"As agressões dos jogadores do Benfica são igualmente graves e não são punidas porquê?"
José Eduardo, hoje.
Um diz que o pessoal anda a confundir uma tentativa de empurrão com agressão: Slimani não fez nada de mais.
O outro, ainda mais inteligente, diz que as agressões dos jogadores do Benfica são, get ready for it…igualmente graves. Compara os lances e classifica-os a todos de agressões graves.
Já não via disto desde o pessoal que diz que o Luisão marcou o golo com a mão, e outros dizem que Ricardo foi carregado na pequena área.
Na foto, Luisão introduz a bola na baliza usando a mão esquerda
enquanto que com a direita agride Ricardo numa conduta anti-desportiva de muito baixo nível.
No Name: respeito, por favor!!!
Por razões diversas, só hoje tive oportunidade de ver o jogo do SPORT LISBOA E BENFICA com o Arouca.
O primeiro de três está feito e agora faltam dois. Quanto ao jogo, queria destacar o texto do P1nheir8 no Eu Visto de Vermelho e Branco.
Porque, por agora, queria mesmo falar sobre a nossa claque.
E, se me permitem, começo por lembrar uma pequena história familiar.
Há uns anos, o SPORT LISBOA E BENFICA recebia na LUZ o Man. United para um jogo da champions. Por razões pessoais, só no próprio dia consegui ter a certeza que podia ir ao jogo e, por insistência dos mais novos, lá fomos para o único local que tinha bilhetes disponíves - a bancada dos No Name. Para supresa minha, quando cheguei à bancada, mesmo no meio da claque, os meus 3 lugares estavam disponíveis, quando nas colunas já se ouvia o hino das champions. Durante todo o jogo, foi uma festa até porque o sotaque tripeiro do trio "perdido" foi motivo de conversa na bancada. Desde esse dia, para mim e para os meus pequenos, os No Name passaram a ser vistos como um exemplo. Poderia recordar muitos momentos, mas são tantos que seria impossível. Fica apenas um bem simbólico:
Isto tudo, para dizer que os NO NAME são parte do sucesso do BENFICA nos últimos anos. Conseguiram ser uma FORÇA motriz, quer das bancadas, quer da própria equipa.
Ora, Nós sócios não podemos permitir que o problema continue. Tem que se resolver e muito depressa porque o problema é muito sério.
O primeiro de três está feito e agora faltam dois. Quanto ao jogo, queria destacar o texto do P1nheir8 no Eu Visto de Vermelho e Branco.
Porque, por agora, queria mesmo falar sobre a nossa claque.
E, se me permitem, começo por lembrar uma pequena história familiar.
Há uns anos, o SPORT LISBOA E BENFICA recebia na LUZ o Man. United para um jogo da champions. Por razões pessoais, só no próprio dia consegui ter a certeza que podia ir ao jogo e, por insistência dos mais novos, lá fomos para o único local que tinha bilhetes disponíves - a bancada dos No Name. Para supresa minha, quando cheguei à bancada, mesmo no meio da claque, os meus 3 lugares estavam disponíveis, quando nas colunas já se ouvia o hino das champions. Durante todo o jogo, foi uma festa até porque o sotaque tripeiro do trio "perdido" foi motivo de conversa na bancada. Desde esse dia, para mim e para os meus pequenos, os No Name passaram a ser vistos como um exemplo. Poderia recordar muitos momentos, mas são tantos que seria impossível. Fica apenas um bem simbólico:
Isto tudo, para dizer que os NO NAME são parte do sucesso do BENFICA nos últimos anos. Conseguiram ser uma FORÇA motriz, quer das bancadas, quer da própria equipa.
Ora, Nós sócios não podemos permitir que o problema continue. Tem que se resolver e muito depressa porque o problema é muito sério.
Sim, é possível! Chegou a hora!
O SPORT LISBOA E BENFICA começa hoje a escalada para o tri-campeonato.
Há uns meses, em Arouca, depois da anedótica passagem pelas Américas e da trágica derrota no Algarve, o BENFICA sofre a primeira de três derrotas na Liga (as outras duas são com os seus rivais de sempre).
De lá para cá, tirando um empate mal explicado na Madeira, tudo vitórias - 14, em 18 jogos, tantas quantas a equipa que, neste momento lidera o campeonato.
O que temos pela frente?
- Casa: Arouca, Porto, União, Tondela, Braga, Guimarães, Setúbal, Nacional;
- Fora: Moreirense, Belenenses, Paços, Sporting, Boavista, Académica, Rio Ave, Marítimo.
Por ciclos, importa referir que o BENFICA tem os jogos da Champions a 16 de fevereiro e 9 de março. Ora, o jogo com o porto está previsto para 14 de fevereiro - deverá ser a 13 e depois da 1ª mão vamos a Paços de Ferreira. Quanto ao segundo jogo da Champions, que será na Rússia, temos a visita a Alvalade a 6, para receber o Tondela depois da viagem ao campo do Zenit.
Ora, perante este quadro de jogos, está bom de ver que temos de ter aqui um pleno nos próximos desafios, antes desse mês crucial, Por agora, recebemos o Arouca, vamos ao Moreirense e a Belém, para receber o porto depois.
Portanto, a questão, nos próximos dias é muito simples: 3 jogos, 3 vitórias para receber o porto num "round" que poderá ser decisivo para o porto, se o Peseiro aguentar a equipa até lá.
Vamos a isto. É possível.
Há uns meses, em Arouca, depois da anedótica passagem pelas Américas e da trágica derrota no Algarve, o BENFICA sofre a primeira de três derrotas na Liga (as outras duas são com os seus rivais de sempre).
De lá para cá, tirando um empate mal explicado na Madeira, tudo vitórias - 14, em 18 jogos, tantas quantas a equipa que, neste momento lidera o campeonato.
O que temos pela frente?
- Casa: Arouca, Porto, União, Tondela, Braga, Guimarães, Setúbal, Nacional;
- Fora: Moreirense, Belenenses, Paços, Sporting, Boavista, Académica, Rio Ave, Marítimo.
Por ciclos, importa referir que o BENFICA tem os jogos da Champions a 16 de fevereiro e 9 de março. Ora, o jogo com o porto está previsto para 14 de fevereiro - deverá ser a 13 e depois da 1ª mão vamos a Paços de Ferreira. Quanto ao segundo jogo da Champions, que será na Rússia, temos a visita a Alvalade a 6, para receber o Tondela depois da viagem ao campo do Zenit.
Ora, perante este quadro de jogos, está bom de ver que temos de ter aqui um pleno nos próximos desafios, antes desse mês crucial, Por agora, recebemos o Arouca, vamos ao Moreirense e a Belém, para receber o porto depois.
Portanto, a questão, nos próximos dias é muito simples: 3 jogos, 3 vitórias para receber o porto num "round" que poderá ser decisivo para o porto, se o Peseiro aguentar a equipa até lá.
Vamos a isto. É possível.
Vota Peseiro
Quem diria que o melhor estava guardado para o fim.
A pouco mais de dois dias do fim da campanha eleitoral eis que Pinto da Costa tira mais um coelho - cruzes canhoto! Não, não é esse - da cartola e candidata André Villas Boas à Presidência.
É o regresso do menino à cadeira de sonho...
Esperem. Não! Não! Há aqui uma alteração de última hora. Afinal houve aqui uma fuga de informação, via Rui Santos, que nos tirou o furo. A opção azul está feita, mas o candidato é Maria de Belém.
Ups.
A propósito, se quiserem aparecer no Pavilhão do Académico esta 5ª feira, podem participar no comício do futuro Presidente.
Mas, voltemos ao reino decadente do dragão. A aposta, via Guimarães é Sérgio Conceição, o que muito agrada ao Macaco, que, assim, terá alguém à altura das suas capacidades físicas.
Ao contrário de um holandês que por cá andou há uns anos, Sérgio Conceição nunca se irá despistar nas ruas do Olival.
Mas, caro leitor, já nem sei que desculpas usar mais. Desta vez a informação tinha chegado via Bruno de Carvalho, um profundo especialista em futebol, mas que, como agora se confirma, está um pouco (mesmo pouquinho, quase nada) mal informado.
Agora sim, via nandinha temos a informação - nada que um sms malandro não resolva porque, como se diz cá em cima, com língua e dedos, nenhuma brasileira faz por menos.
José Peseiro é o candidato oficial de Pinto da Costa à Presidência e a central de comunicação já divulgou as primeiras imagens oficiais, onde se prova a capacidade Peseirista para derrotar os adversários do Foculbedupuerto!
Agora sim, viva a REPÚBLICA!
Nota: Domingo, Vota Sampaio da Nóvoa.
Oh iutubo, fachavôre...podes-te quelocar no segundo 19?
É ver com atenção e rir muito.
Depois é inundar o facebook do javali rouco com este vídeo até ele se penitenciar publicamente por ter "mentido descaradamente".
Esperava-se que eu sugerisse ou insinuasse qualquer coisa
hoje, tal como fizeram outros 187 blogs benfiquistas, sobre o pessoal dos bancos apertado pelas claques à porta de alvalade.
Pois podem tirar o leãozinho da chuva.
Pois podem tirar o leãozinho da chuva.
É assim tão dificil de perceber ?
"As regras dizem que os clubes que queiram negociar um jogador que esteja livre têm em primeiro que avisar o seu clube, é só enviar uma carta (...). Muitos jornalistas espanhóis perguntam-me pelo interesse do Sevilha e é estranho, ou perdeu-se a carta ou não sei o que se passa", ironizou Bruno de Carvalho.
«A Estoril Praia Futebol, SAD informa que acordou com o atleta Bruno César a rescisão do contrato, conforme condições contratuais estipuladas aquando da assinatura do mesmo no último mês de Agosto. Mais se informa que os detalhes financeiros não serão divulgados, tendo estes sido acertados exclusivamente entre o atleta e o Estoril Praia.
Em momento algum o Estoril Praia foi procurado ou negociou a transferência do jogador Bruno César com o Sporting Clube de Portugal.
Pelo que se percebe, Bruno César tinha contratualizado a rescisão do contrato mediante certas condições, o que fez agora ressarcindo o Estoril numa quantia não revelada. A partir daí o jogador ficou livre para negociar com o Sporting e acertar um contrato válido até 30 de junho de 2020.
A Estoril Praia Futebol, SAD deseja as maiores felicidades ao jogador Bruno César neste novo desafio da sua carreira e agradece pela sua dedicação e profissionalismo com os quais representou as cores do Estoril Praia.»
A contratação de Bruno César causou surpresa, sobretudo, tendo em conta o passado recente do jogador. Foi, contudo, feita com o aval de Jorge Jesus, após um curto diálogo entre treinador e jogador, em pleno balneário de Alvalade, após o embate entre Sporting e Estoril, a 31 de outubro.
«A Estoril Praia Futebol, SAD informa que acordou com o atleta Bruno César a rescisão do contrato, conforme condições contratuais estipuladas aquando da assinatura do mesmo no último mês de Agosto. Mais se informa que os detalhes financeiros não serão divulgados, tendo estes sido acertados exclusivamente entre o atleta e o Estoril Praia.
Em momento algum o Estoril Praia foi procurado ou negociou a transferência do jogador Bruno César com o Sporting Clube de Portugal.
Pelo que se percebe, Bruno César tinha contratualizado a rescisão do contrato mediante certas condições, o que fez agora ressarcindo o Estoril numa quantia não revelada. A partir daí o jogador ficou livre para negociar com o Sporting e acertar um contrato válido até 30 de junho de 2020.
A Estoril Praia Futebol, SAD deseja as maiores felicidades ao jogador Bruno César neste novo desafio da sua carreira e agradece pela sua dedicação e profissionalismo com os quais representou as cores do Estoril Praia.»
A contratação de Bruno César causou surpresa, sobretudo, tendo em conta o passado recente do jogador. Foi, contudo, feita com o aval de Jorge Jesus, após um curto diálogo entre treinador e jogador, em pleno balneário de Alvalade, após o embate entre Sporting e Estoril, a 31 de outubro.
Bruno de Carvalho pede vigilância mais apertada a ele mesmo, ou
a arte de rasteirar anões.
É que isto:
"As regras dizem que os clubes só podem falar com um jogador depois de chegarem a acordo com as equipas em que jogam, mas não se passa assim", salientou, pedindo uma "vigilância mais apertada" nestas matérias.
É precisamente o contrário disto:
«A Estoril Praia Futebol, SAD informa que acordou com o atleta Bruno César a rescisão do contrato, conforme condições contratuais estipuladas aquando da assinatura do mesmo no último mês de Agosto. Mais se informa que os detalhes financeiros não serão divulgados, tendo estes sido acertados exclusivamente entre o atleta e o Estoril Praia.
Em momento algum o Estoril Praia foi procurado ou negociou a transferência do jogador Bruno César com o Sporting Clube de Portugal.
Pelo que se percebe, Bruno César tinha contratualizado a rescisão do contrato mediante certas condições, o que fez agora ressarcindo o Estoril numa quantia não revelada. A partir daí o jogador ficou livre para negociar com o Sporting e acertar um contrato válido até 30 de junho de 2020.
A Estoril Praia Futebol, SAD deseja as maiores felicidades ao jogador Bruno César neste novo desafio da sua carreira e agradece pela sua dedicação e profissionalismo com os quais representou as cores do Estoril Praia.»
É que isto:
"As regras dizem que os clubes só podem falar com um jogador depois de chegarem a acordo com as equipas em que jogam, mas não se passa assim", salientou, pedindo uma "vigilância mais apertada" nestas matérias.
É precisamente o contrário disto:
«A Estoril Praia Futebol, SAD informa que acordou com o atleta Bruno César a rescisão do contrato, conforme condições contratuais estipuladas aquando da assinatura do mesmo no último mês de Agosto. Mais se informa que os detalhes financeiros não serão divulgados, tendo estes sido acertados exclusivamente entre o atleta e o Estoril Praia.
Em momento algum o Estoril Praia foi procurado ou negociou a transferência do jogador Bruno César com o Sporting Clube de Portugal.
Pelo que se percebe, Bruno César tinha contratualizado a rescisão do contrato mediante certas condições, o que fez agora ressarcindo o Estoril numa quantia não revelada. A partir daí o jogador ficou livre para negociar com o Sporting e acertar um contrato válido até 30 de junho de 2020.
A Estoril Praia Futebol, SAD deseja as maiores felicidades ao jogador Bruno César neste novo desafio da sua carreira e agradece pela sua dedicação e profissionalismo com os quais representou as cores do Estoril Praia.»
Octávio, a imagem da confusão mental aguda
Há um mês e meio:
"João Gabriel? Nunca o vi dentro do campo, nem o tenho como um ator principal. Não sei qual é a dor dele. Trata-se de alguém indiferente. Nem sei quem é."
Hoje:
"Vou convidá-lo para um jantar, com a amizade que tenho por ele, para não o deixar chegar a um estado doentio. Que não é só dele."
- Pois não Octávio, não é só dele.
"João Gabriel? Nunca o vi dentro do campo, nem o tenho como um ator principal. Não sei qual é a dor dele. Trata-se de alguém indiferente. Nem sei quem é."
Hoje:
"Vou convidá-lo para um jantar, com a amizade que tenho por ele, para não o deixar chegar a um estado doentio. Que não é só dele."
- Pois não Octávio, não é só dele.
Nem com quedas destas marcam penalty para o Benfica
...e num relvado quase tão mau como o de Alvalade.
A verdadeira semelhança entre Kim Jong Un e Bruno de Carvalho?
Ambos têm em casa um relvado de merda.
"Não estou preocupado com a casa dos outros...
… Mas depois vemos que três das entidades que mais devem ao BES estão ligadas a este senhor, Vieira." - Bruno de Carvalho a infligir mais um rode gulpe ao Benfica.
Octávio Machado não comenta despedimento de Lopetegui
"Uma situação que não posso nem devo comentar, pois é do foro interno do FC Porto. O FC Porto deve resolver as suas situações dentro de portas. A minha única preocupação é o Sporting, o resto não interessa. Não me preocupa e diz respeito ao FC Porto e à sua administração."
De resto, tal como há cerca da mês e meio fez, e bem, mas a outro clube:
"Se repararem, quando as coisas não correm bem no Benfica, o único que dá o peito às balas é Rui Costa. Respeito-o, admiro-o e sei a dificuldade da sua função neste momento. Viu-se obrigado a vir defender. Nada contra, trata-se de alguém do futebol. Há demasiada gente a falar de futebol, gente que não é do futebol. Se calhar, Rui Costa olhou para o lado e viu isso. Que o coro angelical de São Gabriel continua a fazer um ruído tremendo, tentando fazer crer coisas nas quais nem os próprios benfiquistas acreditam. João Gabriel? Nunca o vi dentro do campo, nem o tenho como um ator principal. Não sei qual é a dor dele. Trata-se de alguém indiferente. Nem sei quem é."
Não, afinal não. Só o Porto é que ele não comenta.
De resto, tal como há cerca da mês e meio fez, e bem, mas a outro clube:
"Se repararem, quando as coisas não correm bem no Benfica, o único que dá o peito às balas é Rui Costa. Respeito-o, admiro-o e sei a dificuldade da sua função neste momento. Viu-se obrigado a vir defender. Nada contra, trata-se de alguém do futebol. Há demasiada gente a falar de futebol, gente que não é do futebol. Se calhar, Rui Costa olhou para o lado e viu isso. Que o coro angelical de São Gabriel continua a fazer um ruído tremendo, tentando fazer crer coisas nas quais nem os próprios benfiquistas acreditam. João Gabriel? Nunca o vi dentro do campo, nem o tenho como um ator principal. Não sei qual é a dor dele. Trata-se de alguém indiferente. Nem sei quem é."
Não, afinal não. Só o Porto é que ele não comenta.
O argumentista de filmes das Antas continua um génio
Primeiro criou a saga dos conselhos matrimoniais, e agora isto:
«Um assalto à casa da irmã de Pinto da Costa, a 17 de novembro de 2014, na freguesia de Cedofeita, no Porto, obrigava a uma intervenção mais musculada. Pinto da Costa queria que a família fosse à casa, mas temia que os assaltantes ainda ali estivessem.»
«Pediu a Antero Henrique, vice do FC Porto, para falar com Eduardo Silva, dono da SPDE. O objetivo era arranjar alguém que os acompanhasse. Antes que a polícia fosse acionada, era preciso avançar com uma investigação privada.»
«A 7 de maio do ano passado, o presidente do FC Porto pediu novamente ajuda a Eduardo Silva e a outros três seguranças. Um ladrão tinha assaltado a casa de um outro familiar, também em Cedofeita. Pediu proteção pessoal»
Agumas perguntas assaltarão a mente dos mais inocentes fãs de cinema.
Primeiro, quem é que assalta uma casa e em vez de fugir, fica á espera que os proprietários voltem? Seria porque queriam congratulá-los com o recheio que lá encontraram? "Dona Arminda, as jóias que a senhoura esconde no méio das caixas de sapuatos são um mimo de balor! Oiça lá!", ou, "Minha senhuora, estibémos até agoura á sua espeira para abrir eista garrafa de champánhue porque, sabe, num é todos os dias que eintramos numa casa para a limpar e encountramos uma colecçôum compleita de discos de binil do Cantinflas!"
Depois, qual era o problema de "acionar a polícia"? Seria porque havia alguma coisa a esconder dos próprios agentes policiais? Cópias de faxes do tempo do tráfico de marfim no porto de Aveiro? Facturas caducadas da agência Cosmos com o nome de solteiro de árbitros? Mais discos de vinil, mas desta vez do Roberto Carlos?
Obviamente, os assaltantes contentes com o lucro, decidiram repetir a proeza. E assaltaram a casa de um outro familiar de PdC. Talvez desta vez tenham encontrado uma cassette com as imagens de circuito fechado do suicídio de Mesquista Alves quando este decidiu dar um tiro na nuca e depois correr para a casa de banho para compôr a gravata ao espelho. Ou discos do Toto Cutugno...
O que é certo é que estes assaltantes não poderiam ter escolhido pior modo para cimentar a carreira criminosa: assaltar, por duas vezes, casa de familiares do embaixador da Camorra napolitana em Portugal. É o que se chama brincar com o Sistema.
Não sei se desta vez o senhor que inventa estes álibis para o Padrinho ganhará um Óscar, até porque o guião tem ainda mais buracos que o anterior, ainda que seja de louvar a creatividade. Mas a Justiça portuguesa é reconhecida por ser uma bela telenovela...
«Um assalto à casa da irmã de Pinto da Costa, a 17 de novembro de 2014, na freguesia de Cedofeita, no Porto, obrigava a uma intervenção mais musculada. Pinto da Costa queria que a família fosse à casa, mas temia que os assaltantes ainda ali estivessem.»
«Pediu a Antero Henrique, vice do FC Porto, para falar com Eduardo Silva, dono da SPDE. O objetivo era arranjar alguém que os acompanhasse. Antes que a polícia fosse acionada, era preciso avançar com uma investigação privada.»
«A 7 de maio do ano passado, o presidente do FC Porto pediu novamente ajuda a Eduardo Silva e a outros três seguranças. Um ladrão tinha assaltado a casa de um outro familiar, também em Cedofeita. Pediu proteção pessoal»
Agumas perguntas assaltarão a mente dos mais inocentes fãs de cinema.
Primeiro, quem é que assalta uma casa e em vez de fugir, fica á espera que os proprietários voltem? Seria porque queriam congratulá-los com o recheio que lá encontraram? "Dona Arminda, as jóias que a senhoura esconde no méio das caixas de sapuatos são um mimo de balor! Oiça lá!", ou, "Minha senhuora, estibémos até agoura á sua espeira para abrir eista garrafa de champánhue porque, sabe, num é todos os dias que eintramos numa casa para a limpar e encountramos uma colecçôum compleita de discos de binil do Cantinflas!"
Depois, qual era o problema de "acionar a polícia"? Seria porque havia alguma coisa a esconder dos próprios agentes policiais? Cópias de faxes do tempo do tráfico de marfim no porto de Aveiro? Facturas caducadas da agência Cosmos com o nome de solteiro de árbitros? Mais discos de vinil, mas desta vez do Roberto Carlos?
Obviamente, os assaltantes contentes com o lucro, decidiram repetir a proeza. E assaltaram a casa de um outro familiar de PdC. Talvez desta vez tenham encontrado uma cassette com as imagens de circuito fechado do suicídio de Mesquista Alves quando este decidiu dar um tiro na nuca e depois correr para a casa de banho para compôr a gravata ao espelho. Ou discos do Toto Cutugno...
O que é certo é que estes assaltantes não poderiam ter escolhido pior modo para cimentar a carreira criminosa: assaltar, por duas vezes, casa de familiares do embaixador da Camorra napolitana em Portugal. É o que se chama brincar com o Sistema.
Não sei se desta vez o senhor que inventa estes álibis para o Padrinho ganhará um Óscar, até porque o guião tem ainda mais buracos que o anterior, ainda que seja de louvar a creatividade. Mas a Justiça portuguesa é reconhecida por ser uma bela telenovela...
Mentira, má-fé, cobardia e medo. Eis o sporting do Bruno:
"Factos são factos!
Será que a nota do árbitro do Guimarães - Benfica também vai aparecer na comunicação social?
São pênaltis atrás de pênaltis. Expulsões perdoadas atrás de expulsões perdoadas. Não sou eu quem diz, são os especialistas!
Será que a nota do árbitro do Guimarães - Benfica também vai aparecer na comunicação social?
Isto no futebol não pode valer tudo! Arrastam a questão dos vouchers por receio e pouca vontade de fazer justiça e jornada após jornada em vez de dignificarmos o futebol e a arbitragem são casos atrás de casos (ou factos atrás de factos) sempre a beneficiar os mesmos.
O nosso rumo está traçado e a nossa memória não é curta!
Podem inventar os processos que quiserem e fazer as contas dos negócios como quiserem que dois números nunca deixarão de existir:
- 515 milhões de euros;
- 1120 vouchers de jantares oferecidos a árbitros, delegados e observadores (por época)."
- 1120 vouchers de jantares oferecidos a árbitros, delegados e observadores (por época)."
Os ingleses não percebem mesmo nada de futebol
No mesmo dia em que o Aston Villa, último classificado da Premier com míseros 8 pontos, decide cagar no portento formado na mais brilhante escola de futebol da galáxia, de seu nome Tiago Illori, depois de zero minutos em 20 jogos; sai também a notícia que o United quer o 'novo Ronaldo' e escrevem mal o nome do Matheus Pereira trocando-o pelo nome de outro rapazinho.
George Lucas processa Sporting!?
Uma coisa é um gajo qualquer na net fazer uma montagem, outra é uma empresa (registada e cotada na Bolsa - sporting sad) usar imagens protegidas para se auto-promover.
A LucasFilm tem um longo historial de acções em tribunal. Em 2014 processou uma marca de cerveja chamada Empire, que criou uma cerveja chamada "Strickes Bock", antes também a Verizon que criou um modelo de telemóvel chamado "droid". Ou um inglês que começou a vender na net réplicas de capacetes - foram só 20 milhões de dólares.
Até o Dr Dree levou por tabela porque numa sua música usou um som, uma nota apenas(!) - a THX deep note, e imagine-se, processaram o próprio governo dos Estados Unidos por ter criado um programa de defesa estratégica durante a guerra fria chamado...Star Wars. Entre muitos outros exemplos.
A LucasFilm é das empresas mais vorazes do mundo em matéria de infracções de copyright, e é de baixo nível alguém promover os seus produtos á boleia e sem licença, num momento que está na moda - novo filme, logo uma autêntica febre star wars que se vive á escala mundial.
Seria bastante interessante, daqui a uns meses ver Bruno de Carvalho á entrada de um tribunal, espumando da boca, e vociferando aos jornalistas que sabe de fontes secretas que Obi-Wan Kenobi andou a distribuir vouchers em Tatooine, e que não é uma coincidência que as armaduras dos stormtroopers sejam brancas e pretas tal como o equipamento da Juventus, que jogou na segunda divisão...
Mais uma vez, a formação.
Bem, depois daquilo que se passou ontem, fui dar uma volta pelos
blogs benfiquistas para ver o que o pessoal pensa. Já se sabe como as
coisas são. Quando estamos mal critica-se tudo e todos e, por vezes,
mesmo o pouco que está a ser bem feito passa por porcaria. Falo da
"aposta" na formação feita pelo RV.
Quem aponta como uma das
causas do mau início de época a aposta na formação, quem fala disto como
a "sportinguização" do Benfica, pode ler muitas capas de jornais, mas
com toda a certeza não vê os jogos do Benfica. É que o que tem
acontecido não é termos um onze inicial com seis e sete miúdos acabados
de sair dos juniores ou da "B", como acontecia com o Sporting.
Ontem foram dois titulares, por exemplo. DOIS no meio de uma equipa
experiente. É assim que a aposta na formação se faz. Não é meter os
putos dentro de campo e fazer tudo depender deles. Este não é o caso do
Benfica. O que o Benfica joga, bem ou mal, não depende dos putos até
porque, com eles ou sem eles, o Benfica joga o mesmo : muito mal. O
problema é outro.
Mas, analizando os casos. Alguém tem algo a
apontar ao Semedo? Falta-lhe a experiência, certo, mas os erros que
cometeu foram precisamente os mesmos que aconteciam com o Maxi. Devido à
sua tendência ofensiva, deixar as costas para os avançados. Mas aqui, o
problema não é do jogador, que tem as caracteristicas que tem : é do
sistema de jogo que não consegue compensar essas falhas. Quantas vezes
vimos o Javi Garcia compensar a merda que o Maxi fazia? Ou ainda o
Luisão chegar rapidamente ao lance? Indo ao que interessa. Deve ser
titular quando voltar? Parece-me claro que sim. Trata-se do nosso melhor
lateral e, ainda por cima, com grande margem de progressão.
O
Renato. Deve deixar de ser titular? Claramente, não. desde que entrou no
onze, a transição ofensiva do Benfica deixou de ser balões do Luisão ou
Jardel para os nossos atacantes. Com o Renato temos alguém que faz essa
transição com a bola nos pés, que conduz o jogo. Ora, neste Benfica de
RV, o Renato é o único que cumpre essa missão e tem-na cumprido bem.
Jogou mal ontem? Quem não jogou mal? Mas, sobretudo, precisava o Benfica
de um jogador para fazer essa transição do nosso meio-campo para o
meio-campo adversário quando a equipa contrária estava toda concentrada
nos seus últimos 20 metros?
E, finalmente, o caso mais
complicado. Guedes. Antes de mais, o pessoal não pode esquecer o facto
do Guedes não ser o titular desta equipa. O titular é o Sálvio. Ponto!
Neste caso, o Guedes era o jogador para ir entrando para as últimas
meias-horas dos jogos, para ir evoluindo ao longo da época. Devido à
lesão, caiu-lhe em cima dos ombros a responsabilidade de assumir a
titularidade, e caiu-lhe porque, de facto, é o nosso melhor ala depois
do Sálvio.
Desceu muito em produção nos últimos jogos. Na
verdade, desceu em produção desde que o Semedo lesionou-se. E penso
estar aqui a causa. O Guedes apoia muito no trabalho defensivo (e por
isso é algo mais do que um brinca na areia, compreende o jogo), mas
precisa de ser apoiado no ataque. Precisa de desdobramentos, precisa de
alguém que o ajude a criar espaços e esse alguém não é nem o Silvio nem o
Almeida. Ficamos com o quê? Com um Guedes com a bola nos pés a ter que
enfrentar dois e três defesas pois não lhe são dadas outras opções...
Dizem alguns para se apostar no Carcela, que o Guedes tem perdido
muitas bolas. Ora, não vou falar da nulidade que o Carcela é
tacticamente. Digo apenas que o pessoal queixar-se dizendo que o Guedes
perde muitas bolas e depois pedir o Carcela é a mesma coisa que dizer
que não se gosta de porco, mas pedir uma feijoada para o almoço. Um
exemplo ontem mostra o "jogador" que o Carcela é. Carcela recebe a bola
de costas para a baliza à entrada da área e tem três defesas a fazer-lhe
pressão. Tem igualmente o Almeida sozinho na direita para cruzar e o
Pizzi à sua frente no apoio. Que fez o Carcela? Toque de calcanhar para
fintar os três defesas. Resultado? Bola perdida.
Isto é o
Carcela. Posso estar a ser injusto, mas não vejo nele um jogador de
futebol. Vejo um gajo que a cada vez que tem a bola nos pés pensa que é
para ele brilhar, um gajo que, antes de fazer o passe que se pede, perde
imenso tempo a pensar nas mil hipóteses que tem para brilhar sozinho.
Prefiro mil vezes o Guedes jogador de futebol em má forma a um Carcela
brinca na areia. Mas o que eu preferia mesmo, era um banco de qualidade
que não nos levasse a ter que escolher entre um e outro. E aqui, o
problema já não é do RV : é de quem lhe prometeu as mesmas condições que
outros tiveram.
Resumindo, tenham calma com a questão da
formação. O que tem sido feito por RV justifica-se plenamente. E, nesse
aspecto, RV até é lucido... Victor Andrade foi depressa recambiado para a
"B", por exemplo. O problema do Benfica de RV é bem mais grave : é pura
e simplesmente a ausência completa de ideia de jogo. E uma equipa sem
ideia de jogo, seja ela composta por Carcelas, Guedes ou mesmo Ronaldos,
é uma equipa que não produz aquilo que pode efectivamente produzir.
Meus caros, estamos a 7 do Sporting e a 5 do Porto. 5 pontos perdidos
pelo Benfica foi contra Arouca e União, equipas contra as quais até o
Benfica de Pembridge e José Soares, o Sporting de Maniche e Pongolle, o
Porto de Paulo Fonseca tinham obrigação de ganhar. E é isto que é
bastante grave : não estarmos na luta pelo titulo não porque perdemos
com os nossos rivais directos, mas porque perdemos contra equipas
incomparavelmente mais fracas
Se fosse eu o treinador
Era chegar ao aeroporto e ir directamente treinar. Só iam para casa ás 8 da noite!
Todos os dias até á última jornada do campeonato.
Todos os dias até á última jornada do campeonato.
Minuto 11 em Setúbal
análise d'a bola:
12'Fora de jogo de Suk. Canto da direita, há um desvio ao segundo poste, Suk atira por cima, mas estava adiantado.
análise sóbria benfiquista:
Dois gajos do Setúbal ao estarem adiantados coagiram subliminarmente o árbitro a seguir as regras obrigando-o a assinalar fora de jogo.
análise doidivanas sportinguista:
É PENAAAAAAAAAAAAALTYYY!!! Caralho!! Sempre a gamar, é o colinho. Então não se vê claramente que o Suk é agarrado...mais, completamente trucidado quando se estica para chegar á bola. LAMPIÕES do C... COLINHO! COLINHO!! COLINHO!!! depois falam dos nossos defesas que mergulham contra as pernas dos adversários como o Tarzan Taborda fazia. PENAAAAAALLLGASP..COF COF..AAALLLTY!!!E os vouchers? Aposto que até a Doyen foi lá comer á adega das iscas ou o camandro. Fora de jogo o quê páááá...? Perguntem ao Teo...ou ao Montero. PENAAAAAALTYYYY!!!
análise querida portista:
Não vi, estava nevoeiro.
Contra o Porto os penalties também não são repetidos
Se calhar porque primeiro teriam de ser assinalados.
Em movimento vê-se melhor do que no fráme (link). E se da bancada, que está a uns 40 ou 50 metros de distância, chovem automaticamente protestos, duvido que o árbitro não tivesse visto por causa do nevoeiro...
Minuto 8, Adrien
dentro da sua área, tropeça na bola e perde-a para um adversário. O árbitro marca falta atacante. Deve ser do colinho.
Bolas da Bancada - Rasgos do Benfica x Atlético de Madrid
- Eliseu ainda é titular. Deve ser por ser "mais experiente" do que
Rebocho... uma vez que faz faltas ofensivas como Maxi fazia, uma vez que
continua a colocar adversários em jogo e, também a entrar com todo o
ímpeto deixando a maior parte da inteligência fora da jogada!
Não gosto de Eliseu, não o acho minimamente inteligente, nem tão pouco que dê mais do que força física ao jogo de uma equipa, muito menos o acho jogador para um clube como o Benfica.
É demasiado ímpetuoso, com entradas fora de tempo, sem inteligência nenhuma, na maioria das abordagens aos lances - ofensivos quer defensivos - onde intervem, chegando mesmo até quando o jogo está parado, a poder ver cartões amarelos desncessários (pontapeando a bola para longe, por diversas vezes).
Para mim, uma ida ao mercado por um lateral-esquerdo e com a promoção de Rebocho, o Benfica ficaria muito melhor servido de laterais.
- A perder e a poucos minutos do fim, o Benfica coloca 6 (!) homens na primeira fase de construção. Talvez para "garantir" equilíbrio defensivo na saída para a 2ª fase, uma vez que os outros 4 estão no último terço...
Inconcebível estar em disputa o primeiro lugar de um grupo - e consequentemente uma maior "acessibilidade" no que ao pote de adversários diz respeito - e uma despreocupação do jogo nos momentos em que Renato Sanches saía em progressão, procurando linhas de passe!
Numa primeira fase de construção, haverem 6 homens - Renato e Fejsa baixam para iniciar a construção, sem que os centrais dêem mais largura e, pior ainda, sem sequer que os laterais se posicionem a dar apoios entre linhas para se sair a jogar em organização. Resultado: sai Renato sozinho, a procurar linhas de passe com André Almeida, Lisandro, Fejsa, Jardel e Eliseu - pelo menos 3 vezes aconteceu isto, embora que nos minutos finais - a verem o que Renato vai fazer, tendo também Carcela, Jimenéz, Mitroglu e Pizzi quase no último terço do terreno, sem nenhum baixar a dar linhas de passe.
- Com Pizzi no 11 garante-se uma grande quantidade de variações do centro de jogo, e muito jogo interior... e muitas brechas entre o interior e o médio centro, e muitas situações de superioridade na marcação ao jogador marcado por... André Almeida, e muitos passes falhados, e muitas perdas de bola, e demasiados espaços de progressão ao portador da bola (ver segundo golo do Atlético).
É certo que Pizzi aparece muito bem em zonas de finalização - apesar de não finalizar com qualidade, mas aparece - e contribui também para a equipa poder aumentar as chances de criar mais ocasiões.
Contudo, com Gonçalo Guedes, ou Carcela, mais com Carcela (nem refiro sequer aqui Djuricic, apesar de ser um eterno defensor da sua qualidade, não sei quais os motivos que o impedem de ser opção sendo que, provavelmente, poderá passar pela forma como treina ou não, no caso) também o consegue, ganhando também nos momentos de pressão - ou muito me engano, ou Carcela é conhecedor dos timings certos a pressionar os adversários para conquistar a bola - não perdendo agressividade, muito pelo contrário, ao passo que Pizzi tem erros de abordagem defensiva no que diz respeito às contenções e/ou desarmes. Em suma, perde-se uma grande percentagem de sucesso na conquista da bola.
Pizzi tem qualidade, e boa leitura de jogo. Resta saber, se por falta de confiança, ou por outros motivos que não me descorrem, o porquê de tanta perda de bola e tantos passes falhados...
Quanto a Pizzi, espero melhorias no seu jogo defensivo, bem como mais critério e decisões acertadas, no jogo ofensivo, porque sei que tem capacidade para mais do que o que tem estado a mostrar!
- Renato Sanches é suspeito de ter a sua idade falsificada. Por ser experiente e mais maduro do que muitos "experientes" ainda há por aí muitos a questionarem-se se ele terá mesmo 18 anos. E pior ainda, no meu entender, que sou aprendiz de maluco, é ver a admiração dos seus colegas que paravam para o ver jogar e não davam linhas de passe à frente. Nem falo por dentro, entre-linhas, ou nos corredores laterais. Basta à frente...
Falta calma ao miúdo nas definições e na verticalidade do passe, nos momentos ofensivos, no meu ver. No entanto, acredito que possa melhorar, com o devido acompanhamento, as suas leituras de jogo nestes momentos e interpretação dos mesmos. É certo que Jonas e Gaitán - as referências que baixavam, dando apoios entre linhas - já não se encontravam em campo, mas Renato também não soltou a bola por diversas vezes, procurando os lances individuais em demasia.
Fruto da idade, talvez, arrisca em demasia, mas enriquecerá mais o jogo se procurar as linhas de passe entre linhas, e tabelar com elas, ou simplesmente isolá-las nas zonas de criação, como foi o caso quando rematou de meia distância e poderia ter servido ou combinado com Mitroglu.
Convém que o míster tenha atenção e melhore o jogo do meninom caso contrário, ele pode-se perder.
Calma, família benfiquista, que o miúdo ainda é só isso mesmo, apesar de já apresentar uma certa maturidade...!
- É muito bom ver os adeptos extremamente satisfeitos com a "garra" e "intensidade" de Lisandro. Para mim, é forte no desarme. E se ele ao menos fosse forte em mais coisas... como por exemplo a fazer linha com Jardel e a não se afastar de André Almeida posicionalmente de modo a fazer uma linha porreira para sacar foras-de-jogo ao adversário e não o contrário (pô-los em jogo)... isso é que era, Lisandro...!
- O Benfica fez muito bem a pressão alta para chegar ao empate. Resta questionar o porquê de não haver essa pressão durante a maior parte do tempo de jogo?
- Carcela, o jogador que costuma somar mais minutos no banco do que em campo, é dos únicos jogadores a perceber o timing da pressão e priviligia um maior leque de opções de linha de passe, jogando pelo interior... e na direita. Ah, pois é, na direita estava o Pizzi...
- Interessante seria ver Carcela, Gaitán, Jonas, Mitroglu e Renato juntos num onze...
Gostaria de saber se, com estas opções em campo, a organização ofensiva não ficava a ganhar. Estou convicto que sim, e mais: estou convicto que a defensiva não iria perder.
Era vê-los com Semedo recuperado, Salvio... bem é aguardar. Ah, e Djuricic, se ele "estiver bom".
- Ah, outro pormaior, uma vez que a malta gosta de golos: Interessante constatar que Jimenéz e Mitroglu, cujos pontos mais fortes são o jogo aéreo, constroem o lance do golo do Benfica como? Combinando, pelo chão e com passes a explorar os espaços entre-linhas... por dentro do bloco, sem recorrer ao cruzamento fácil, que o modelo de jogo deste Benfica tanto priviligia...
O futebol moderno apresenta outras características que o outro futebol apresentava. Não é por acaso que ainda se questiona, ainda que no meio de uma minoria, o porquê de valores como Nolito terem ido do Benfica e não ter continuado a deliciar-nos com pormenores simples, e de tão elevado nível.
Não gosto de Eliseu, não o acho minimamente inteligente, nem tão pouco que dê mais do que força física ao jogo de uma equipa, muito menos o acho jogador para um clube como o Benfica.
É demasiado ímpetuoso, com entradas fora de tempo, sem inteligência nenhuma, na maioria das abordagens aos lances - ofensivos quer defensivos - onde intervem, chegando mesmo até quando o jogo está parado, a poder ver cartões amarelos desncessários (pontapeando a bola para longe, por diversas vezes).
Para mim, uma ida ao mercado por um lateral-esquerdo e com a promoção de Rebocho, o Benfica ficaria muito melhor servido de laterais.
- A perder e a poucos minutos do fim, o Benfica coloca 6 (!) homens na primeira fase de construção. Talvez para "garantir" equilíbrio defensivo na saída para a 2ª fase, uma vez que os outros 4 estão no último terço...
Inconcebível estar em disputa o primeiro lugar de um grupo - e consequentemente uma maior "acessibilidade" no que ao pote de adversários diz respeito - e uma despreocupação do jogo nos momentos em que Renato Sanches saía em progressão, procurando linhas de passe!
Numa primeira fase de construção, haverem 6 homens - Renato e Fejsa baixam para iniciar a construção, sem que os centrais dêem mais largura e, pior ainda, sem sequer que os laterais se posicionem a dar apoios entre linhas para se sair a jogar em organização. Resultado: sai Renato sozinho, a procurar linhas de passe com André Almeida, Lisandro, Fejsa, Jardel e Eliseu - pelo menos 3 vezes aconteceu isto, embora que nos minutos finais - a verem o que Renato vai fazer, tendo também Carcela, Jimenéz, Mitroglu e Pizzi quase no último terço do terreno, sem nenhum baixar a dar linhas de passe.
- Com Pizzi no 11 garante-se uma grande quantidade de variações do centro de jogo, e muito jogo interior... e muitas brechas entre o interior e o médio centro, e muitas situações de superioridade na marcação ao jogador marcado por... André Almeida, e muitos passes falhados, e muitas perdas de bola, e demasiados espaços de progressão ao portador da bola (ver segundo golo do Atlético).
É certo que Pizzi aparece muito bem em zonas de finalização - apesar de não finalizar com qualidade, mas aparece - e contribui também para a equipa poder aumentar as chances de criar mais ocasiões.
Contudo, com Gonçalo Guedes, ou Carcela, mais com Carcela (nem refiro sequer aqui Djuricic, apesar de ser um eterno defensor da sua qualidade, não sei quais os motivos que o impedem de ser opção sendo que, provavelmente, poderá passar pela forma como treina ou não, no caso) também o consegue, ganhando também nos momentos de pressão - ou muito me engano, ou Carcela é conhecedor dos timings certos a pressionar os adversários para conquistar a bola - não perdendo agressividade, muito pelo contrário, ao passo que Pizzi tem erros de abordagem defensiva no que diz respeito às contenções e/ou desarmes. Em suma, perde-se uma grande percentagem de sucesso na conquista da bola.
Pizzi tem qualidade, e boa leitura de jogo. Resta saber, se por falta de confiança, ou por outros motivos que não me descorrem, o porquê de tanta perda de bola e tantos passes falhados...
Quanto a Pizzi, espero melhorias no seu jogo defensivo, bem como mais critério e decisões acertadas, no jogo ofensivo, porque sei que tem capacidade para mais do que o que tem estado a mostrar!
- Renato Sanches é suspeito de ter a sua idade falsificada. Por ser experiente e mais maduro do que muitos "experientes" ainda há por aí muitos a questionarem-se se ele terá mesmo 18 anos. E pior ainda, no meu entender, que sou aprendiz de maluco, é ver a admiração dos seus colegas que paravam para o ver jogar e não davam linhas de passe à frente. Nem falo por dentro, entre-linhas, ou nos corredores laterais. Basta à frente...
Falta calma ao miúdo nas definições e na verticalidade do passe, nos momentos ofensivos, no meu ver. No entanto, acredito que possa melhorar, com o devido acompanhamento, as suas leituras de jogo nestes momentos e interpretação dos mesmos. É certo que Jonas e Gaitán - as referências que baixavam, dando apoios entre linhas - já não se encontravam em campo, mas Renato também não soltou a bola por diversas vezes, procurando os lances individuais em demasia.
Fruto da idade, talvez, arrisca em demasia, mas enriquecerá mais o jogo se procurar as linhas de passe entre linhas, e tabelar com elas, ou simplesmente isolá-las nas zonas de criação, como foi o caso quando rematou de meia distância e poderia ter servido ou combinado com Mitroglu.
Convém que o míster tenha atenção e melhore o jogo do meninom caso contrário, ele pode-se perder.
Calma, família benfiquista, que o miúdo ainda é só isso mesmo, apesar de já apresentar uma certa maturidade...!
- É muito bom ver os adeptos extremamente satisfeitos com a "garra" e "intensidade" de Lisandro. Para mim, é forte no desarme. E se ele ao menos fosse forte em mais coisas... como por exemplo a fazer linha com Jardel e a não se afastar de André Almeida posicionalmente de modo a fazer uma linha porreira para sacar foras-de-jogo ao adversário e não o contrário (pô-los em jogo)... isso é que era, Lisandro...!
- O Benfica fez muito bem a pressão alta para chegar ao empate. Resta questionar o porquê de não haver essa pressão durante a maior parte do tempo de jogo?
- Carcela, o jogador que costuma somar mais minutos no banco do que em campo, é dos únicos jogadores a perceber o timing da pressão e priviligia um maior leque de opções de linha de passe, jogando pelo interior... e na direita. Ah, pois é, na direita estava o Pizzi...
- Interessante seria ver Carcela, Gaitán, Jonas, Mitroglu e Renato juntos num onze...
Gostaria de saber se, com estas opções em campo, a organização ofensiva não ficava a ganhar. Estou convicto que sim, e mais: estou convicto que a defensiva não iria perder.
Era vê-los com Semedo recuperado, Salvio... bem é aguardar. Ah, e Djuricic, se ele "estiver bom".
- Ah, outro pormaior, uma vez que a malta gosta de golos: Interessante constatar que Jimenéz e Mitroglu, cujos pontos mais fortes são o jogo aéreo, constroem o lance do golo do Benfica como? Combinando, pelo chão e com passes a explorar os espaços entre-linhas... por dentro do bloco, sem recorrer ao cruzamento fácil, que o modelo de jogo deste Benfica tanto priviligia...
O futebol moderno apresenta outras características que o outro futebol apresentava. Não é por acaso que ainda se questiona, ainda que no meio de uma minoria, o porquê de valores como Nolito terem ido do Benfica e não ter continuado a deliciar-nos com pormenores simples, e de tão elevado nível.
O Bruno afinal tinha razão sobre a Juventus.
Descida de divisão, não é?
"Luís Figo acusou o director-geral da Juventus, Luciano Moggi, de ter visitado o balneário do árbitro do jogo do Inter com a Juventus, que a equipa de Turim ganhou, ficando com o título nas mãos."
Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/figo-denuncia-visita-de-moggi-a-arbitro.html
"Luís Figo acusou o director-geral da Juventus, Luciano Moggi, de ter visitado o balneário do árbitro do jogo do Inter com a Juventus, que a equipa de Turim ganhou, ficando com o título nas mãos."
Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/figo-denuncia-visita-de-moggi-a-arbitro.html
O olho de falcão de Artur Soares Dias só funciona ás vezes
Ou então, como diz Bruno de Carvalho, mudaram as regras e um jogador já pode estar mais de dois metros dentro da área quando um penalty ainda não foi chutado.
Praia do Tonel, Sagres
Situa-se na parte oeste da vila de Sagres, rodeada por gigantescas arribas e onde se pode abservar num dos lados a mítica fortaleza de Sagres. É uma das praias mais utilizadas pelas escolas de surf da zona, com boas ondas durante todo o ano embora muito ventosa. As gentes da vila contam que é um dos destinos preferidos de Anderson Polga quando visita a zona com a família durante as férias.
Explicação a Bruno de Carvalho sobre a Juventus
Mostra muita preocupação o sr. Bruno de Carvalho em colar a Juventus e todo o escândalo á sua volta há cerca de dez anos atrás, com o Benfica e as caixas oferecidas como cortesia de boas vindas aos árbitros que se deslocam á Luz.
Uma vã e desesperada tentativa de confundir a opinião pública, somente. Esta sopa come-a com um garfo quem quer, e espero que a esmagadora maioria dos simpatizantes sportinguistas sejam menos hipócritas que o seu presidente.
O ultra-poder
Luciano Moggi e Antonio Giraudo, respectivamente director geral de 1994 a 2006 e administrador da Juventus guiaram o clube italiano a uma série de vitórias e títulos baseados num esquema de manipulação de resultados. O chamado caso Calciopoli.
Com Moggi a ser o cérebro de uma rede de interesses e favores desportivos que pouco devia á genialidade das movimentações da camorra de Nápoles ou da cosa nostra siciliana.
Tudo começou quando veio a público uma série de gravações de telefonemas entre Moggi e membros da Federação de futebol, associação de árbitros, jornalistas, etc...Para tal, usavam sim-cards compradas na Suiça, Eslovénia e Lichenstein pois, segundo ele, a polícia não poderia gravar as conversas.
Moggi explicava aos comissários arbitrais quem deveria arbitrar o próximo jogo da Juventus, e cada semana o processo era repetido. Ao domingo ou segunda feira, era a vez de explicar aos jornalistas o que deveria ser escrito ou falado nos jornais e tv's, de modo a "esquecer" lances que beneficiavam o clube ao mesmo tempo que se procurava lavar cerebralmente a opinião pública sublinhando que a Juventus era uma super-equipa dentro de campo e nada mais.
Mais de 10 árbitros foram irradiados, assim como membros da sua associação; também uma dezena ou mais de jornalistas perderam a carteira profissional e o próprio presidente da Federação foi demitido tendo o Governo na altura transferido o poder de governação do futebol para o CONI - comité olímpico nacional italiano, pois era a única maneira de ter pessoas idóneas a comandar o Calcio.
Até em jogos internacionais Moggi obtinha os árbitros que queria, visto que membros da AIA (associação de árbitros italiana) integravam também altos cargos na arbitragem da Uefa, nomeadamente Pierluigi Pairetto e Paolo Bergamo.
"Quero que arbitres o jogo com 50 olhos, para veres até o que não existe."
Nalla-Estou sim?
Moggi-Sou o Moggi. Queria falar com Nalla.
N-Olá Luciano.
M-Preciso...em tempos rápidos, porque devemos fazer...
N-Sim.
M-É para um amigo importante. Uma Maseratti.
N-Sim.
M-Quatro portas.
N-Quatro portas?
M-Sim. Damos-te uma semana ou dez dias, ok?
N-Ok.
Carros de luxo, rolex, prostitutas de 6000 euros por noite, motos de cilindrada, fatos e gravatas das melhores marcas. Era assim que Moggi pagava a quem o ajudava a meter a sua Juventus num pedestal futebolístico.
Por vezes os contornos destas operações iam mais longe, pois soube-se durante os processos em tribunal que o Messina, um clube pequeno do sul de Itália, comprou cinco jogadores da formação da Juventus á GEA World a preços muito superiores aos seus passes de modo a obter um "equilíbrio arbitral" na época seguinte.
Outros clubes estiveram envolvidos no calciopoli, como a Fiorentina, o Milan, a Lazio, etc...A todos foram retirados pontos mas só a Juventus desceu de divisão, tendo os campeonatos ganhos em 2004/05 e 2005/06 sido entregues ao Inter.
A GEA-World
Uma empresa de consultadoria que actua especificamente no âmbito do futebol, presidida pelo filho de Luciano, Alessandro Moggi.
Basicamente jogadores e treinadores assinavam pela GEA que depois geria as suas carreiras. O problema é que só havia um caminho a seguir: ou os jogadores seguiam á risca os negócios propostos pelos Moggi ou iriam encontrar muitas dificuldades.
Um jogador muito acarinhado pelos benfiquistas foi vítima neste processo, Fabrizio Miccoli. Alguns interrogaram-se como é que um jogador italiano (na época, poucos eram os que emigravam), de selecção tinha vindo parar ao Benfica. O facto é que ao negar assinar pela GEA, Moggi disse-lhe que tinha sido ele a metê-lo na selecção e que se não assinasse "em Itália não jogaria mais"...
Outros tiveram sorte diferente da honra de jogar pelo Glorioso: como Corrado Grabbi, melhor marcador da segunda divisão e produto das escolas da Juve, teve de interromper a carreira por também recusar-se a assinar pela GEA. Andou pelo Modena e Cosenza por empréstimo até que Moggi lhe disse que deveria começar a pensar em jogar futebol só no jardim de casa;
Salvatore Fresi, forçado a escolher entre jogar no Perugia ou treinar nas montanhas a norte de Turim "de manhã á noite".
E outros...
O Bruno é do Carvalho
O Presidente do Sporting caiu no erro que muitos caem quando alcançam o poder e a notoriedade: o de exagerar. Em tudo. E decidiu que a melhor forma de defender o seu clube é atacar os outros. Bruno de Carvalho desistiu de representar o Sporting para representar uma guerra contra o Benfica. Banseando o seu discurso em mentiras e distorção de factos. Entrando em contradição consigo mesmo, num discurso que morde a própria cauda, existindo quase diariamente exemplos disso, desde há meses para cá.
E já não consegue sair desde registo.
Seguem-se conclusões e sentenças nas diversas batalhas iniciadas por ele, veremos se terá o bom senso de acatar as decisões ou se dirá que a justiça não funcionou só porque querem calar o Sporting. Um lugar comum mesquinho e tísico.
Que o Bruno de Carvalho não tenha dúvidas que se um membro da direcção da Juventus fosse apanhado por ter depositado dinheiro na conta bancária de um árbitro, em poucos meses(!) o clube italiano sofreria graves sentenças desportivas.
Encontra a promiscuidade nesta foto:
E já agora, investigue-se o valor deste quadro de modo a perceber quantos jantares, camisolinhas ou massagens poderiam ser pagos.
Sujinho, sujinho
O que é que leva um clube a deixar de pagar os serviços prestados por uma empresa de limpeza?
É porque não querem renovar e vão limpar o estádio de um clube rival na próxima época? Para comprar mais cimento e tijolos para o pavilhão? Porque o revivalismo anos 70 obriga a uma camisola sem patrocinador? Ou porque o Bruno não quer que ninguém veja o que está debaixo dos tapetes para onde anda a varrer?
É porque não querem renovar e vão limpar o estádio de um clube rival na próxima época? Para comprar mais cimento e tijolos para o pavilhão? Porque o revivalismo anos 70 obriga a uma camisola sem patrocinador? Ou porque o Bruno não quer que ninguém veja o que está debaixo dos tapetes para onde anda a varrer?
Slimani tramado pelo vídeo-árbitro
A dúvida agora é se haverá sumaríssimo.
Se não houver, o máximo que a malta poderá fazer é imaginar que qualquer golo ou assistência que o argelino possa fazer no próximo jogo não deveria existir...pois teria agora 5 amarelos no campeonato.
Bruno de Carvalho raptado por aliens e substituído por um clone
que veio á Terra para baralhar esta merda toda. É a única explicação plausível, porque ninguém pode ser assim tão hipócrita.
2013:
2015:
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/acordo-emiratesbenfica-so-rende-3-2-13651
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/carlos-xistra-coloca-no-relatorio-de-13478
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/porta-18-diretor-do-benfica-apanhado-13309
...isto, só nos últimos dois dias.
2013:
2015:
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/acordo-emiratesbenfica-so-rende-3-2-13651
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/carlos-xistra-coloca-no-relatorio-de-13478
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/porta-18-diretor-do-benfica-apanhado-13309
...isto, só nos últimos dois dias.
Isto tem tudo para correr mal
A não ser que jogue Júlio César na baliza;
Na defesa Coentrão, Ricardo Carvalho, Luisão e Nélson Semedo;
Meio campo com Tiago, Gaitán, Salvio e Guedes;
E na frente Ronaldo e Yanick Djaló.
PAN contra voo da águia Vitória
Ora aqui está uma grande maneira de perder votos já nas próximas eleições. Sejam elas quais forem.
O português médio rege a sua vida classificando as coisas que tem para si como importantes através de patamares. Os quais, seguramente metem o Benfica mais alto do que o PS, PSD, o PAN ou todo e qualquer partido.
A conclusão é simples. Ou há lá algum amigo do Bruno que está a tentar arranjar mais formas de chatear os tomates á malta, ou o conceito de suicídio político nunca foi tão levado ao extremo.
E eu até simpatizo mais com as "políticas verdes" do que as laranjas ou rosas, mas uma dúvida me assalta: querem ver que os animais é que comandam as pessoas dentro do PAN? É difícil perceber.
Para manter a coerência espero que antes de fazerem barulho por causa da nossa águia, já tenham movido acções contra o Zoo de Lisboa, por exemplo. Onde algumas centenas (milhares?) de animais vivem rodeados de muros bem no centro da capital.
Sem ir mais longe, que tal uma medição acústica do local? Quase de certeza que o impala da savana, o guaxinim do Alaska ou a foca do Mar de Barents (que até é um animal solitário), encontrarão diferenças entre os seus habitats ao nível de poluição sonora ou até, desconfio, do fedor cinzento cagado pelos autocarros da Carris que 18 horas por dia ali andam á volta.
E depois há ainda outros Zoos e parques por todo o país. Além dos circos, como o de Alvalade ou os itinerantes.
http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/pan-contra-o-voo-da-aguia-vitoria-na-luz-985015.html
É por estas e por outras que todos devíamos votar no Candidato Vieira!
O português médio rege a sua vida classificando as coisas que tem para si como importantes através de patamares. Os quais, seguramente metem o Benfica mais alto do que o PS, PSD, o PAN ou todo e qualquer partido.
A conclusão é simples. Ou há lá algum amigo do Bruno que está a tentar arranjar mais formas de chatear os tomates á malta, ou o conceito de suicídio político nunca foi tão levado ao extremo.
E eu até simpatizo mais com as "políticas verdes" do que as laranjas ou rosas, mas uma dúvida me assalta: querem ver que os animais é que comandam as pessoas dentro do PAN? É difícil perceber.
Para manter a coerência espero que antes de fazerem barulho por causa da nossa águia, já tenham movido acções contra o Zoo de Lisboa, por exemplo. Onde algumas centenas (milhares?) de animais vivem rodeados de muros bem no centro da capital.
Sem ir mais longe, que tal uma medição acústica do local? Quase de certeza que o impala da savana, o guaxinim do Alaska ou a foca do Mar de Barents (que até é um animal solitário), encontrarão diferenças entre os seus habitats ao nível de poluição sonora ou até, desconfio, do fedor cinzento cagado pelos autocarros da Carris que 18 horas por dia ali andam á volta.
E depois há ainda outros Zoos e parques por todo o país. Além dos circos, como o de Alvalade ou os itinerantes.
http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/pan-contra-o-voo-da-aguia-vitoria-na-luz-985015.html
É por estas e por outras que todos devíamos votar no Candidato Vieira!
Simples reflexão (ainda) sobre as caixas e os jantares
Nos diferentes sectores de actividade em Portugal, é comum oferecer-se uma prenda ou uma lembrança como forma de agradecimento, cortejo ou meramente simpatia por um serviço efectuado. Se numas vezes tal é feito com intenção de suborno, noutras assume um carácter de mero galanteio, da forma mais simples de agradecimento que pode haver. Numa altura em que se discute o valor, a intenção e o propósito das ofertas com que o Benfica agracia árbitros e observadores, acho importante tentar dissecar este assunto.
Quando um engenheiro camarário recebe umas luvas para facilitar a construção de um imóvel em terrenos não destinados à construção civil, não temos dúvidas da intenção de quem oferece a prenda nem de quem a aceita. Quando um médico recebe um queijo e uma garrafa de vinho também acho que ninguém duvida que o doente não está à espera de ser melhor atendido por parte do clínico nem que este o fará de tal forma. Posto isto, em que parte deste espectro ficam as prendas que o Benfica dá aos árbitros?
Em primeiro lugar, confesso que acho anormal a quantidade: uma camisola de Eusébio e um jantar parecem-me um exagero face à ocasião. Se é bem verdade que ter a honra só de si de poder arbitrar um jogo no Estádio da Luz já seria motivo de orgulho e satisfação para qualquer árbitro, a oferta da camisola coaduna-se à ocasião, porém, não entendo a que propósito vem um jantar. Ainda se fosse no contexto das provas europeias, de forma a dar conhecimento do país, da gastronomia, da sua História, do bem receber dos portugueses, penso que se aceitaria, mas não vejo sentido nenhum em oferecer jantares a árbitros e observadores portugueses.
O problema da questão nem se encontra naquilo que o presidente do Sporting pretende fazer passar: a ilegalidade. Não é. A FIFA refere nos seus regulamentos que os árbitros podem receber prémios que não excedam os 200 francos suíços, qualquer coisa como 184 euros, algo que penso que não excede o valor das ofertas que o Benfica faz. O problema (e não a ilegalidade, que são coisas diferentes, repare-se) poderia colocar-se no facto de os árbitros se sentirem pressionados a favorecerem o Benfica. Recebendo um árbitro 1342 euros por cada jogo na Liga (sem esquecer o salário base que auferem e ainda as presenças que fazem, alguns deles, nas provas europeias), que árbitro é que se vende ou se sente pressionado sequer a apitar em favor de um clube que lhe oferece um jantar?
Existe um limiar financeiro estabelecido pela FIFA para as ofertas e, concorde-se ou não, esse limite deve ser acatado. Se o presidente do Sporting não gosta, tem de se habituar à ideia de que não é ele quem faz os regulamentos. O que o Benfica faz está aparentemente dentro da lei. Tal como o que o Sporting fazia nos tempos de Godinho Lopes, quando oferecia uma camisola do clube aos árbitros que se deslocavam a Alvalade para arbitrarem jogos dos leões. Será que Bruno de Carvalho se esqueceu disso? Ou será que acha mais formal e correcto o depósito de dinheiro na conta de um fiscal-de-linha antes de um jogo na Madeira?
Das várias formas de pressão que existem, a oferta de uma camisola e de um jantar, por mais despropositado que seja, não me parecem ter influência sob quem ganha mais de 3500 euros por mês. Já a pressão psicológica com apelos a um clima de guerrilha constante, com declarações depreciativas e agressivas que visam directamente os árbitros que são escalados para os jogos do clube de Alvalade parecem-me, isso sim, abusivas e condenáveis, bem mais capazes de condicionar o comportamento de um árbitro e de falsear a verdade desportiva, como se viu aliás este fim-de-semana. Este clima de talibanismo criado pela estrutura do Sporting, isso sim, deveria preocupar não só quem nomeia os árbitros bem como a Associação que os defende. Parecendo que não, em 9 jornadas, já foram assinalados cinco penalties a favor e 3 expulsões contra. Por este andar ainda batem o record de 2001/2002, que também lhes pertence."
Tirado DAQUI. Acho que está tudo dito e o resto não passa de histerismo tático de um clube que quer condicionar ao máximo os árbitros portugueses e o nosso clube.
Ó Bruno, já saiu a sentença deste julgamento?
“A Sporting SAD informa que deu instruções aos seus serviços jurídicos para procederem litigiosamente, em sede própria, contra todos os responsáveis pelas arbitragens que conduziram no ano passado a que o Sporting ficasse fora das competições europeias e que este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional, o que associado à atribuição indevida de pontos aos adversários do Sporting justifica a atual posição do Clube na tabela classificativa. As Taças de Portugal e da Liga também serão alvo de análise.
Serão intentadas, nos termos da Lei, todas as ações admissíveis exigindo as compensações devidas a todos os organismos com responsabilidades nas situações verificadas, seja por intervenção direta em matéria de arbitragem, seja por omissões de tutela, não se excluindo quem quer que seja, incluindo os próprios árbitros, o Conselho de Arbitragem e a Federação Portuguesa de Futebol.(...)"
É que a malta está em pulgas para saber o resultado, pá!
Subscrever:
Mensagens (Atom)