Octávio Machado não comenta despedimento de Lopetegui
"Uma situação que não posso nem devo comentar, pois é do foro interno do FC Porto. O FC Porto deve resolver as suas situações dentro de portas. A minha única preocupação é o Sporting, o resto não interessa. Não me preocupa e diz respeito ao FC Porto e à sua administração."
De resto, tal como há cerca da mês e meio fez, e bem, mas a outro clube:
"Se repararem, quando as coisas não correm bem no Benfica, o único que dá o peito às balas é Rui Costa. Respeito-o, admiro-o e sei a dificuldade da sua função neste momento. Viu-se obrigado a vir defender. Nada contra, trata-se de alguém do futebol. Há demasiada gente a falar de futebol, gente que não é do futebol. Se calhar, Rui Costa olhou para o lado e viu isso. Que o coro angelical de São Gabriel continua a fazer um ruído tremendo, tentando fazer crer coisas nas quais nem os próprios benfiquistas acreditam. João Gabriel? Nunca o vi dentro do campo, nem o tenho como um ator principal. Não sei qual é a dor dele. Trata-se de alguém indiferente. Nem sei quem é."
Não, afinal não. Só o Porto é que ele não comenta.
De resto, tal como há cerca da mês e meio fez, e bem, mas a outro clube:
"Se repararem, quando as coisas não correm bem no Benfica, o único que dá o peito às balas é Rui Costa. Respeito-o, admiro-o e sei a dificuldade da sua função neste momento. Viu-se obrigado a vir defender. Nada contra, trata-se de alguém do futebol. Há demasiada gente a falar de futebol, gente que não é do futebol. Se calhar, Rui Costa olhou para o lado e viu isso. Que o coro angelical de São Gabriel continua a fazer um ruído tremendo, tentando fazer crer coisas nas quais nem os próprios benfiquistas acreditam. João Gabriel? Nunca o vi dentro do campo, nem o tenho como um ator principal. Não sei qual é a dor dele. Trata-se de alguém indiferente. Nem sei quem é."
Não, afinal não. Só o Porto é que ele não comenta.
O argumentista de filmes das Antas continua um génio
Primeiro criou a saga dos conselhos matrimoniais, e agora isto:
«Um assalto à casa da irmã de Pinto da Costa, a 17 de novembro de 2014, na freguesia de Cedofeita, no Porto, obrigava a uma intervenção mais musculada. Pinto da Costa queria que a família fosse à casa, mas temia que os assaltantes ainda ali estivessem.»
«Pediu a Antero Henrique, vice do FC Porto, para falar com Eduardo Silva, dono da SPDE. O objetivo era arranjar alguém que os acompanhasse. Antes que a polícia fosse acionada, era preciso avançar com uma investigação privada.»
«A 7 de maio do ano passado, o presidente do FC Porto pediu novamente ajuda a Eduardo Silva e a outros três seguranças. Um ladrão tinha assaltado a casa de um outro familiar, também em Cedofeita. Pediu proteção pessoal»
Agumas perguntas assaltarão a mente dos mais inocentes fãs de cinema.
Primeiro, quem é que assalta uma casa e em vez de fugir, fica á espera que os proprietários voltem? Seria porque queriam congratulá-los com o recheio que lá encontraram? "Dona Arminda, as jóias que a senhoura esconde no méio das caixas de sapuatos são um mimo de balor! Oiça lá!", ou, "Minha senhuora, estibémos até agoura á sua espeira para abrir eista garrafa de champánhue porque, sabe, num é todos os dias que eintramos numa casa para a limpar e encountramos uma colecçôum compleita de discos de binil do Cantinflas!"
Depois, qual era o problema de "acionar a polícia"? Seria porque havia alguma coisa a esconder dos próprios agentes policiais? Cópias de faxes do tempo do tráfico de marfim no porto de Aveiro? Facturas caducadas da agência Cosmos com o nome de solteiro de árbitros? Mais discos de vinil, mas desta vez do Roberto Carlos?
Obviamente, os assaltantes contentes com o lucro, decidiram repetir a proeza. E assaltaram a casa de um outro familiar de PdC. Talvez desta vez tenham encontrado uma cassette com as imagens de circuito fechado do suicídio de Mesquista Alves quando este decidiu dar um tiro na nuca e depois correr para a casa de banho para compôr a gravata ao espelho. Ou discos do Toto Cutugno...
O que é certo é que estes assaltantes não poderiam ter escolhido pior modo para cimentar a carreira criminosa: assaltar, por duas vezes, casa de familiares do embaixador da Camorra napolitana em Portugal. É o que se chama brincar com o Sistema.
Não sei se desta vez o senhor que inventa estes álibis para o Padrinho ganhará um Óscar, até porque o guião tem ainda mais buracos que o anterior, ainda que seja de louvar a creatividade. Mas a Justiça portuguesa é reconhecida por ser uma bela telenovela...
«Um assalto à casa da irmã de Pinto da Costa, a 17 de novembro de 2014, na freguesia de Cedofeita, no Porto, obrigava a uma intervenção mais musculada. Pinto da Costa queria que a família fosse à casa, mas temia que os assaltantes ainda ali estivessem.»
«Pediu a Antero Henrique, vice do FC Porto, para falar com Eduardo Silva, dono da SPDE. O objetivo era arranjar alguém que os acompanhasse. Antes que a polícia fosse acionada, era preciso avançar com uma investigação privada.»
«A 7 de maio do ano passado, o presidente do FC Porto pediu novamente ajuda a Eduardo Silva e a outros três seguranças. Um ladrão tinha assaltado a casa de um outro familiar, também em Cedofeita. Pediu proteção pessoal»
Agumas perguntas assaltarão a mente dos mais inocentes fãs de cinema.
Primeiro, quem é que assalta uma casa e em vez de fugir, fica á espera que os proprietários voltem? Seria porque queriam congratulá-los com o recheio que lá encontraram? "Dona Arminda, as jóias que a senhoura esconde no méio das caixas de sapuatos são um mimo de balor! Oiça lá!", ou, "Minha senhuora, estibémos até agoura á sua espeira para abrir eista garrafa de champánhue porque, sabe, num é todos os dias que eintramos numa casa para a limpar e encountramos uma colecçôum compleita de discos de binil do Cantinflas!"
Depois, qual era o problema de "acionar a polícia"? Seria porque havia alguma coisa a esconder dos próprios agentes policiais? Cópias de faxes do tempo do tráfico de marfim no porto de Aveiro? Facturas caducadas da agência Cosmos com o nome de solteiro de árbitros? Mais discos de vinil, mas desta vez do Roberto Carlos?
Obviamente, os assaltantes contentes com o lucro, decidiram repetir a proeza. E assaltaram a casa de um outro familiar de PdC. Talvez desta vez tenham encontrado uma cassette com as imagens de circuito fechado do suicídio de Mesquista Alves quando este decidiu dar um tiro na nuca e depois correr para a casa de banho para compôr a gravata ao espelho. Ou discos do Toto Cutugno...
O que é certo é que estes assaltantes não poderiam ter escolhido pior modo para cimentar a carreira criminosa: assaltar, por duas vezes, casa de familiares do embaixador da Camorra napolitana em Portugal. É o que se chama brincar com o Sistema.
Não sei se desta vez o senhor que inventa estes álibis para o Padrinho ganhará um Óscar, até porque o guião tem ainda mais buracos que o anterior, ainda que seja de louvar a creatividade. Mas a Justiça portuguesa é reconhecida por ser uma bela telenovela...
Mentira, má-fé, cobardia e medo. Eis o sporting do Bruno:
"Factos são factos!
Será que a nota do árbitro do Guimarães - Benfica também vai aparecer na comunicação social?
São pênaltis atrás de pênaltis. Expulsões perdoadas atrás de expulsões perdoadas. Não sou eu quem diz, são os especialistas!
Será que a nota do árbitro do Guimarães - Benfica também vai aparecer na comunicação social?
Isto no futebol não pode valer tudo! Arrastam a questão dos vouchers por receio e pouca vontade de fazer justiça e jornada após jornada em vez de dignificarmos o futebol e a arbitragem são casos atrás de casos (ou factos atrás de factos) sempre a beneficiar os mesmos.
O nosso rumo está traçado e a nossa memória não é curta!
Podem inventar os processos que quiserem e fazer as contas dos negócios como quiserem que dois números nunca deixarão de existir:
- 515 milhões de euros;
- 1120 vouchers de jantares oferecidos a árbitros, delegados e observadores (por época)."
- 1120 vouchers de jantares oferecidos a árbitros, delegados e observadores (por época)."
Os ingleses não percebem mesmo nada de futebol
No mesmo dia em que o Aston Villa, último classificado da Premier com míseros 8 pontos, decide cagar no portento formado na mais brilhante escola de futebol da galáxia, de seu nome Tiago Illori, depois de zero minutos em 20 jogos; sai também a notícia que o United quer o 'novo Ronaldo' e escrevem mal o nome do Matheus Pereira trocando-o pelo nome de outro rapazinho.
George Lucas processa Sporting!?
Uma coisa é um gajo qualquer na net fazer uma montagem, outra é uma empresa (registada e cotada na Bolsa - sporting sad) usar imagens protegidas para se auto-promover.
A LucasFilm tem um longo historial de acções em tribunal. Em 2014 processou uma marca de cerveja chamada Empire, que criou uma cerveja chamada "Strickes Bock", antes também a Verizon que criou um modelo de telemóvel chamado "droid". Ou um inglês que começou a vender na net réplicas de capacetes - foram só 20 milhões de dólares.
Até o Dr Dree levou por tabela porque numa sua música usou um som, uma nota apenas(!) - a THX deep note, e imagine-se, processaram o próprio governo dos Estados Unidos por ter criado um programa de defesa estratégica durante a guerra fria chamado...Star Wars. Entre muitos outros exemplos.
A LucasFilm é das empresas mais vorazes do mundo em matéria de infracções de copyright, e é de baixo nível alguém promover os seus produtos á boleia e sem licença, num momento que está na moda - novo filme, logo uma autêntica febre star wars que se vive á escala mundial.
Seria bastante interessante, daqui a uns meses ver Bruno de Carvalho á entrada de um tribunal, espumando da boca, e vociferando aos jornalistas que sabe de fontes secretas que Obi-Wan Kenobi andou a distribuir vouchers em Tatooine, e que não é uma coincidência que as armaduras dos stormtroopers sejam brancas e pretas tal como o equipamento da Juventus, que jogou na segunda divisão...
Mais uma vez, a formação.
Bem, depois daquilo que se passou ontem, fui dar uma volta pelos
blogs benfiquistas para ver o que o pessoal pensa. Já se sabe como as
coisas são. Quando estamos mal critica-se tudo e todos e, por vezes,
mesmo o pouco que está a ser bem feito passa por porcaria. Falo da
"aposta" na formação feita pelo RV.
Quem aponta como uma das
causas do mau início de época a aposta na formação, quem fala disto como
a "sportinguização" do Benfica, pode ler muitas capas de jornais, mas
com toda a certeza não vê os jogos do Benfica. É que o que tem
acontecido não é termos um onze inicial com seis e sete miúdos acabados
de sair dos juniores ou da "B", como acontecia com o Sporting.
Ontem foram dois titulares, por exemplo. DOIS no meio de uma equipa
experiente. É assim que a aposta na formação se faz. Não é meter os
putos dentro de campo e fazer tudo depender deles. Este não é o caso do
Benfica. O que o Benfica joga, bem ou mal, não depende dos putos até
porque, com eles ou sem eles, o Benfica joga o mesmo : muito mal. O
problema é outro.
Mas, analizando os casos. Alguém tem algo a
apontar ao Semedo? Falta-lhe a experiência, certo, mas os erros que
cometeu foram precisamente os mesmos que aconteciam com o Maxi. Devido à
sua tendência ofensiva, deixar as costas para os avançados. Mas aqui, o
problema não é do jogador, que tem as caracteristicas que tem : é do
sistema de jogo que não consegue compensar essas falhas. Quantas vezes
vimos o Javi Garcia compensar a merda que o Maxi fazia? Ou ainda o
Luisão chegar rapidamente ao lance? Indo ao que interessa. Deve ser
titular quando voltar? Parece-me claro que sim. Trata-se do nosso melhor
lateral e, ainda por cima, com grande margem de progressão.
O
Renato. Deve deixar de ser titular? Claramente, não. desde que entrou no
onze, a transição ofensiva do Benfica deixou de ser balões do Luisão ou
Jardel para os nossos atacantes. Com o Renato temos alguém que faz essa
transição com a bola nos pés, que conduz o jogo. Ora, neste Benfica de
RV, o Renato é o único que cumpre essa missão e tem-na cumprido bem.
Jogou mal ontem? Quem não jogou mal? Mas, sobretudo, precisava o Benfica
de um jogador para fazer essa transição do nosso meio-campo para o
meio-campo adversário quando a equipa contrária estava toda concentrada
nos seus últimos 20 metros?
E, finalmente, o caso mais
complicado. Guedes. Antes de mais, o pessoal não pode esquecer o facto
do Guedes não ser o titular desta equipa. O titular é o Sálvio. Ponto!
Neste caso, o Guedes era o jogador para ir entrando para as últimas
meias-horas dos jogos, para ir evoluindo ao longo da época. Devido à
lesão, caiu-lhe em cima dos ombros a responsabilidade de assumir a
titularidade, e caiu-lhe porque, de facto, é o nosso melhor ala depois
do Sálvio.
Desceu muito em produção nos últimos jogos. Na
verdade, desceu em produção desde que o Semedo lesionou-se. E penso
estar aqui a causa. O Guedes apoia muito no trabalho defensivo (e por
isso é algo mais do que um brinca na areia, compreende o jogo), mas
precisa de ser apoiado no ataque. Precisa de desdobramentos, precisa de
alguém que o ajude a criar espaços e esse alguém não é nem o Silvio nem o
Almeida. Ficamos com o quê? Com um Guedes com a bola nos pés a ter que
enfrentar dois e três defesas pois não lhe são dadas outras opções...
Dizem alguns para se apostar no Carcela, que o Guedes tem perdido
muitas bolas. Ora, não vou falar da nulidade que o Carcela é
tacticamente. Digo apenas que o pessoal queixar-se dizendo que o Guedes
perde muitas bolas e depois pedir o Carcela é a mesma coisa que dizer
que não se gosta de porco, mas pedir uma feijoada para o almoço. Um
exemplo ontem mostra o "jogador" que o Carcela é. Carcela recebe a bola
de costas para a baliza à entrada da área e tem três defesas a fazer-lhe
pressão. Tem igualmente o Almeida sozinho na direita para cruzar e o
Pizzi à sua frente no apoio. Que fez o Carcela? Toque de calcanhar para
fintar os três defesas. Resultado? Bola perdida.
Isto é o
Carcela. Posso estar a ser injusto, mas não vejo nele um jogador de
futebol. Vejo um gajo que a cada vez que tem a bola nos pés pensa que é
para ele brilhar, um gajo que, antes de fazer o passe que se pede, perde
imenso tempo a pensar nas mil hipóteses que tem para brilhar sozinho.
Prefiro mil vezes o Guedes jogador de futebol em má forma a um Carcela
brinca na areia. Mas o que eu preferia mesmo, era um banco de qualidade
que não nos levasse a ter que escolher entre um e outro. E aqui, o
problema já não é do RV : é de quem lhe prometeu as mesmas condições que
outros tiveram.
Resumindo, tenham calma com a questão da
formação. O que tem sido feito por RV justifica-se plenamente. E, nesse
aspecto, RV até é lucido... Victor Andrade foi depressa recambiado para a
"B", por exemplo. O problema do Benfica de RV é bem mais grave : é pura
e simplesmente a ausência completa de ideia de jogo. E uma equipa sem
ideia de jogo, seja ela composta por Carcelas, Guedes ou mesmo Ronaldos,
é uma equipa que não produz aquilo que pode efectivamente produzir.
Meus caros, estamos a 7 do Sporting e a 5 do Porto. 5 pontos perdidos
pelo Benfica foi contra Arouca e União, equipas contra as quais até o
Benfica de Pembridge e José Soares, o Sporting de Maniche e Pongolle, o
Porto de Paulo Fonseca tinham obrigação de ganhar. E é isto que é
bastante grave : não estarmos na luta pelo titulo não porque perdemos
com os nossos rivais directos, mas porque perdemos contra equipas
incomparavelmente mais fracas
Se fosse eu o treinador
Era chegar ao aeroporto e ir directamente treinar. Só iam para casa ás 8 da noite!
Todos os dias até á última jornada do campeonato.
Todos os dias até á última jornada do campeonato.
Minuto 11 em Setúbal
análise d'a bola:
12'Fora de jogo de Suk. Canto da direita, há um desvio ao segundo poste, Suk atira por cima, mas estava adiantado.
análise sóbria benfiquista:
Dois gajos do Setúbal ao estarem adiantados coagiram subliminarmente o árbitro a seguir as regras obrigando-o a assinalar fora de jogo.
análise doidivanas sportinguista:
É PENAAAAAAAAAAAAALTYYY!!! Caralho!! Sempre a gamar, é o colinho. Então não se vê claramente que o Suk é agarrado...mais, completamente trucidado quando se estica para chegar á bola. LAMPIÕES do C... COLINHO! COLINHO!! COLINHO!!! depois falam dos nossos defesas que mergulham contra as pernas dos adversários como o Tarzan Taborda fazia. PENAAAAAALLLGASP..COF COF..AAALLLTY!!!E os vouchers? Aposto que até a Doyen foi lá comer á adega das iscas ou o camandro. Fora de jogo o quê páááá...? Perguntem ao Teo...ou ao Montero. PENAAAAAALTYYYY!!!
análise querida portista:
Não vi, estava nevoeiro.
Contra o Porto os penalties também não são repetidos
Se calhar porque primeiro teriam de ser assinalados.
Em movimento vê-se melhor do que no fráme (link). E se da bancada, que está a uns 40 ou 50 metros de distância, chovem automaticamente protestos, duvido que o árbitro não tivesse visto por causa do nevoeiro...
Minuto 8, Adrien
dentro da sua área, tropeça na bola e perde-a para um adversário. O árbitro marca falta atacante. Deve ser do colinho.
Bolas da Bancada - Rasgos do Benfica x Atlético de Madrid
- Eliseu ainda é titular. Deve ser por ser "mais experiente" do que
Rebocho... uma vez que faz faltas ofensivas como Maxi fazia, uma vez que
continua a colocar adversários em jogo e, também a entrar com todo o
ímpeto deixando a maior parte da inteligência fora da jogada!
Não gosto de Eliseu, não o acho minimamente inteligente, nem tão pouco que dê mais do que força física ao jogo de uma equipa, muito menos o acho jogador para um clube como o Benfica.
É demasiado ímpetuoso, com entradas fora de tempo, sem inteligência nenhuma, na maioria das abordagens aos lances - ofensivos quer defensivos - onde intervem, chegando mesmo até quando o jogo está parado, a poder ver cartões amarelos desncessários (pontapeando a bola para longe, por diversas vezes).
Para mim, uma ida ao mercado por um lateral-esquerdo e com a promoção de Rebocho, o Benfica ficaria muito melhor servido de laterais.
- A perder e a poucos minutos do fim, o Benfica coloca 6 (!) homens na primeira fase de construção. Talvez para "garantir" equilíbrio defensivo na saída para a 2ª fase, uma vez que os outros 4 estão no último terço...
Inconcebível estar em disputa o primeiro lugar de um grupo - e consequentemente uma maior "acessibilidade" no que ao pote de adversários diz respeito - e uma despreocupação do jogo nos momentos em que Renato Sanches saía em progressão, procurando linhas de passe!
Numa primeira fase de construção, haverem 6 homens - Renato e Fejsa baixam para iniciar a construção, sem que os centrais dêem mais largura e, pior ainda, sem sequer que os laterais se posicionem a dar apoios entre linhas para se sair a jogar em organização. Resultado: sai Renato sozinho, a procurar linhas de passe com André Almeida, Lisandro, Fejsa, Jardel e Eliseu - pelo menos 3 vezes aconteceu isto, embora que nos minutos finais - a verem o que Renato vai fazer, tendo também Carcela, Jimenéz, Mitroglu e Pizzi quase no último terço do terreno, sem nenhum baixar a dar linhas de passe.
- Com Pizzi no 11 garante-se uma grande quantidade de variações do centro de jogo, e muito jogo interior... e muitas brechas entre o interior e o médio centro, e muitas situações de superioridade na marcação ao jogador marcado por... André Almeida, e muitos passes falhados, e muitas perdas de bola, e demasiados espaços de progressão ao portador da bola (ver segundo golo do Atlético).
É certo que Pizzi aparece muito bem em zonas de finalização - apesar de não finalizar com qualidade, mas aparece - e contribui também para a equipa poder aumentar as chances de criar mais ocasiões.
Contudo, com Gonçalo Guedes, ou Carcela, mais com Carcela (nem refiro sequer aqui Djuricic, apesar de ser um eterno defensor da sua qualidade, não sei quais os motivos que o impedem de ser opção sendo que, provavelmente, poderá passar pela forma como treina ou não, no caso) também o consegue, ganhando também nos momentos de pressão - ou muito me engano, ou Carcela é conhecedor dos timings certos a pressionar os adversários para conquistar a bola - não perdendo agressividade, muito pelo contrário, ao passo que Pizzi tem erros de abordagem defensiva no que diz respeito às contenções e/ou desarmes. Em suma, perde-se uma grande percentagem de sucesso na conquista da bola.
Pizzi tem qualidade, e boa leitura de jogo. Resta saber, se por falta de confiança, ou por outros motivos que não me descorrem, o porquê de tanta perda de bola e tantos passes falhados...
Quanto a Pizzi, espero melhorias no seu jogo defensivo, bem como mais critério e decisões acertadas, no jogo ofensivo, porque sei que tem capacidade para mais do que o que tem estado a mostrar!
- Renato Sanches é suspeito de ter a sua idade falsificada. Por ser experiente e mais maduro do que muitos "experientes" ainda há por aí muitos a questionarem-se se ele terá mesmo 18 anos. E pior ainda, no meu entender, que sou aprendiz de maluco, é ver a admiração dos seus colegas que paravam para o ver jogar e não davam linhas de passe à frente. Nem falo por dentro, entre-linhas, ou nos corredores laterais. Basta à frente...
Falta calma ao miúdo nas definições e na verticalidade do passe, nos momentos ofensivos, no meu ver. No entanto, acredito que possa melhorar, com o devido acompanhamento, as suas leituras de jogo nestes momentos e interpretação dos mesmos. É certo que Jonas e Gaitán - as referências que baixavam, dando apoios entre linhas - já não se encontravam em campo, mas Renato também não soltou a bola por diversas vezes, procurando os lances individuais em demasia.
Fruto da idade, talvez, arrisca em demasia, mas enriquecerá mais o jogo se procurar as linhas de passe entre linhas, e tabelar com elas, ou simplesmente isolá-las nas zonas de criação, como foi o caso quando rematou de meia distância e poderia ter servido ou combinado com Mitroglu.
Convém que o míster tenha atenção e melhore o jogo do meninom caso contrário, ele pode-se perder.
Calma, família benfiquista, que o miúdo ainda é só isso mesmo, apesar de já apresentar uma certa maturidade...!
- É muito bom ver os adeptos extremamente satisfeitos com a "garra" e "intensidade" de Lisandro. Para mim, é forte no desarme. E se ele ao menos fosse forte em mais coisas... como por exemplo a fazer linha com Jardel e a não se afastar de André Almeida posicionalmente de modo a fazer uma linha porreira para sacar foras-de-jogo ao adversário e não o contrário (pô-los em jogo)... isso é que era, Lisandro...!
- O Benfica fez muito bem a pressão alta para chegar ao empate. Resta questionar o porquê de não haver essa pressão durante a maior parte do tempo de jogo?
- Carcela, o jogador que costuma somar mais minutos no banco do que em campo, é dos únicos jogadores a perceber o timing da pressão e priviligia um maior leque de opções de linha de passe, jogando pelo interior... e na direita. Ah, pois é, na direita estava o Pizzi...
- Interessante seria ver Carcela, Gaitán, Jonas, Mitroglu e Renato juntos num onze...
Gostaria de saber se, com estas opções em campo, a organização ofensiva não ficava a ganhar. Estou convicto que sim, e mais: estou convicto que a defensiva não iria perder.
Era vê-los com Semedo recuperado, Salvio... bem é aguardar. Ah, e Djuricic, se ele "estiver bom".
- Ah, outro pormaior, uma vez que a malta gosta de golos: Interessante constatar que Jimenéz e Mitroglu, cujos pontos mais fortes são o jogo aéreo, constroem o lance do golo do Benfica como? Combinando, pelo chão e com passes a explorar os espaços entre-linhas... por dentro do bloco, sem recorrer ao cruzamento fácil, que o modelo de jogo deste Benfica tanto priviligia...
O futebol moderno apresenta outras características que o outro futebol apresentava. Não é por acaso que ainda se questiona, ainda que no meio de uma minoria, o porquê de valores como Nolito terem ido do Benfica e não ter continuado a deliciar-nos com pormenores simples, e de tão elevado nível.
Não gosto de Eliseu, não o acho minimamente inteligente, nem tão pouco que dê mais do que força física ao jogo de uma equipa, muito menos o acho jogador para um clube como o Benfica.
É demasiado ímpetuoso, com entradas fora de tempo, sem inteligência nenhuma, na maioria das abordagens aos lances - ofensivos quer defensivos - onde intervem, chegando mesmo até quando o jogo está parado, a poder ver cartões amarelos desncessários (pontapeando a bola para longe, por diversas vezes).
Para mim, uma ida ao mercado por um lateral-esquerdo e com a promoção de Rebocho, o Benfica ficaria muito melhor servido de laterais.
- A perder e a poucos minutos do fim, o Benfica coloca 6 (!) homens na primeira fase de construção. Talvez para "garantir" equilíbrio defensivo na saída para a 2ª fase, uma vez que os outros 4 estão no último terço...
Inconcebível estar em disputa o primeiro lugar de um grupo - e consequentemente uma maior "acessibilidade" no que ao pote de adversários diz respeito - e uma despreocupação do jogo nos momentos em que Renato Sanches saía em progressão, procurando linhas de passe!
Numa primeira fase de construção, haverem 6 homens - Renato e Fejsa baixam para iniciar a construção, sem que os centrais dêem mais largura e, pior ainda, sem sequer que os laterais se posicionem a dar apoios entre linhas para se sair a jogar em organização. Resultado: sai Renato sozinho, a procurar linhas de passe com André Almeida, Lisandro, Fejsa, Jardel e Eliseu - pelo menos 3 vezes aconteceu isto, embora que nos minutos finais - a verem o que Renato vai fazer, tendo também Carcela, Jimenéz, Mitroglu e Pizzi quase no último terço do terreno, sem nenhum baixar a dar linhas de passe.
- Com Pizzi no 11 garante-se uma grande quantidade de variações do centro de jogo, e muito jogo interior... e muitas brechas entre o interior e o médio centro, e muitas situações de superioridade na marcação ao jogador marcado por... André Almeida, e muitos passes falhados, e muitas perdas de bola, e demasiados espaços de progressão ao portador da bola (ver segundo golo do Atlético).
É certo que Pizzi aparece muito bem em zonas de finalização - apesar de não finalizar com qualidade, mas aparece - e contribui também para a equipa poder aumentar as chances de criar mais ocasiões.
Contudo, com Gonçalo Guedes, ou Carcela, mais com Carcela (nem refiro sequer aqui Djuricic, apesar de ser um eterno defensor da sua qualidade, não sei quais os motivos que o impedem de ser opção sendo que, provavelmente, poderá passar pela forma como treina ou não, no caso) também o consegue, ganhando também nos momentos de pressão - ou muito me engano, ou Carcela é conhecedor dos timings certos a pressionar os adversários para conquistar a bola - não perdendo agressividade, muito pelo contrário, ao passo que Pizzi tem erros de abordagem defensiva no que diz respeito às contenções e/ou desarmes. Em suma, perde-se uma grande percentagem de sucesso na conquista da bola.
Pizzi tem qualidade, e boa leitura de jogo. Resta saber, se por falta de confiança, ou por outros motivos que não me descorrem, o porquê de tanta perda de bola e tantos passes falhados...
Quanto a Pizzi, espero melhorias no seu jogo defensivo, bem como mais critério e decisões acertadas, no jogo ofensivo, porque sei que tem capacidade para mais do que o que tem estado a mostrar!
- Renato Sanches é suspeito de ter a sua idade falsificada. Por ser experiente e mais maduro do que muitos "experientes" ainda há por aí muitos a questionarem-se se ele terá mesmo 18 anos. E pior ainda, no meu entender, que sou aprendiz de maluco, é ver a admiração dos seus colegas que paravam para o ver jogar e não davam linhas de passe à frente. Nem falo por dentro, entre-linhas, ou nos corredores laterais. Basta à frente...
Falta calma ao miúdo nas definições e na verticalidade do passe, nos momentos ofensivos, no meu ver. No entanto, acredito que possa melhorar, com o devido acompanhamento, as suas leituras de jogo nestes momentos e interpretação dos mesmos. É certo que Jonas e Gaitán - as referências que baixavam, dando apoios entre linhas - já não se encontravam em campo, mas Renato também não soltou a bola por diversas vezes, procurando os lances individuais em demasia.
Fruto da idade, talvez, arrisca em demasia, mas enriquecerá mais o jogo se procurar as linhas de passe entre linhas, e tabelar com elas, ou simplesmente isolá-las nas zonas de criação, como foi o caso quando rematou de meia distância e poderia ter servido ou combinado com Mitroglu.
Convém que o míster tenha atenção e melhore o jogo do meninom caso contrário, ele pode-se perder.
Calma, família benfiquista, que o miúdo ainda é só isso mesmo, apesar de já apresentar uma certa maturidade...!
- É muito bom ver os adeptos extremamente satisfeitos com a "garra" e "intensidade" de Lisandro. Para mim, é forte no desarme. E se ele ao menos fosse forte em mais coisas... como por exemplo a fazer linha com Jardel e a não se afastar de André Almeida posicionalmente de modo a fazer uma linha porreira para sacar foras-de-jogo ao adversário e não o contrário (pô-los em jogo)... isso é que era, Lisandro...!
- O Benfica fez muito bem a pressão alta para chegar ao empate. Resta questionar o porquê de não haver essa pressão durante a maior parte do tempo de jogo?
- Carcela, o jogador que costuma somar mais minutos no banco do que em campo, é dos únicos jogadores a perceber o timing da pressão e priviligia um maior leque de opções de linha de passe, jogando pelo interior... e na direita. Ah, pois é, na direita estava o Pizzi...
- Interessante seria ver Carcela, Gaitán, Jonas, Mitroglu e Renato juntos num onze...
Gostaria de saber se, com estas opções em campo, a organização ofensiva não ficava a ganhar. Estou convicto que sim, e mais: estou convicto que a defensiva não iria perder.
Era vê-los com Semedo recuperado, Salvio... bem é aguardar. Ah, e Djuricic, se ele "estiver bom".
- Ah, outro pormaior, uma vez que a malta gosta de golos: Interessante constatar que Jimenéz e Mitroglu, cujos pontos mais fortes são o jogo aéreo, constroem o lance do golo do Benfica como? Combinando, pelo chão e com passes a explorar os espaços entre-linhas... por dentro do bloco, sem recorrer ao cruzamento fácil, que o modelo de jogo deste Benfica tanto priviligia...
O futebol moderno apresenta outras características que o outro futebol apresentava. Não é por acaso que ainda se questiona, ainda que no meio de uma minoria, o porquê de valores como Nolito terem ido do Benfica e não ter continuado a deliciar-nos com pormenores simples, e de tão elevado nível.
O Bruno afinal tinha razão sobre a Juventus.
Descida de divisão, não é?
"Luís Figo acusou o director-geral da Juventus, Luciano Moggi, de ter visitado o balneário do árbitro do jogo do Inter com a Juventus, que a equipa de Turim ganhou, ficando com o título nas mãos."
Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/figo-denuncia-visita-de-moggi-a-arbitro.html
"Luís Figo acusou o director-geral da Juventus, Luciano Moggi, de ter visitado o balneário do árbitro do jogo do Inter com a Juventus, que a equipa de Turim ganhou, ficando com o título nas mãos."
Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/figo-denuncia-visita-de-moggi-a-arbitro.html
Subscrever:
Mensagens (Atom)