Não podia arranjar um part-time melhor?
George Lucas processa Sporting!?
Uma coisa é um gajo qualquer na net fazer uma montagem, outra é uma empresa (registada e cotada na Bolsa - sporting sad) usar imagens protegidas para se auto-promover.
A LucasFilm tem um longo historial de acções em tribunal. Em 2014 processou uma marca de cerveja chamada Empire, que criou uma cerveja chamada "Strickes Bock", antes também a Verizon que criou um modelo de telemóvel chamado "droid". Ou um inglês que começou a vender na net réplicas de capacetes - foram só 20 milhões de dólares.
Até o Dr Dree levou por tabela porque numa sua música usou um som, uma nota apenas(!) - a THX deep note, e imagine-se, processaram o próprio governo dos Estados Unidos por ter criado um programa de defesa estratégica durante a guerra fria chamado...Star Wars. Entre muitos outros exemplos.
A LucasFilm é das empresas mais vorazes do mundo em matéria de infracções de copyright, e é de baixo nível alguém promover os seus produtos á boleia e sem licença, num momento que está na moda - novo filme, logo uma autêntica febre star wars que se vive á escala mundial.
Seria bastante interessante, daqui a uns meses ver Bruno de Carvalho á entrada de um tribunal, espumando da boca, e vociferando aos jornalistas que sabe de fontes secretas que Obi-Wan Kenobi andou a distribuir vouchers em Tatooine, e que não é uma coincidência que as armaduras dos stormtroopers sejam brancas e pretas tal como o equipamento da Juventus, que jogou na segunda divisão...
Mais uma vez, a formação.
Bem, depois daquilo que se passou ontem, fui dar uma volta pelos
blogs benfiquistas para ver o que o pessoal pensa. Já se sabe como as
coisas são. Quando estamos mal critica-se tudo e todos e, por vezes,
mesmo o pouco que está a ser bem feito passa por porcaria. Falo da
"aposta" na formação feita pelo RV.
Quem aponta como uma das
causas do mau início de época a aposta na formação, quem fala disto como
a "sportinguização" do Benfica, pode ler muitas capas de jornais, mas
com toda a certeza não vê os jogos do Benfica. É que o que tem
acontecido não é termos um onze inicial com seis e sete miúdos acabados
de sair dos juniores ou da "B", como acontecia com o Sporting.
Ontem foram dois titulares, por exemplo. DOIS no meio de uma equipa
experiente. É assim que a aposta na formação se faz. Não é meter os
putos dentro de campo e fazer tudo depender deles. Este não é o caso do
Benfica. O que o Benfica joga, bem ou mal, não depende dos putos até
porque, com eles ou sem eles, o Benfica joga o mesmo : muito mal. O
problema é outro.
Mas, analizando os casos. Alguém tem algo a
apontar ao Semedo? Falta-lhe a experiência, certo, mas os erros que
cometeu foram precisamente os mesmos que aconteciam com o Maxi. Devido à
sua tendência ofensiva, deixar as costas para os avançados. Mas aqui, o
problema não é do jogador, que tem as caracteristicas que tem : é do
sistema de jogo que não consegue compensar essas falhas. Quantas vezes
vimos o Javi Garcia compensar a merda que o Maxi fazia? Ou ainda o
Luisão chegar rapidamente ao lance? Indo ao que interessa. Deve ser
titular quando voltar? Parece-me claro que sim. Trata-se do nosso melhor
lateral e, ainda por cima, com grande margem de progressão.
O
Renato. Deve deixar de ser titular? Claramente, não. desde que entrou no
onze, a transição ofensiva do Benfica deixou de ser balões do Luisão ou
Jardel para os nossos atacantes. Com o Renato temos alguém que faz essa
transição com a bola nos pés, que conduz o jogo. Ora, neste Benfica de
RV, o Renato é o único que cumpre essa missão e tem-na cumprido bem.
Jogou mal ontem? Quem não jogou mal? Mas, sobretudo, precisava o Benfica
de um jogador para fazer essa transição do nosso meio-campo para o
meio-campo adversário quando a equipa contrária estava toda concentrada
nos seus últimos 20 metros?
E, finalmente, o caso mais
complicado. Guedes. Antes de mais, o pessoal não pode esquecer o facto
do Guedes não ser o titular desta equipa. O titular é o Sálvio. Ponto!
Neste caso, o Guedes era o jogador para ir entrando para as últimas
meias-horas dos jogos, para ir evoluindo ao longo da época. Devido à
lesão, caiu-lhe em cima dos ombros a responsabilidade de assumir a
titularidade, e caiu-lhe porque, de facto, é o nosso melhor ala depois
do Sálvio.
Desceu muito em produção nos últimos jogos. Na
verdade, desceu em produção desde que o Semedo lesionou-se. E penso
estar aqui a causa. O Guedes apoia muito no trabalho defensivo (e por
isso é algo mais do que um brinca na areia, compreende o jogo), mas
precisa de ser apoiado no ataque. Precisa de desdobramentos, precisa de
alguém que o ajude a criar espaços e esse alguém não é nem o Silvio nem o
Almeida. Ficamos com o quê? Com um Guedes com a bola nos pés a ter que
enfrentar dois e três defesas pois não lhe são dadas outras opções...
Dizem alguns para se apostar no Carcela, que o Guedes tem perdido
muitas bolas. Ora, não vou falar da nulidade que o Carcela é
tacticamente. Digo apenas que o pessoal queixar-se dizendo que o Guedes
perde muitas bolas e depois pedir o Carcela é a mesma coisa que dizer
que não se gosta de porco, mas pedir uma feijoada para o almoço. Um
exemplo ontem mostra o "jogador" que o Carcela é. Carcela recebe a bola
de costas para a baliza à entrada da área e tem três defesas a fazer-lhe
pressão. Tem igualmente o Almeida sozinho na direita para cruzar e o
Pizzi à sua frente no apoio. Que fez o Carcela? Toque de calcanhar para
fintar os três defesas. Resultado? Bola perdida.
Isto é o
Carcela. Posso estar a ser injusto, mas não vejo nele um jogador de
futebol. Vejo um gajo que a cada vez que tem a bola nos pés pensa que é
para ele brilhar, um gajo que, antes de fazer o passe que se pede, perde
imenso tempo a pensar nas mil hipóteses que tem para brilhar sozinho.
Prefiro mil vezes o Guedes jogador de futebol em má forma a um Carcela
brinca na areia. Mas o que eu preferia mesmo, era um banco de qualidade
que não nos levasse a ter que escolher entre um e outro. E aqui, o
problema já não é do RV : é de quem lhe prometeu as mesmas condições que
outros tiveram.
Resumindo, tenham calma com a questão da
formação. O que tem sido feito por RV justifica-se plenamente. E, nesse
aspecto, RV até é lucido... Victor Andrade foi depressa recambiado para a
"B", por exemplo. O problema do Benfica de RV é bem mais grave : é pura
e simplesmente a ausência completa de ideia de jogo. E uma equipa sem
ideia de jogo, seja ela composta por Carcelas, Guedes ou mesmo Ronaldos,
é uma equipa que não produz aquilo que pode efectivamente produzir.
Meus caros, estamos a 7 do Sporting e a 5 do Porto. 5 pontos perdidos
pelo Benfica foi contra Arouca e União, equipas contra as quais até o
Benfica de Pembridge e José Soares, o Sporting de Maniche e Pongolle, o
Porto de Paulo Fonseca tinham obrigação de ganhar. E é isto que é
bastante grave : não estarmos na luta pelo titulo não porque perdemos
com os nossos rivais directos, mas porque perdemos contra equipas
incomparavelmente mais fracas
Se fosse eu o treinador
Era chegar ao aeroporto e ir directamente treinar. Só iam para casa ás 8 da noite!
Todos os dias até á última jornada do campeonato.
Todos os dias até á última jornada do campeonato.
Minuto 11 em Setúbal
análise d'a bola:
12'Fora de jogo de Suk. Canto da direita, há um desvio ao segundo poste, Suk atira por cima, mas estava adiantado.
análise sóbria benfiquista:
Dois gajos do Setúbal ao estarem adiantados coagiram subliminarmente o árbitro a seguir as regras obrigando-o a assinalar fora de jogo.
análise doidivanas sportinguista:
É PENAAAAAAAAAAAAALTYYY!!! Caralho!! Sempre a gamar, é o colinho. Então não se vê claramente que o Suk é agarrado...mais, completamente trucidado quando se estica para chegar á bola. LAMPIÕES do C... COLINHO! COLINHO!! COLINHO!!! depois falam dos nossos defesas que mergulham contra as pernas dos adversários como o Tarzan Taborda fazia. PENAAAAAALLLGASP..COF COF..AAALLLTY!!!E os vouchers? Aposto que até a Doyen foi lá comer á adega das iscas ou o camandro. Fora de jogo o quê páááá...? Perguntem ao Teo...ou ao Montero. PENAAAAAALTYYYY!!!
análise querida portista:
Não vi, estava nevoeiro.
Contra o Porto os penalties também não são repetidos
Se calhar porque primeiro teriam de ser assinalados.
Em movimento vê-se melhor do que no fráme (link). E se da bancada, que está a uns 40 ou 50 metros de distância, chovem automaticamente protestos, duvido que o árbitro não tivesse visto por causa do nevoeiro...
Minuto 8, Adrien
dentro da sua área, tropeça na bola e perde-a para um adversário. O árbitro marca falta atacante. Deve ser do colinho.
Bolas da Bancada - Rasgos do Benfica x Atlético de Madrid
- Eliseu ainda é titular. Deve ser por ser "mais experiente" do que
Rebocho... uma vez que faz faltas ofensivas como Maxi fazia, uma vez que
continua a colocar adversários em jogo e, também a entrar com todo o
ímpeto deixando a maior parte da inteligência fora da jogada!
Não gosto de Eliseu, não o acho minimamente inteligente, nem tão pouco que dê mais do que força física ao jogo de uma equipa, muito menos o acho jogador para um clube como o Benfica.
É demasiado ímpetuoso, com entradas fora de tempo, sem inteligência nenhuma, na maioria das abordagens aos lances - ofensivos quer defensivos - onde intervem, chegando mesmo até quando o jogo está parado, a poder ver cartões amarelos desncessários (pontapeando a bola para longe, por diversas vezes).
Para mim, uma ida ao mercado por um lateral-esquerdo e com a promoção de Rebocho, o Benfica ficaria muito melhor servido de laterais.
- A perder e a poucos minutos do fim, o Benfica coloca 6 (!) homens na primeira fase de construção. Talvez para "garantir" equilíbrio defensivo na saída para a 2ª fase, uma vez que os outros 4 estão no último terço...
Inconcebível estar em disputa o primeiro lugar de um grupo - e consequentemente uma maior "acessibilidade" no que ao pote de adversários diz respeito - e uma despreocupação do jogo nos momentos em que Renato Sanches saía em progressão, procurando linhas de passe!
Numa primeira fase de construção, haverem 6 homens - Renato e Fejsa baixam para iniciar a construção, sem que os centrais dêem mais largura e, pior ainda, sem sequer que os laterais se posicionem a dar apoios entre linhas para se sair a jogar em organização. Resultado: sai Renato sozinho, a procurar linhas de passe com André Almeida, Lisandro, Fejsa, Jardel e Eliseu - pelo menos 3 vezes aconteceu isto, embora que nos minutos finais - a verem o que Renato vai fazer, tendo também Carcela, Jimenéz, Mitroglu e Pizzi quase no último terço do terreno, sem nenhum baixar a dar linhas de passe.
- Com Pizzi no 11 garante-se uma grande quantidade de variações do centro de jogo, e muito jogo interior... e muitas brechas entre o interior e o médio centro, e muitas situações de superioridade na marcação ao jogador marcado por... André Almeida, e muitos passes falhados, e muitas perdas de bola, e demasiados espaços de progressão ao portador da bola (ver segundo golo do Atlético).
É certo que Pizzi aparece muito bem em zonas de finalização - apesar de não finalizar com qualidade, mas aparece - e contribui também para a equipa poder aumentar as chances de criar mais ocasiões.
Contudo, com Gonçalo Guedes, ou Carcela, mais com Carcela (nem refiro sequer aqui Djuricic, apesar de ser um eterno defensor da sua qualidade, não sei quais os motivos que o impedem de ser opção sendo que, provavelmente, poderá passar pela forma como treina ou não, no caso) também o consegue, ganhando também nos momentos de pressão - ou muito me engano, ou Carcela é conhecedor dos timings certos a pressionar os adversários para conquistar a bola - não perdendo agressividade, muito pelo contrário, ao passo que Pizzi tem erros de abordagem defensiva no que diz respeito às contenções e/ou desarmes. Em suma, perde-se uma grande percentagem de sucesso na conquista da bola.
Pizzi tem qualidade, e boa leitura de jogo. Resta saber, se por falta de confiança, ou por outros motivos que não me descorrem, o porquê de tanta perda de bola e tantos passes falhados...
Quanto a Pizzi, espero melhorias no seu jogo defensivo, bem como mais critério e decisões acertadas, no jogo ofensivo, porque sei que tem capacidade para mais do que o que tem estado a mostrar!
- Renato Sanches é suspeito de ter a sua idade falsificada. Por ser experiente e mais maduro do que muitos "experientes" ainda há por aí muitos a questionarem-se se ele terá mesmo 18 anos. E pior ainda, no meu entender, que sou aprendiz de maluco, é ver a admiração dos seus colegas que paravam para o ver jogar e não davam linhas de passe à frente. Nem falo por dentro, entre-linhas, ou nos corredores laterais. Basta à frente...
Falta calma ao miúdo nas definições e na verticalidade do passe, nos momentos ofensivos, no meu ver. No entanto, acredito que possa melhorar, com o devido acompanhamento, as suas leituras de jogo nestes momentos e interpretação dos mesmos. É certo que Jonas e Gaitán - as referências que baixavam, dando apoios entre linhas - já não se encontravam em campo, mas Renato também não soltou a bola por diversas vezes, procurando os lances individuais em demasia.
Fruto da idade, talvez, arrisca em demasia, mas enriquecerá mais o jogo se procurar as linhas de passe entre linhas, e tabelar com elas, ou simplesmente isolá-las nas zonas de criação, como foi o caso quando rematou de meia distância e poderia ter servido ou combinado com Mitroglu.
Convém que o míster tenha atenção e melhore o jogo do meninom caso contrário, ele pode-se perder.
Calma, família benfiquista, que o miúdo ainda é só isso mesmo, apesar de já apresentar uma certa maturidade...!
- É muito bom ver os adeptos extremamente satisfeitos com a "garra" e "intensidade" de Lisandro. Para mim, é forte no desarme. E se ele ao menos fosse forte em mais coisas... como por exemplo a fazer linha com Jardel e a não se afastar de André Almeida posicionalmente de modo a fazer uma linha porreira para sacar foras-de-jogo ao adversário e não o contrário (pô-los em jogo)... isso é que era, Lisandro...!
- O Benfica fez muito bem a pressão alta para chegar ao empate. Resta questionar o porquê de não haver essa pressão durante a maior parte do tempo de jogo?
- Carcela, o jogador que costuma somar mais minutos no banco do que em campo, é dos únicos jogadores a perceber o timing da pressão e priviligia um maior leque de opções de linha de passe, jogando pelo interior... e na direita. Ah, pois é, na direita estava o Pizzi...
- Interessante seria ver Carcela, Gaitán, Jonas, Mitroglu e Renato juntos num onze...
Gostaria de saber se, com estas opções em campo, a organização ofensiva não ficava a ganhar. Estou convicto que sim, e mais: estou convicto que a defensiva não iria perder.
Era vê-los com Semedo recuperado, Salvio... bem é aguardar. Ah, e Djuricic, se ele "estiver bom".
- Ah, outro pormaior, uma vez que a malta gosta de golos: Interessante constatar que Jimenéz e Mitroglu, cujos pontos mais fortes são o jogo aéreo, constroem o lance do golo do Benfica como? Combinando, pelo chão e com passes a explorar os espaços entre-linhas... por dentro do bloco, sem recorrer ao cruzamento fácil, que o modelo de jogo deste Benfica tanto priviligia...
O futebol moderno apresenta outras características que o outro futebol apresentava. Não é por acaso que ainda se questiona, ainda que no meio de uma minoria, o porquê de valores como Nolito terem ido do Benfica e não ter continuado a deliciar-nos com pormenores simples, e de tão elevado nível.
Não gosto de Eliseu, não o acho minimamente inteligente, nem tão pouco que dê mais do que força física ao jogo de uma equipa, muito menos o acho jogador para um clube como o Benfica.
É demasiado ímpetuoso, com entradas fora de tempo, sem inteligência nenhuma, na maioria das abordagens aos lances - ofensivos quer defensivos - onde intervem, chegando mesmo até quando o jogo está parado, a poder ver cartões amarelos desncessários (pontapeando a bola para longe, por diversas vezes).
Para mim, uma ida ao mercado por um lateral-esquerdo e com a promoção de Rebocho, o Benfica ficaria muito melhor servido de laterais.
- A perder e a poucos minutos do fim, o Benfica coloca 6 (!) homens na primeira fase de construção. Talvez para "garantir" equilíbrio defensivo na saída para a 2ª fase, uma vez que os outros 4 estão no último terço...
Inconcebível estar em disputa o primeiro lugar de um grupo - e consequentemente uma maior "acessibilidade" no que ao pote de adversários diz respeito - e uma despreocupação do jogo nos momentos em que Renato Sanches saía em progressão, procurando linhas de passe!
Numa primeira fase de construção, haverem 6 homens - Renato e Fejsa baixam para iniciar a construção, sem que os centrais dêem mais largura e, pior ainda, sem sequer que os laterais se posicionem a dar apoios entre linhas para se sair a jogar em organização. Resultado: sai Renato sozinho, a procurar linhas de passe com André Almeida, Lisandro, Fejsa, Jardel e Eliseu - pelo menos 3 vezes aconteceu isto, embora que nos minutos finais - a verem o que Renato vai fazer, tendo também Carcela, Jimenéz, Mitroglu e Pizzi quase no último terço do terreno, sem nenhum baixar a dar linhas de passe.
- Com Pizzi no 11 garante-se uma grande quantidade de variações do centro de jogo, e muito jogo interior... e muitas brechas entre o interior e o médio centro, e muitas situações de superioridade na marcação ao jogador marcado por... André Almeida, e muitos passes falhados, e muitas perdas de bola, e demasiados espaços de progressão ao portador da bola (ver segundo golo do Atlético).
É certo que Pizzi aparece muito bem em zonas de finalização - apesar de não finalizar com qualidade, mas aparece - e contribui também para a equipa poder aumentar as chances de criar mais ocasiões.
Contudo, com Gonçalo Guedes, ou Carcela, mais com Carcela (nem refiro sequer aqui Djuricic, apesar de ser um eterno defensor da sua qualidade, não sei quais os motivos que o impedem de ser opção sendo que, provavelmente, poderá passar pela forma como treina ou não, no caso) também o consegue, ganhando também nos momentos de pressão - ou muito me engano, ou Carcela é conhecedor dos timings certos a pressionar os adversários para conquistar a bola - não perdendo agressividade, muito pelo contrário, ao passo que Pizzi tem erros de abordagem defensiva no que diz respeito às contenções e/ou desarmes. Em suma, perde-se uma grande percentagem de sucesso na conquista da bola.
Pizzi tem qualidade, e boa leitura de jogo. Resta saber, se por falta de confiança, ou por outros motivos que não me descorrem, o porquê de tanta perda de bola e tantos passes falhados...
Quanto a Pizzi, espero melhorias no seu jogo defensivo, bem como mais critério e decisões acertadas, no jogo ofensivo, porque sei que tem capacidade para mais do que o que tem estado a mostrar!
- Renato Sanches é suspeito de ter a sua idade falsificada. Por ser experiente e mais maduro do que muitos "experientes" ainda há por aí muitos a questionarem-se se ele terá mesmo 18 anos. E pior ainda, no meu entender, que sou aprendiz de maluco, é ver a admiração dos seus colegas que paravam para o ver jogar e não davam linhas de passe à frente. Nem falo por dentro, entre-linhas, ou nos corredores laterais. Basta à frente...
Falta calma ao miúdo nas definições e na verticalidade do passe, nos momentos ofensivos, no meu ver. No entanto, acredito que possa melhorar, com o devido acompanhamento, as suas leituras de jogo nestes momentos e interpretação dos mesmos. É certo que Jonas e Gaitán - as referências que baixavam, dando apoios entre linhas - já não se encontravam em campo, mas Renato também não soltou a bola por diversas vezes, procurando os lances individuais em demasia.
Fruto da idade, talvez, arrisca em demasia, mas enriquecerá mais o jogo se procurar as linhas de passe entre linhas, e tabelar com elas, ou simplesmente isolá-las nas zonas de criação, como foi o caso quando rematou de meia distância e poderia ter servido ou combinado com Mitroglu.
Convém que o míster tenha atenção e melhore o jogo do meninom caso contrário, ele pode-se perder.
Calma, família benfiquista, que o miúdo ainda é só isso mesmo, apesar de já apresentar uma certa maturidade...!
- É muito bom ver os adeptos extremamente satisfeitos com a "garra" e "intensidade" de Lisandro. Para mim, é forte no desarme. E se ele ao menos fosse forte em mais coisas... como por exemplo a fazer linha com Jardel e a não se afastar de André Almeida posicionalmente de modo a fazer uma linha porreira para sacar foras-de-jogo ao adversário e não o contrário (pô-los em jogo)... isso é que era, Lisandro...!
- O Benfica fez muito bem a pressão alta para chegar ao empate. Resta questionar o porquê de não haver essa pressão durante a maior parte do tempo de jogo?
- Carcela, o jogador que costuma somar mais minutos no banco do que em campo, é dos únicos jogadores a perceber o timing da pressão e priviligia um maior leque de opções de linha de passe, jogando pelo interior... e na direita. Ah, pois é, na direita estava o Pizzi...
- Interessante seria ver Carcela, Gaitán, Jonas, Mitroglu e Renato juntos num onze...
Gostaria de saber se, com estas opções em campo, a organização ofensiva não ficava a ganhar. Estou convicto que sim, e mais: estou convicto que a defensiva não iria perder.
Era vê-los com Semedo recuperado, Salvio... bem é aguardar. Ah, e Djuricic, se ele "estiver bom".
- Ah, outro pormaior, uma vez que a malta gosta de golos: Interessante constatar que Jimenéz e Mitroglu, cujos pontos mais fortes são o jogo aéreo, constroem o lance do golo do Benfica como? Combinando, pelo chão e com passes a explorar os espaços entre-linhas... por dentro do bloco, sem recorrer ao cruzamento fácil, que o modelo de jogo deste Benfica tanto priviligia...
O futebol moderno apresenta outras características que o outro futebol apresentava. Não é por acaso que ainda se questiona, ainda que no meio de uma minoria, o porquê de valores como Nolito terem ido do Benfica e não ter continuado a deliciar-nos com pormenores simples, e de tão elevado nível.
O Bruno afinal tinha razão sobre a Juventus.
Descida de divisão, não é?
"Luís Figo acusou o director-geral da Juventus, Luciano Moggi, de ter visitado o balneário do árbitro do jogo do Inter com a Juventus, que a equipa de Turim ganhou, ficando com o título nas mãos."
Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/figo-denuncia-visita-de-moggi-a-arbitro.html
"Luís Figo acusou o director-geral da Juventus, Luciano Moggi, de ter visitado o balneário do árbitro do jogo do Inter com a Juventus, que a equipa de Turim ganhou, ficando com o título nas mãos."
Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/figo-denuncia-visita-de-moggi-a-arbitro.html
O olho de falcão de Artur Soares Dias só funciona ás vezes
Ou então, como diz Bruno de Carvalho, mudaram as regras e um jogador já pode estar mais de dois metros dentro da área quando um penalty ainda não foi chutado.
Praia do Tonel, Sagres
Situa-se na parte oeste da vila de Sagres, rodeada por gigantescas arribas e onde se pode abservar num dos lados a mítica fortaleza de Sagres. É uma das praias mais utilizadas pelas escolas de surf da zona, com boas ondas durante todo o ano embora muito ventosa. As gentes da vila contam que é um dos destinos preferidos de Anderson Polga quando visita a zona com a família durante as férias.
Explicação a Bruno de Carvalho sobre a Juventus
Mostra muita preocupação o sr. Bruno de Carvalho em colar a Juventus e todo o escândalo á sua volta há cerca de dez anos atrás, com o Benfica e as caixas oferecidas como cortesia de boas vindas aos árbitros que se deslocam á Luz.
Uma vã e desesperada tentativa de confundir a opinião pública, somente. Esta sopa come-a com um garfo quem quer, e espero que a esmagadora maioria dos simpatizantes sportinguistas sejam menos hipócritas que o seu presidente.
O ultra-poder
Luciano Moggi e Antonio Giraudo, respectivamente director geral de 1994 a 2006 e administrador da Juventus guiaram o clube italiano a uma série de vitórias e títulos baseados num esquema de manipulação de resultados. O chamado caso Calciopoli.
Com Moggi a ser o cérebro de uma rede de interesses e favores desportivos que pouco devia á genialidade das movimentações da camorra de Nápoles ou da cosa nostra siciliana.
Tudo começou quando veio a público uma série de gravações de telefonemas entre Moggi e membros da Federação de futebol, associação de árbitros, jornalistas, etc...Para tal, usavam sim-cards compradas na Suiça, Eslovénia e Lichenstein pois, segundo ele, a polícia não poderia gravar as conversas.
Moggi explicava aos comissários arbitrais quem deveria arbitrar o próximo jogo da Juventus, e cada semana o processo era repetido. Ao domingo ou segunda feira, era a vez de explicar aos jornalistas o que deveria ser escrito ou falado nos jornais e tv's, de modo a "esquecer" lances que beneficiavam o clube ao mesmo tempo que se procurava lavar cerebralmente a opinião pública sublinhando que a Juventus era uma super-equipa dentro de campo e nada mais.
Mais de 10 árbitros foram irradiados, assim como membros da sua associação; também uma dezena ou mais de jornalistas perderam a carteira profissional e o próprio presidente da Federação foi demitido tendo o Governo na altura transferido o poder de governação do futebol para o CONI - comité olímpico nacional italiano, pois era a única maneira de ter pessoas idóneas a comandar o Calcio.
Até em jogos internacionais Moggi obtinha os árbitros que queria, visto que membros da AIA (associação de árbitros italiana) integravam também altos cargos na arbitragem da Uefa, nomeadamente Pierluigi Pairetto e Paolo Bergamo.
"Quero que arbitres o jogo com 50 olhos, para veres até o que não existe."
Nalla-Estou sim?
Moggi-Sou o Moggi. Queria falar com Nalla.
N-Olá Luciano.
M-Preciso...em tempos rápidos, porque devemos fazer...
N-Sim.
M-É para um amigo importante. Uma Maseratti.
N-Sim.
M-Quatro portas.
N-Quatro portas?
M-Sim. Damos-te uma semana ou dez dias, ok?
N-Ok.
Carros de luxo, rolex, prostitutas de 6000 euros por noite, motos de cilindrada, fatos e gravatas das melhores marcas. Era assim que Moggi pagava a quem o ajudava a meter a sua Juventus num pedestal futebolístico.
Por vezes os contornos destas operações iam mais longe, pois soube-se durante os processos em tribunal que o Messina, um clube pequeno do sul de Itália, comprou cinco jogadores da formação da Juventus á GEA World a preços muito superiores aos seus passes de modo a obter um "equilíbrio arbitral" na época seguinte.
Outros clubes estiveram envolvidos no calciopoli, como a Fiorentina, o Milan, a Lazio, etc...A todos foram retirados pontos mas só a Juventus desceu de divisão, tendo os campeonatos ganhos em 2004/05 e 2005/06 sido entregues ao Inter.
A GEA-World
Uma empresa de consultadoria que actua especificamente no âmbito do futebol, presidida pelo filho de Luciano, Alessandro Moggi.
Basicamente jogadores e treinadores assinavam pela GEA que depois geria as suas carreiras. O problema é que só havia um caminho a seguir: ou os jogadores seguiam á risca os negócios propostos pelos Moggi ou iriam encontrar muitas dificuldades.
Um jogador muito acarinhado pelos benfiquistas foi vítima neste processo, Fabrizio Miccoli. Alguns interrogaram-se como é que um jogador italiano (na época, poucos eram os que emigravam), de selecção tinha vindo parar ao Benfica. O facto é que ao negar assinar pela GEA, Moggi disse-lhe que tinha sido ele a metê-lo na selecção e que se não assinasse "em Itália não jogaria mais"...
Outros tiveram sorte diferente da honra de jogar pelo Glorioso: como Corrado Grabbi, melhor marcador da segunda divisão e produto das escolas da Juve, teve de interromper a carreira por também recusar-se a assinar pela GEA. Andou pelo Modena e Cosenza por empréstimo até que Moggi lhe disse que deveria começar a pensar em jogar futebol só no jardim de casa;
Salvatore Fresi, forçado a escolher entre jogar no Perugia ou treinar nas montanhas a norte de Turim "de manhã á noite".
E outros...
O Bruno é do Carvalho
O Presidente do Sporting caiu no erro que muitos caem quando alcançam o poder e a notoriedade: o de exagerar. Em tudo. E decidiu que a melhor forma de defender o seu clube é atacar os outros. Bruno de Carvalho desistiu de representar o Sporting para representar uma guerra contra o Benfica. Banseando o seu discurso em mentiras e distorção de factos. Entrando em contradição consigo mesmo, num discurso que morde a própria cauda, existindo quase diariamente exemplos disso, desde há meses para cá.
E já não consegue sair desde registo.
Seguem-se conclusões e sentenças nas diversas batalhas iniciadas por ele, veremos se terá o bom senso de acatar as decisões ou se dirá que a justiça não funcionou só porque querem calar o Sporting. Um lugar comum mesquinho e tísico.
Que o Bruno de Carvalho não tenha dúvidas que se um membro da direcção da Juventus fosse apanhado por ter depositado dinheiro na conta bancária de um árbitro, em poucos meses(!) o clube italiano sofreria graves sentenças desportivas.
Encontra a promiscuidade nesta foto:
E já agora, investigue-se o valor deste quadro de modo a perceber quantos jantares, camisolinhas ou massagens poderiam ser pagos.
Subscrever:
Mensagens (Atom)