Situa-se na parte oeste da vila de Sagres, rodeada por gigantescas arribas e onde se pode abservar num dos lados a mítica fortaleza de Sagres. É uma das praias mais utilizadas pelas escolas de surf da zona, com boas ondas durante todo o ano embora muito ventosa. As gentes da vila contam que é um dos destinos preferidos de Anderson Polga quando visita a zona com a família durante as férias.
Explicação a Bruno de Carvalho sobre a Juventus
Mostra muita preocupação o sr. Bruno de Carvalho em colar a Juventus e todo o escândalo á sua volta há cerca de dez anos atrás, com o Benfica e as caixas oferecidas como cortesia de boas vindas aos árbitros que se deslocam á Luz.
Uma vã e desesperada tentativa de confundir a opinião pública, somente. Esta sopa come-a com um garfo quem quer, e espero que a esmagadora maioria dos simpatizantes sportinguistas sejam menos hipócritas que o seu presidente.
O ultra-poder
Luciano Moggi e Antonio Giraudo, respectivamente director geral de 1994 a 2006 e administrador da Juventus guiaram o clube italiano a uma série de vitórias e títulos baseados num esquema de manipulação de resultados. O chamado caso Calciopoli.
Com Moggi a ser o cérebro de uma rede de interesses e favores desportivos que pouco devia á genialidade das movimentações da camorra de Nápoles ou da cosa nostra siciliana.
Tudo começou quando veio a público uma série de gravações de telefonemas entre Moggi e membros da Federação de futebol, associação de árbitros, jornalistas, etc...Para tal, usavam sim-cards compradas na Suiça, Eslovénia e Lichenstein pois, segundo ele, a polícia não poderia gravar as conversas.
Moggi explicava aos comissários arbitrais quem deveria arbitrar o próximo jogo da Juventus, e cada semana o processo era repetido. Ao domingo ou segunda feira, era a vez de explicar aos jornalistas o que deveria ser escrito ou falado nos jornais e tv's, de modo a "esquecer" lances que beneficiavam o clube ao mesmo tempo que se procurava lavar cerebralmente a opinião pública sublinhando que a Juventus era uma super-equipa dentro de campo e nada mais.
Mais de 10 árbitros foram irradiados, assim como membros da sua associação; também uma dezena ou mais de jornalistas perderam a carteira profissional e o próprio presidente da Federação foi demitido tendo o Governo na altura transferido o poder de governação do futebol para o CONI - comité olímpico nacional italiano, pois era a única maneira de ter pessoas idóneas a comandar o Calcio.
Até em jogos internacionais Moggi obtinha os árbitros que queria, visto que membros da AIA (associação de árbitros italiana) integravam também altos cargos na arbitragem da Uefa, nomeadamente Pierluigi Pairetto e Paolo Bergamo.
"Quero que arbitres o jogo com 50 olhos, para veres até o que não existe."
Nalla-Estou sim?
Moggi-Sou o Moggi. Queria falar com Nalla.
N-Olá Luciano.
M-Preciso...em tempos rápidos, porque devemos fazer...
N-Sim.
M-É para um amigo importante. Uma Maseratti.
N-Sim.
M-Quatro portas.
N-Quatro portas?
M-Sim. Damos-te uma semana ou dez dias, ok?
N-Ok.
Carros de luxo, rolex, prostitutas de 6000 euros por noite, motos de cilindrada, fatos e gravatas das melhores marcas. Era assim que Moggi pagava a quem o ajudava a meter a sua Juventus num pedestal futebolístico.
Por vezes os contornos destas operações iam mais longe, pois soube-se durante os processos em tribunal que o Messina, um clube pequeno do sul de Itália, comprou cinco jogadores da formação da Juventus á GEA World a preços muito superiores aos seus passes de modo a obter um "equilíbrio arbitral" na época seguinte.
Outros clubes estiveram envolvidos no calciopoli, como a Fiorentina, o Milan, a Lazio, etc...A todos foram retirados pontos mas só a Juventus desceu de divisão, tendo os campeonatos ganhos em 2004/05 e 2005/06 sido entregues ao Inter.
A GEA-World
Uma empresa de consultadoria que actua especificamente no âmbito do futebol, presidida pelo filho de Luciano, Alessandro Moggi.
Basicamente jogadores e treinadores assinavam pela GEA que depois geria as suas carreiras. O problema é que só havia um caminho a seguir: ou os jogadores seguiam á risca os negócios propostos pelos Moggi ou iriam encontrar muitas dificuldades.
Um jogador muito acarinhado pelos benfiquistas foi vítima neste processo, Fabrizio Miccoli. Alguns interrogaram-se como é que um jogador italiano (na época, poucos eram os que emigravam), de selecção tinha vindo parar ao Benfica. O facto é que ao negar assinar pela GEA, Moggi disse-lhe que tinha sido ele a metê-lo na selecção e que se não assinasse "em Itália não jogaria mais"...
Outros tiveram sorte diferente da honra de jogar pelo Glorioso: como Corrado Grabbi, melhor marcador da segunda divisão e produto das escolas da Juve, teve de interromper a carreira por também recusar-se a assinar pela GEA. Andou pelo Modena e Cosenza por empréstimo até que Moggi lhe disse que deveria começar a pensar em jogar futebol só no jardim de casa;
Salvatore Fresi, forçado a escolher entre jogar no Perugia ou treinar nas montanhas a norte de Turim "de manhã á noite".
E outros...
O Bruno é do Carvalho
O Presidente do Sporting caiu no erro que muitos caem quando alcançam o poder e a notoriedade: o de exagerar. Em tudo. E decidiu que a melhor forma de defender o seu clube é atacar os outros. Bruno de Carvalho desistiu de representar o Sporting para representar uma guerra contra o Benfica. Banseando o seu discurso em mentiras e distorção de factos. Entrando em contradição consigo mesmo, num discurso que morde a própria cauda, existindo quase diariamente exemplos disso, desde há meses para cá.
E já não consegue sair desde registo.
Seguem-se conclusões e sentenças nas diversas batalhas iniciadas por ele, veremos se terá o bom senso de acatar as decisões ou se dirá que a justiça não funcionou só porque querem calar o Sporting. Um lugar comum mesquinho e tísico.
Que o Bruno de Carvalho não tenha dúvidas que se um membro da direcção da Juventus fosse apanhado por ter depositado dinheiro na conta bancária de um árbitro, em poucos meses(!) o clube italiano sofreria graves sentenças desportivas.
Sujinho, sujinho
O que é que leva um clube a deixar de pagar os serviços prestados por uma empresa de limpeza?
É porque não querem renovar e vão limpar o estádio de um clube rival na próxima época? Para comprar mais cimento e tijolos para o pavilhão? Porque o revivalismo anos 70 obriga a uma camisola sem patrocinador? Ou porque o Bruno não quer que ninguém veja o que está debaixo dos tapetes para onde anda a varrer?
É porque não querem renovar e vão limpar o estádio de um clube rival na próxima época? Para comprar mais cimento e tijolos para o pavilhão? Porque o revivalismo anos 70 obriga a uma camisola sem patrocinador? Ou porque o Bruno não quer que ninguém veja o que está debaixo dos tapetes para onde anda a varrer?
Bruno de Carvalho raptado por aliens e substituído por um clone
que veio á Terra para baralhar esta merda toda. É a única explicação plausível, porque ninguém pode ser assim tão hipócrita.
2013:
2015:
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/acordo-emiratesbenfica-so-rende-3-2-13651
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/carlos-xistra-coloca-no-relatorio-de-13478
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/porta-18-diretor-do-benfica-apanhado-13309
...isto, só nos últimos dois dias.
2013:
2015:
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/acordo-emiratesbenfica-so-rende-3-2-13651
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/carlos-xistra-coloca-no-relatorio-de-13478
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/porta-18-diretor-do-benfica-apanhado-13309
...isto, só nos últimos dois dias.
PAN contra voo da águia Vitória
Ora aqui está uma grande maneira de perder votos já nas próximas eleições. Sejam elas quais forem.
O português médio rege a sua vida classificando as coisas que tem para si como importantes através de patamares. Os quais, seguramente metem o Benfica mais alto do que o PS, PSD, o PAN ou todo e qualquer partido.
A conclusão é simples. Ou há lá algum amigo do Bruno que está a tentar arranjar mais formas de chatear os tomates á malta, ou o conceito de suicídio político nunca foi tão levado ao extremo.
E eu até simpatizo mais com as "políticas verdes" do que as laranjas ou rosas, mas uma dúvida me assalta: querem ver que os animais é que comandam as pessoas dentro do PAN? É difícil perceber.
Para manter a coerência espero que antes de fazerem barulho por causa da nossa águia, já tenham movido acções contra o Zoo de Lisboa, por exemplo. Onde algumas centenas (milhares?) de animais vivem rodeados de muros bem no centro da capital.
Sem ir mais longe, que tal uma medição acústica do local? Quase de certeza que o impala da savana, o guaxinim do Alaska ou a foca do Mar de Barents (que até é um animal solitário), encontrarão diferenças entre os seus habitats ao nível de poluição sonora ou até, desconfio, do fedor cinzento cagado pelos autocarros da Carris que 18 horas por dia ali andam á volta.
E depois há ainda outros Zoos e parques por todo o país. Além dos circos, como o de Alvalade ou os itinerantes.
http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/pan-contra-o-voo-da-aguia-vitoria-na-luz-985015.html
É por estas e por outras que todos devíamos votar no Candidato Vieira!
O português médio rege a sua vida classificando as coisas que tem para si como importantes através de patamares. Os quais, seguramente metem o Benfica mais alto do que o PS, PSD, o PAN ou todo e qualquer partido.
A conclusão é simples. Ou há lá algum amigo do Bruno que está a tentar arranjar mais formas de chatear os tomates á malta, ou o conceito de suicídio político nunca foi tão levado ao extremo.
E eu até simpatizo mais com as "políticas verdes" do que as laranjas ou rosas, mas uma dúvida me assalta: querem ver que os animais é que comandam as pessoas dentro do PAN? É difícil perceber.
Para manter a coerência espero que antes de fazerem barulho por causa da nossa águia, já tenham movido acções contra o Zoo de Lisboa, por exemplo. Onde algumas centenas (milhares?) de animais vivem rodeados de muros bem no centro da capital.
Sem ir mais longe, que tal uma medição acústica do local? Quase de certeza que o impala da savana, o guaxinim do Alaska ou a foca do Mar de Barents (que até é um animal solitário), encontrarão diferenças entre os seus habitats ao nível de poluição sonora ou até, desconfio, do fedor cinzento cagado pelos autocarros da Carris que 18 horas por dia ali andam á volta.
E depois há ainda outros Zoos e parques por todo o país. Além dos circos, como o de Alvalade ou os itinerantes.
http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/pan-contra-o-voo-da-aguia-vitoria-na-luz-985015.html
É por estas e por outras que todos devíamos votar no Candidato Vieira!
Simples reflexão (ainda) sobre as caixas e os jantares
Nos diferentes sectores de actividade em Portugal, é comum oferecer-se uma prenda ou uma lembrança como forma de agradecimento, cortejo ou meramente simpatia por um serviço efectuado. Se numas vezes tal é feito com intenção de suborno, noutras assume um carácter de mero galanteio, da forma mais simples de agradecimento que pode haver. Numa altura em que se discute o valor, a intenção e o propósito das ofertas com que o Benfica agracia árbitros e observadores, acho importante tentar dissecar este assunto.
Quando um engenheiro camarário recebe umas luvas para facilitar a construção de um imóvel em terrenos não destinados à construção civil, não temos dúvidas da intenção de quem oferece a prenda nem de quem a aceita. Quando um médico recebe um queijo e uma garrafa de vinho também acho que ninguém duvida que o doente não está à espera de ser melhor atendido por parte do clínico nem que este o fará de tal forma. Posto isto, em que parte deste espectro ficam as prendas que o Benfica dá aos árbitros?
Em primeiro lugar, confesso que acho anormal a quantidade: uma camisola de Eusébio e um jantar parecem-me um exagero face à ocasião. Se é bem verdade que ter a honra só de si de poder arbitrar um jogo no Estádio da Luz já seria motivo de orgulho e satisfação para qualquer árbitro, a oferta da camisola coaduna-se à ocasião, porém, não entendo a que propósito vem um jantar. Ainda se fosse no contexto das provas europeias, de forma a dar conhecimento do país, da gastronomia, da sua História, do bem receber dos portugueses, penso que se aceitaria, mas não vejo sentido nenhum em oferecer jantares a árbitros e observadores portugueses.
O problema da questão nem se encontra naquilo que o presidente do Sporting pretende fazer passar: a ilegalidade. Não é. A FIFA refere nos seus regulamentos que os árbitros podem receber prémios que não excedam os 200 francos suíços, qualquer coisa como 184 euros, algo que penso que não excede o valor das ofertas que o Benfica faz. O problema (e não a ilegalidade, que são coisas diferentes, repare-se) poderia colocar-se no facto de os árbitros se sentirem pressionados a favorecerem o Benfica. Recebendo um árbitro 1342 euros por cada jogo na Liga (sem esquecer o salário base que auferem e ainda as presenças que fazem, alguns deles, nas provas europeias), que árbitro é que se vende ou se sente pressionado sequer a apitar em favor de um clube que lhe oferece um jantar?
Existe um limiar financeiro estabelecido pela FIFA para as ofertas e, concorde-se ou não, esse limite deve ser acatado. Se o presidente do Sporting não gosta, tem de se habituar à ideia de que não é ele quem faz os regulamentos. O que o Benfica faz está aparentemente dentro da lei. Tal como o que o Sporting fazia nos tempos de Godinho Lopes, quando oferecia uma camisola do clube aos árbitros que se deslocavam a Alvalade para arbitrarem jogos dos leões. Será que Bruno de Carvalho se esqueceu disso? Ou será que acha mais formal e correcto o depósito de dinheiro na conta de um fiscal-de-linha antes de um jogo na Madeira?
Das várias formas de pressão que existem, a oferta de uma camisola e de um jantar, por mais despropositado que seja, não me parecem ter influência sob quem ganha mais de 3500 euros por mês. Já a pressão psicológica com apelos a um clima de guerrilha constante, com declarações depreciativas e agressivas que visam directamente os árbitros que são escalados para os jogos do clube de Alvalade parecem-me, isso sim, abusivas e condenáveis, bem mais capazes de condicionar o comportamento de um árbitro e de falsear a verdade desportiva, como se viu aliás este fim-de-semana. Este clima de talibanismo criado pela estrutura do Sporting, isso sim, deveria preocupar não só quem nomeia os árbitros bem como a Associação que os defende. Parecendo que não, em 9 jornadas, já foram assinalados cinco penalties a favor e 3 expulsões contra. Por este andar ainda batem o record de 2001/2002, que também lhes pertence."
Tirado DAQUI. Acho que está tudo dito e o resto não passa de histerismo tático de um clube que quer condicionar ao máximo os árbitros portugueses e o nosso clube.
Ó Bruno, já saiu a sentença deste julgamento?
“A Sporting SAD informa que deu instruções aos seus serviços jurídicos para procederem litigiosamente, em sede própria, contra todos os responsáveis pelas arbitragens que conduziram no ano passado a que o Sporting ficasse fora das competições europeias e que este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional, o que associado à atribuição indevida de pontos aos adversários do Sporting justifica a atual posição do Clube na tabela classificativa. As Taças de Portugal e da Liga também serão alvo de análise.
Serão intentadas, nos termos da Lei, todas as ações admissíveis exigindo as compensações devidas a todos os organismos com responsabilidades nas situações verificadas, seja por intervenção direta em matéria de arbitragem, seja por omissões de tutela, não se excluindo quem quer que seja, incluindo os próprios árbitros, o Conselho de Arbitragem e a Federação Portuguesa de Futebol.(...)"
É que a malta está em pulgas para saber o resultado, pá!
Subscrever:
Mensagens (Atom)












