Sujinho, sujinho

O que é que leva um clube a deixar de pagar os serviços prestados por uma empresa de limpeza?

É porque não querem renovar e vão limpar o estádio de um clube rival na próxima época? Para comprar mais cimento e tijolos para o pavilhão? Porque o revivalismo anos 70 obriga a uma camisola sem patrocinador? Ou porque o Bruno não quer que ninguém veja o que está debaixo dos tapetes para onde anda a varrer?



Slimani tramado pelo vídeo-árbitro


A dúvida agora é se haverá sumaríssimo.

Se não houver, o máximo que a malta poderá fazer é imaginar  que qualquer golo ou assistência que o argelino possa fazer no próximo jogo não deveria existir...pois teria agora 5 amarelos no campeonato.


Bruno de Carvalho raptado por aliens e substituído por um clone

que veio á Terra para baralhar esta merda toda. É a única explicação plausível, porque ninguém pode ser assim tão hipócrita.


2013:


2015:

http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/acordo-emiratesbenfica-so-rende-3-2-13651
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/carlos-xistra-coloca-no-relatorio-de-13478
http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/porta-18-diretor-do-benfica-apanhado-13309

...isto, só nos últimos dois dias.

Isto tem tudo para correr mal


A não ser que jogue Júlio César na baliza;
Na defesa Coentrão, Ricardo Carvalho, Luisão e Nélson Semedo;
Meio campo com Tiago, Gaitán, Salvio e Guedes;
E na frente Ronaldo e Yanick Djaló.

Entreguem já as faixas ao Arouca!

Sporting imensamente prejudicado.

Faço um penteado estúpido

e ganho a titularidade ao Talisca. Vai uma aposta?

O Braga jogou sem botas

Mas o sporting é que parece uma equipa de pé-descalço.

Skenderbeu 2 - 0 Sporting (ao intarvalo)


PAN contra voo da águia Vitória

Ora aqui está uma grande maneira de perder votos já nas próximas eleições. Sejam elas quais forem.

O português médio rege a sua vida classificando as coisas que tem para si como importantes através de patamares. Os quais, seguramente metem o Benfica mais alto do que o PS, PSD, o PAN ou todo e qualquer partido.
A conclusão é simples. Ou há lá algum amigo do Bruno que está a tentar arranjar mais formas de chatear os tomates á malta, ou o conceito de suicídio político nunca foi tão levado ao extremo.
E eu até simpatizo mais com as "políticas verdes" do que as laranjas ou rosas, mas uma dúvida me assalta: querem ver que os animais é que comandam as pessoas dentro do PAN? É difícil perceber.

Para manter a coerência espero que antes de fazerem barulho por causa da nossa águia, já tenham movido acções contra o Zoo de Lisboa, por exemplo. Onde algumas centenas (milhares?) de animais vivem rodeados de muros bem no centro da capital.
Sem ir mais longe, que tal uma medição acústica do local? Quase de certeza que o impala da savana, o guaxinim do Alaska ou a foca do Mar de Barents (que até é um animal solitário), encontrarão diferenças entre os seus habitats ao nível de poluição sonora ou até, desconfio, do fedor cinzento cagado pelos autocarros da Carris que 18 horas por dia ali andam á volta.
E depois há ainda outros Zoos e parques por todo o país. Além dos circos, como o de Alvalade ou os itinerantes.

http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/pan-contra-o-voo-da-aguia-vitoria-na-luz-985015.html











É por estas e por outras que todos devíamos votar no Candidato Vieira!


Tática de Rui Vitória para a Champions


Simples reflexão (ainda) sobre as caixas e os jantares



Nos diferentes sectores de actividade em Portugal, é comum oferecer-se uma prenda ou uma lembrança como forma de agradecimento, cortejo ou meramente simpatia por um serviço efectuado. Se numas vezes tal é feito com intenção de suborno, noutras assume um carácter de mero galanteio, da forma mais simples de agradecimento que pode haver. Numa altura em que se discute o valor, a intenção e o propósito das ofertas com que o Benfica agracia árbitros e observadores, acho importante tentar dissecar este assunto.

Quando um engenheiro camarário recebe umas luvas para facilitar a construção de um imóvel em terrenos não destinados à construção civil, não temos dúvidas da intenção de quem oferece a prenda nem de quem a aceita. Quando um médico recebe um queijo e uma garrafa de vinho também acho que ninguém duvida que o doente não está à espera de ser melhor atendido por parte do clínico nem que este o fará de tal forma. Posto isto, em que parte deste espectro ficam as prendas que o Benfica dá aos árbitros?

Em primeiro lugar, confesso que acho anormal a quantidade: uma camisola de Eusébio e um jantar parecem-me um exagero face à ocasião. Se é bem verdade que ter a honra só de si de poder arbitrar um jogo no Estádio da Luz já seria motivo de orgulho e satisfação para qualquer árbitro, a oferta da camisola coaduna-se à ocasião, porém, não entendo a que propósito vem um jantar. Ainda se fosse no contexto das provas europeias, de forma a dar conhecimento do país, da gastronomia, da sua História, do bem receber dos portugueses, penso que se aceitaria, mas não vejo sentido nenhum em oferecer jantares a árbitros e observadores portugueses.

O problema da questão nem se encontra naquilo que o presidente do Sporting pretende fazer passar: a ilegalidade. Não é. A FIFA refere nos seus regulamentos que os árbitros podem receber prémios que não excedam os 200 francos suíços, qualquer coisa como 184 euros, algo que penso que não excede o valor das ofertas que o Benfica faz. O problema (e não a ilegalidade, que são coisas diferentes, repare-se) poderia colocar-se no facto de os árbitros se sentirem pressionados a favorecerem o Benfica. Recebendo um árbitro 1342 euros por cada jogo na Liga (sem esquecer o salário base que auferem e ainda as presenças que fazem, alguns deles, nas provas europeias), que árbitro é que se vende ou se sente pressionado sequer a apitar em favor de um clube que lhe oferece um jantar?

Existe um limiar financeiro estabelecido pela FIFA para as ofertas e, concorde-se ou não, esse limite deve ser acatado. Se o presidente do Sporting não gosta, tem de se habituar à ideia de que não é ele quem faz os regulamentos. O que o Benfica faz está aparentemente dentro da lei. Tal como o que o Sporting fazia nos tempos de Godinho Lopes, quando oferecia uma camisola do clube aos árbitros que se deslocavam a Alvalade para arbitrarem jogos dos leões. Será que Bruno de Carvalho se esqueceu disso? Ou será que acha mais formal e correcto o depósito de dinheiro na conta de um fiscal-de-linha antes de um jogo na Madeira?

Das várias formas de pressão que existem, a oferta de uma camisola e de um jantar, por mais despropositado que seja, não me parecem ter influência sob quem ganha mais de 3500 euros por mês. Já a pressão psicológica com apelos a um clima de guerrilha constante, com declarações depreciativas e agressivas que visam directamente os árbitros que são escalados para os jogos do clube de Alvalade parecem-me, isso sim, abusivas e condenáveis, bem mais capazes de condicionar o comportamento de um árbitro e de falsear a verdade desportiva, como se viu aliás este fim-de-semana. Este clima de talibanismo criado pela estrutura do Sporting, isso sim, deveria preocupar não só quem nomeia os árbitros bem como a Associação que os defende. Parecendo que não, em 9 jornadas, já foram assinalados cinco penalties a favor e 3 expulsões contra. Por este andar ainda batem o record de 2001/2002, que também lhes pertence."

Tirado DAQUI. Acho que está tudo dito e o resto não passa de histerismo tático de um clube que quer condicionar ao máximo os árbitros portugueses e o nosso clube.

Ó Bruno, já saiu a sentença deste julgamento?


“A Sporting SAD informa que deu instruções aos seus serviços jurídicos para procederem litigiosamente, em sede própria, contra todos os responsáveis pelas arbitragens que conduziram no ano passado a que o Sporting ficasse fora das competições europeias e que este ano são responsáveis pela retirada de, pelo menos, 7 pontos no Campeonato Nacional, o que associado à atribuição indevida de pontos aos adversários do Sporting justifica a atual posição do Clube na tabela classificativa. As Taças de Portugal e da Liga também serão alvo de análise.
Serão intentadas, nos termos da Lei, todas as ações admissíveis exigindo as compensações devidas a todos os organismos com responsabilidades nas situações verificadas, seja por intervenção direta em matéria de arbitragem, seja por omissões de tutela, não se excluindo quem quer que seja, incluindo os próprios árbitros, o Conselho de Arbitragem e a Federação Portuguesa de Futebol.(...)"

É que a malta está em pulgas para saber o resultado, pá!

A enganar-se desde 1906

Obrigado Valdemar. Sem o teu contributo não existiria esta piada.

Pensei que já tivessem despedido o gajo do powerpoint para patrocinadores. Um bem haja para ele.


Benfica volta a incendiar dérbi!

Mais uma jogada genial do nosso departamento de propaganda encarnada. 




A Doyen não manda aqui!


Benfica pede mudança de estádio para a Taça?

Porque não jogar na Luz?

Estádio com maior lotação, logo receita maior para ambos os clubes, ainda que o Benfica possa negar doar a sua fatia ao clube mais pequeno;
A Luz pertence á zona da AF Lisboa;
Relva natural em vez de pintada com Robbialac;
Maior segurança porque não existe fosso;
Pedimos também para jogar no sábado, porque na semana a seguir temos Champions, ao contrário do adversário;
E possibilidade de oferecermos aos árbitros uma camisolinha do Eusébio, pois se jogarmos fora não faz sentido a cortesia de boas vindas.

Basicamente foram quase todos estes os argumentos que o sporting apresentou ao Vilafranquense. Por isso, porque não?

Eles têm o Burak Ilmaz

Nós temos o Buraco Eliseu.