Cabelo do Aimar

1. Eu acredito.
2. Eu acredito.
3. Eu acredito.
4. Eu acredito.
5. Eu acredito.
6. Eu acredito.
7. Eu acredito.
8. Eu acredito.
9. Eu acredito.
10. Eu acredito.
11. Eu quero acreditar, mas isto não está fácil.

2º Classificado, 6 pontos, 7 golos marcados, 3 sofridos. Próximo Jogo: Belenenses (C)

Quem intervém no jogo e rouba tem de ser preso - Bruno é de Carvalho

"Não se é campeão jogando com putos da formação"

Este post é motivado por um comentário de um seguidor da página facebook do Cabelo. Ele reproduz um argumento que tem sido repetido para justificar este início de época do Benfica : o da aposta nos jovens. Digo desde já, para não ser injusto com ele, que este não é o seu único argumento. Mas vou reduzir o meu post a este ponto porque não são poucas as vezes que leio pessoal a dizer que a aposta nos jovens é um problema.

Eu fico pasmado como tal argumento pode ser apresentado. Dou por mim a pensar se o pessoal vê o jogo mas não tem consciência de quem está no relvado com o manto sagrado vestido. Vejamos o onze de hoje. Quantos jovens foram titulares? Um, apenas um. O Semedo. De resto tinhamos J. César, Luisão, Eliseu, Gaitan, Jonas e Mitroglou que não têm propriamente 20 aninhos. Mais! tivemos ainda o Lisandro, Pizzi e Samaris. Ola John, com 23 anos, tendo em conta a experiência profissional que tem, passou há muito o estado de jovem... e contudo o pessoal afirma : "Não se é campeão com uma equipa de jovens." A sério?!? Mas vêem os jogos?!? Qual é a razão deste discurso?

O motivo desta conversa é evidente : pessoal que ainda não fez o luto do Jesus. Pessoal que continua a utilizar os mesmos argumentos que utilizava para desculpar Jesus e, sobretudo!, o argumento que subentende que os miudos da formação não têm qualidade para serem lançados. Porque, na realidade, era isto que Jesus afirmava quando dizia que tinham de nascer 10 vezes e é isto que os seus adoradores afirmavam (e continuam a afirmar!!) sem pensar duas vezes no que estavam/estão a dizer, sem se darem conta que estavam/estão a denegrir jogadores do Benfica, com anos de Benfica e que, alguns!, tinham/têm tudo para dar muito (e não falo de dinheiro) ao Benfica.

Eu pergunto : o Semedo não tem qualidade? Onde é que o Benfica perdeu com a saida do Maxi e a entrada do Semedo no onze? Com certeza não foi nos cuidados com as suas costas porque essa foi sempre a lacuna do Maxi. Eu digo que a aposta nos jovens está ainda para ser feita. Mas uma aposta inteligente, uma aposta que lance jovens de qualidade. Semedo é claramente uma boa aposta. Victor Andrade também. E espero que Guedes faça por merecer jogar.

É isto que assusta o pessoal? Três miudos a terem minutos onde apenas um é titular? Será isto razão suficiente para repetirem vezes sem conta que "não se é campeão jogando com miudos da formação"? Se o problema do Benfica neste inicio de época fosse apenas ESTA aposta nos jovens, estaria o Benfica muito bem.

Mais um títelo pra o seporting

Primeira equipa em 2015/16 a apedrejar árbitres.

Benfica, benfica e sempre o BENFICA

É a única explicação que encontro para este tipo de jornalismo.

Jogam os dois adversários do BENFICA, que só entra em campo amanhã, mas quem faz as manchetes?
Claro - o Zuculini.
Quem?
ZUCULINI?
Mas, ao que parece, o BENFICA desmente tais informações.

Parece-me que só a vontade de vender jornais, à custa do dinheiro das pessoas que gostam do BENFICA, justifica tanta incompetência.

Tosquiadela#1: Estoril

(imagem do site oficial do BENFICA)

Aí está o nosso campeonato, a prova que, verdadeiramente, importa.
Cumprindo uma tradição de muitos anos, lá estive, em nossa casa, para fazer a minha parte. Confesso que não foi fácil, porque a companhia, pouco atenta à bola, teimava em questionar tudo. De qualquer modo, do que vi, aqui ficam as minhas 11 notas:
0 - Nota prévia: o SPORT LISBOA E BENFICA entrou em campo com Júlio César, Nelson Semedo, Lisandro e Luisão, Eliseu. Fejsa, Pizzi, Gaitan, Ola John, Mitroglou e Jonas.

1- O nosso IMPERADOR esteve fantástico. Se, na época passada, a sua entrada na equipa foi decisiva para o campeonato, parece-me que este ano, com o seu carisma e a sua qualidade poderá ser igualmente importante para ajudar a formar os jovens que começam a nascer. A vitória #1 chegou nas mãos do Júlio César.
2- Do lado direito esteve um menino que, na pré-época, tinha aparecido em grande. Nelson Semedo chegou ao onze do BENFICA com a responsabilidade de substituir um enorme Maxi Pereira que, como se está a provar a norte, é um dos melhores que por cá anda. E, não tremeu. O Nelson está ainda muito mal nos posicionamentos defensivos e há muitas fragilidades na forma como defende, mas isso, é a parte mais fácil, porque, com os dias, com o trabalho, aprende. O resto, a atitude e a qualidade estão lá. O golo que marcou sublinhou aquilo que ele foi - o melhor jogador do BENFICA, o único que, verdadeiramente, nos fazia levantar da cadeira. O puto tem alma e eu gosto disso.
3- Os centrais não são os melhores do mundo. No BENFICA, depois do Ricardo e do Mozer, nunca mais o foram. Mas, para a nossa liga tem que chegar. Prefiro o Jardel ao Lisandro, mas o Lisandro também não fica mal na fotografia. O Luisão continua a ser o líder. Do lado esquerdo, sendo eu o último gajo a defender o Eliseu, parece-me que não temos melhor. Se vier o Coentrão, perfeito. Se não vier, perfeito na mesma, fica o Eliseu.
4- Se Rui Vitória quiser continuar a usar o duplo pivot no meio-campo, na minha opinião, tem que apostar no Fejsa e no Samaris. E, se preferir apenas um destes, o Samaris tem que jogar. Acho que o Fejsa é o nosso melhor trinco, mas o Samaris é o nosso melhor médio. Eu jogaria com ambos, vestindo no Samaris as funções que eram do Enzo.
5- Ola John. Está encontrado o patinho feio. Não é o Salvio, nem o Markovic. Também não é - ninguém é - o Gaitan. Mas, parece-me que os Benfiquistas estão a exagerar. Gostava que o BENFICA tivesse uma alternativa melhor e até admito que seja um dos putos, mas não creio que a nossa atitude, assobiando, possa ajudar em alguma coisa. Se tem o Manto Sagrado vestido, para mim, dentro do campo, é o melhor do mundo.
6 - Gaitan: é mesmo o melhor do mundo. Mas, será que o Manchester vai demorar muito? Decidam-se pá...
7 - Mitroglou fez-me pensar no Cardozo, mas para pior. Para ser justo, vou valorizar o facto de ter sido ele o abre latas de um jogo que estava muito complicado.
8 - Jonas é o Jonas. Ele e o Gaitan têm aquele toque que transforma o quadrado dos outros, na mais esférica das bolinhas. É craque.
9 - Rui Vitória colocou em campo uma equipa que surpreendeu, mas que não funcionou. Ninguém teria ficado surpreendido se o Estoril tivesse marcado por uma ou duas vezes. Muito má a ligação dos sectores, as diferentes duplas completamente "desorientadas" e 70 minutos para esquecer.
10- Rui Vitória mexeu bem. Coisa que Jesus quase nunca fazia. Não teve medo, arriscou e ganhou. Se Talisca entrou bem, o Vitor Andrade veio fazer a diferença e, com o Nelson, fez um dupla que poderá funcionar. Muita tração, muita correria que poderá funcionar. Gostei muito dos últimos 20 minutos.
11- Cinquenta e três mil almas na Catedral depois do que se disse e escreveu é fantástico. São mesmo estes, os milhões que ninguém tem.
-----
1º Classificado, 3 pontos, 4 golos marcados, 0 sofridos. Próximo Jogo: Arouca (f)

Rumo ao 35

Cá estamos nós para mais uma época e este é o momento de todos os sonhos. Pelo menos, em casa dos nossos adversários. Por Contumil, à falta de melhor, vão enchendo as redes sociais com notícias sobre a esposa do Iker. Parece-me uma estratégia fantástica que irá conduzir a muitas páginas na Caras e na HOLA.
Do outro lado, de Alvalade, vem um mar cheio de esperanças, mas estou quase certo que a maternidade com aquele pai não irá dar grande coisa, pelo menos enquanto não se confirmar a existência da Madalena por aqueles lados (registe, caro leitor, a primeira tirada teológica desta época).
Quanto a Nós, SPORT LISBOA E BENFICA, parece-me que não estamos pior do que o ano passado, onde, como todos sabem, conseguimos vencer a Liga.
O nosso onze é melhor do que qualquer um dos nossos adversários - é a minha convicção, mas a isto, voltarei em breve. Por agora, apenas uma declaração de fé:
- temos um calendário inicial favorável e tenho a certeza que temos o treinador certo. Confesso que até acredito mais nele do que na famosa estrutura. E, porque acredito no Rui, acredito que vamos chegar ao TRInta e cinco!

Benfica-Sporting

Amanhã temos um Benfica-Sporting. Existe algo melhor do que um Benfica-Sporting que conte para um título? É o jogo que merece ser visto, seja ele em que modalidade for. São os dois clubes nacionais, os dois à volta dos quais o desporto em Portugal faz-se há mais de 100 anos. Para Benfica e Sporting não existem benfiquistas e sportinguistas de segunda. Estejam onde estiverem, em Lisboa, em Valença, em Elvas ou em Angola e Timor, são benfiquistas e sportinguistas. Não existem primos e enteados apenas porque o acaso nos fez nascer numa cidade em vez de outra.

É um prazer, um Benfica-Sporting. É um prazer picar os nossos amigos do clube rival (sim, rival e não inimigo) quando a nossa equipa ganha. E não deixa de ser um sentimento estranho ver esses mesmos amigos a picarem-nos quando o clube deles ganha. Falo por mim! É óbvio que não me agrada ter que aturá-los, mas, por outro lado, aquela alegria que sentem por terem "ganho ao Benfica" apenas mostra que, finalmente, este jogo significa tanto para eles como para mim e compreendo perfeitamente o que sentem. Calo-me com um pequeno sorriso e espero pela minha vez... e, felizmente!, nos últimos anos nunca tive que esperar.

Este jogo vai ter uma atmosfera especial. Não falo pelos adeptos sportinguistas, que andam eufóricos sem que se saiba muito bem porquê. Mas pela desconfiança que existe neste momento nos benfiquistas. Para esses digo apenas dois coisas :

1. Têm medo? Comprem um cão.

2. Sabem desse Benfica que levou 7 em Vigo e que os adeptos dos outros clubes fazem questão de lembrar? Foi o mesmo Benfica que foi ganhar em Alvalade no jogo do título (que afinal não foi) do Sporting. Por outras palavras, um dos piores Benficas de sempre foi ganhar a Alvalade contra um, senão o melhor Sporting dos últimos 30 (40? 50?) anos.

E isto por uma razão muito simples : é que, por muita ou pouca confiança que exista, trata-se de um Benfica-Sporting. E o Benfica, por muito fraco ou forte esteja, será sempre superior!

Comparações

Há anos que defendo a teoria de que o caminho do SPORT LISBOA E BENFICA se faz, independentemente dos trilhos que outros pretendem desenhar. Ignoro, quase sempre, o que fazem os outros e não me tenho dado mal com a opção.
No entanto, serve o presente post, tal como o anterior, para procurar mostrar aos menos atentos a forma tendenciosa como tem sido tratada a abordagem do SPORT LISBOA E BENFICA ao mercado de jogadores.
O Carlos Alberto chama à atenção para o desmantelamento de uma equipa de milhões, ali para os lados de Contumil.

Dos mais usados na última época, o SPORT LISBOA E BENFICA perdeu o Maxi. É também verdade que temos o Salvio no estaleiro por uns meses e o Gaitan, mais fora do que dentro. Mas, em bom rigor, de 11, temos um ausente.

A norte, dos 11 mais usados, estão 6 fora (Danilo, Jackson, Fabiano, Casemiro, Oliver e Quaresma) e um encaminhado (Alex Sandro).

Ora, parece-me evidente uma primeira conclusão: o BENFICA mantém a sua estrutura e o porto, pelo segundo ano consecutivo, muda tudo.

Para poder ser rigoroso, importa também escrever o que foi feito para encontrar alternativas.

No caso do BENFICA, parece-me que o Sílvio e o André Almeida concorrem para o lado direito da defesa, o Talisca para o lugar do Salvio e, confesso, ainda não conheço o suficiente de todos os outros para poder dizer mais do que isto.

A aquisição, ainda que, por empréstimo, de um jogador como o Markovic tornaria esta equipa "perfeita".

A norte, o Casillas vem para a baliza, mas desportivamente, não me parece que traga nada de novo. O Maxi leva raça e alma (o que falta há muitos anos no porto), mas desportivamente, não é melhor que o Danilo. No meio-campo há a mentira dos 20 milhões (ainda há quem acredite nesse preço?) e continua a faltar alguém para o lugar do Oliver. Quando a substituto do Jackson, nada e, se o Brahimi existir, com o Tello, está encontrado o substituto do Córesma.

Atendendo a que é ao porto que compete correr atrás do prejuízo (dois anos a seco!), parece-me que seria honesto da parte da comunicação social dar destaque a esta dificuldade em construir um plantel competitivo, ignorando ao mesmo tempo a estabilidade que o BENFICA vive.

Assinalo ainda, a dificuldade em saber coisas sobre o BENFICA, quem joga, quem entra, quem sai, que modelo, com que táctica. E, esta capacidade de gerir informação, internamente é um enorme trunfo que os nossos adversários ainda não têm.

Dito isto, fica a pergunta: porque é que a comunicação social continua a "assustar" o mundo vermelho e a branquear o mundo azul?

Que maravilha de história

Os leitores do Cabelo andam particularmente sensíveis e eu percebo - não é fácil lidar com um bicampeonato, coisa singular em tempos de internet. Mas, é tudo uma questão de hábito, porque o tri é já a seguir.
E, tal certeza, resulta da convicção de que estamos a fazer tudo bem feito e para o justificar, vou fazer um pouco de história comparativa.

Em 1994 chegava ao SPORT LISBOA E BENFICA Michel Preud'Homme. Não é fácil descrever a qualidade deste Guarda-redes e não estarei muito longe da verdade se o integrar no lote dos melhores jogadores que alguma vez passou pelo BENFICA.

No entanto, de nada nos serviu porque vestiu o Manto Sagrado no pior momento da nossa história.

Também em 1994 chegou a Lisboa um craque, à época dos melhores do mundo - o parceiro de Maradona - Caniggia. Uns anos mais tarde chegou uma outra estrela - Poborsky.

Um e outro, incomparáveis na atitude, mas com resultados semelhantes: zero títulos.

Numa fase posterior, o SPORT LISBOA E BENFICA virou-se para as carcaças: Drulovic, Zahovic, Argel e João Manuel Pinto foram alguns dos reformados a norte que chegaram à segunda-circular.

A mudança de estratégia trouxe o mesmo resultado das estrelas internacionais: zero títulos.

Pelo meio, tivemos também um momento Lopetegui british, quando um batalhão de ingleses aterrou na Luz. Exactamente com o mesmo resultado.

Ora, cumprindo a promessa comparativa apresentada no início do post, aqui ficam algumas perguntas:

a) Lopetegui e Souness? :)

b) Maxi e Drulo / Zahovic?

c) Michel e Casillas?

Quero com isto significar, que é um prazer poder ver a história acontecer aqui por contumil. É tão evidente o desespero da máquina azul que só nos resta sorrir.

São vitórias na pré-época, umas atrás das outras, craques que chegam e que vão.

Mudanças?

Muitas, permanências poucas e, também por isso zero títulos.

Na nossa casa, tudo arrumadinho e até entramos em campo, para uma excelente primeira parte, com 11 jogadores do ano passado.

Perfeito!

Gracias

Chegou, agora sim, a hora. Obrigado Aimar.

Escreveu aos companheiros do River:
"“Compañeros, antes que nada quiero agradecerles a todos por lo bien que me trataron estos meses que me tocó estar con ustedes. La pasé muy bien, siendo parte de un grupo de personas fantástico. Intenté todo para poder estar físicamente a la altura de ustedes. No me dio, ayer me comunicaron que no voy a estar en la lista de la Copa, y lo entiendo, no quiero ocupar un lugar que seguramente es para otros muchachos. Por eso decidí dejar de jugar profesionalmente. Los voy a estar alentando desde fuera, espero que consigan todo lo que se merecen. Un día de estos paso a saludarlos y a agradecerles personalmente por cómo me trataron. Grandes abrazos para todos!!”."

Puzzle completo

Agora que os três grandes já voltaram ao trabalho, nunca a predisposição dos treinadores teve tanto sentido: um benfiquista a treinar o Benfica, um sportinguista a treinar o Sporting e um espanhol a treinar o clube cujo presidente fugiu para Vigo.

Nomeações Vs Sorteio

Sorteio. Digo desde já que não sou a favor do sorteio e isto por uma razão muito simples. Por princípio não sou de apoiar o que vai contra o bom senso. O bom senso sobre a arbitragem diz-nos o quê?:

1. Tal como em todas as actividades, também na arbitragem existe quem faça o seu trabalho com qualidade e quem tenha mais dificulades em atingir essa qualidade. Tal como existem bons e maus mecânicos, bons e maus professores, bons e maus tudo, também existem bons e maus árbitros.

2. Tal como em todas as actividades, também no futebol existem missões mais complicadas. Tal como é mais fácil fazer uma estátua de barro do que fazer uma outra a partir do mármore, é bem mais fácil arbitrar um jogo que não conta para nada entre duas equipas do meio da tabela no final do campeonato do que arbitrar um jogo que decide um titulo, sobretudo se esse jogo for entre rivais.

3. Assim sendo, sabendo que existem bons e maus árbitros e que existem jogos mais dificeis do que outros, o bom senso diz-nos que são os melhores árbitros que têm que arbitrar os jogos mais complicados.

Ora, se sou contra o sorteio é porque o sorteio implica negligenciar isto que me parece ser uma evidência. Tanto é uma evidência que não sei como quem é a favor do sorteio pode negar estes três princípios. E contudo fazem-no. Porquê? Penso que é porque enganam-se no alvo da critica. O problema não se encontra nas nomeações enquanto tais. O problema encontra-se numa coisa que muito contribui para as suspeitas legitimas de todos, sem excepção : a falta de transparência nas nomeações realizadas e a falta de transparência nos critérios de avaliação dos árbitros.

1. Sobre a falta de transparência nas nomeações, todos, independentemente do clube que apoiam, podem dar exemplos. Como raios é possivel, por exemplo, que um árbitro que repetidamente comete erros para o mesmo lado continue a arbitrar o clube que constantemente prejudica ou favoriza (consciente ou inconscientemente)?

2. Sobre a falta de transparência nas avaliações, como raios é possivel que um Olegário Benquerença tenha chegado a ser internacional, ou seja, tenha conseguido as avaliações necessárias para ser considerado um dos melhores de Portugal e assim conseguir espalhar magia por essa Europa fora (lembram-se do Inter-Barcelona?) envergonhando... a própria arbitragem nacional?

O problema não se encontra no sistema da nomeações. É o sistema mais correcto porque pura e simplesmente é o sistema mais racional. O problema encontra-se, precisamente, na falta de racionalidade e de objectividade dos critérios sobre os quais as nomeações e as avaliações são feitas. Em vez de clarificar estes critérios, uma maioria, curta, de clubes decidiu cortar pela raiz e passar ao sorteio. Agora expliquem-me como o sorteio pode melhorar a coisa senão aumentar ainda mais a hipocrisia disto tudo. Porquê?

1. Não vai existir sorteio algum. O próprio sistema do sorteio implica condicionamentos que fazem com que, finalmente, a escolha de um árbitro para um jogo resulte numa nomeação indirecta porque o naipe de árbitros disponiveis é reduzido à partida por esses mesmos condicionamentos. Quem anda aí todo contente com o sorteio que me diga : que condicionamentos são esses? Têm conhecimento deles ou têm confiança cega na palavra "sorteio", tão cega que acreditam realmente que a coisa vai ser melhor agora?

Colocando a coisa com exemplos. Caros sportinguistas, maiores defensores do sorteio, vão começar a questionar-se agora sobre o modelo de sorteio implementado ou quando apanharem o Capela em dois dos vossos três últimos jogos da Liga, sabendo que estes são contra o Porto, o Guimarães e o Braga?... já agora... o calendário português é feito por "sorteio"... não acham engraçado que agora que lutam pelo titulo (ou dizem que lutam e têm condições para tal) vos calhou, na fase decisiva do campeonato, três jogos de dificuldade elevada? Têm mesmo a certeza que o "sorteio" é a melhor forma de acabar com as suspeitas?

2. Estamos todos de acordo que um dos problemas da arbitragem nacional é a avaliação obscura que é feita aos árbitros. Digam-me agora, como é que essa avaliação vai ser mais objectiva se os clubes vão participar nela? Digo com toda a sinceridade : se eu tivesse que avaliar certos árbitros, não teria distância suficiente para fazê-lo de maneira imparcial e duvido muito que vocês a tivessem. Introduzir os clubes na avaliação dos árbitros é juntar confusão à confusão.

E pronto, isto é tudo uma grande hipocrisia, uma falta de bom senso enorme. É a reprodução de um velho hábito português onde, em vez de olharmos de frente para o problema que temos, queremos cortar radicalmente com ele pela raiz mesmo se nos enganamos de objecto. É como nos tempos da Inquisição quando "bruxas" eram queimadas e, nesse acto, o pessoal pensava que se livrava do mal. Pois... o problema é que o mal persiste e pior ainda porque temos a ilusão que cortámos com ele.

O sucesso azul na noite

Ou a noite e o sucesso azul.
Todos o sabiam. Todos o sabem, mas o silêncio é quase total.
Sabe o Holandês que quase morria num acidente, sabe o Adriano o que lhe aconteceu à saída de uma discoteca.
Diz-se que os Diretores controlam a noite, diz-se que é por lá que surgem as Primeiras-damas e até se diz que é por lá que as claques se financiam.
Diz-se tudo, mas, num dia como o de hoje, o silêncio é quase total - uma passagem pelos sites noticiosos e ZERO (ou quase) de referências à entrada da Justiça no núcleo do poder mafioso.
É que o medo é uma coisa muito séria.
Por isso se escreve este post sem nada dizer, apenas para lembrar que ninguém se esquece.